La mairie prétend que le dossier des chalets de Noël est une "non-affaire". Comment se fait-il que personne auparavant n'avait soulevé les conditions d'attribution ni les liens de proximité entre la mairie et l'association des forains ? Comment se fait-il que seul l'élu Edouard Baldo ait été évincé alors que c'était la première fois que l'opposition était représentée ? Jusqu'alors, la commission était-elle donc une simple chambre d'enregistrement ? Aujourd'hui, quatrième article de La Marseillaise...

                                             La Marseillaise Lundi 13 août 2018
Suite à la parution de nos articles sur les soupçons de favoritisme vis-à-vis d’une association de forains, soulevés par un élu d’opposition, la Ville contredit les propos de ce dernier. 
Edouard Baldo (PS), président du groupe d’opposition "Démocratie pour Aix", avait, en début de mois, exprimé dans nos colonnes, ses soupçons sur les liens de "proximité" entre la mairie et l’association de défense des forains du Grand Sud (ADFGS).
A l’appui de son argumentaire, des courriers échangés entre les deux parties faisant état d’une "amitié de longue date", de chalets de Noël attribués "gracieusement" et autres doléances des forains quant à la présence d’un élu d’opposition dans la commission de sélection des chalets. Récemment débarqué de celle-ci à la faveur d’un renouvellement partiel annoncé par Christian Rolando, adjoint en charge, l’élu PS affirmait qu’il était le seul membre remplacé et que les courriers de l’ADFGS avaient influencé cette décision. La mairie contredit ces accusations. Christian Rolando nous a fourni la liste mise à jour des membres de la commission de sélection des chalets de Noël. Edouard Baldo n’y figure certes plus mais contrairement à ce qu’il affirme, il n’est pas le seul. Deux autres membres, président de CIQ et représentant de l’Union des Métiers et des Industries de l’Hôtellerie, ont également été remplacés "dans un souci de transparence", précise Christian Rolando.
Une "non-affaire"
De plus, ajoute ce dernier, "Edouard Baldo souligne que son éviction avait pour objet de valoriser les forains. Pour 2018, quatre ont été retenus par la Commission de sélection qui s’est réunie le 12 juillet, alors qu’en 2016, en présence d’Edouard Baldo, cinq l’avaient été". Enfin, le montant de la redevance d’occupation "a été systématiquement acquitté par les forains par chèque ou par virement bancaire" - ce que l’ADFGS nous a par ailleurs certifié. Pour la mairie, cette "affaire" est donc "une non-affaire". Elle dénonce une manœuvre de l’opposition dans un contexte judiciaire tendu pour la maire LR Maryse Joissains. S.G.

                                                        Mes observations 
Edouard Baldo est bien le seul élu à avoir été évincé et c'était la première fois que l'opposition était représentée. D'autres membres remplacés n'ont pas de fonction élective municipale.
Une question reste posée : les années précédentes, la commission d'attribution n'était-elle qu'une simple chambre d'enregistrement ?

Mes précédents articles sur le même sujet (ordre chronologique de parution)
"Chalets de Noël : Nouveaux soupçons de favoritisme… à la mairie d'Aix" :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2018/09/03/36674160.html
"Aix : bras de fer autour du marché de Noël" :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2018/09/05/36674332.html 
"Chalets de Noël : Les forains se défendent" :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2018/09/06/36674460.html

L'attribution des chalets de Noël semble bien être une affaire entre "amis". Si les forains tentent de se défendre tant bien que mal, il n'en reste pas moins que tout n'est pas clair. Au point que cette année, Edouard Baldo a été évincé de la commission d'attribution, peut-être pour empêcher sa curiosité sur les méthodes. Aujourd'hui, le troisième article de La Marseillaise...

                                                  La Marseillaise Vendredi 10 août 2018 
L’Association de défense des forains du Grand Sud dénonce les attaques de l’élu d’opposition Edouard Baldo. Ce dernier s’étonnait de l'attribution "gracieuse" de chalets de Noël à l’association par la mairie. Les forains nous ont fourni des copies d’attestations de paiement. 
Les chalets de Noël ne sont pas un cadeau : voilà ce que l’Association de défense des forains du Grand Sud (ADFGS) répond à l’élu d’opposition Edouard Baldo (PS), qui soupçonne la mairie LR d’octroyer à titre gratuit, des emplacements à l’association à l’occasion du marché de Noël. 
La semaine dernière, (La Marseillaise des 4 et 9 août), l’élu socialiste nous confiait en effet avoir été alerté par une série de documents déposés dans sa boîte aux lettres par un "corbeau", sur la proximité entre la mairie et l’ADFGS. Y figurent notamment des courriers internes faisant état de "l’amitié" entre les deux parties. Dans l’un d’eux, daté de juillet 2012, l’association dressait une liste des chalets attribués "gracieusement" à ses membres par la Ville. Un terme qui, selon l’ADFGS, aurait été mal interprété par Edouard Baldo : "Il faut quand-même bien comprendre que "gracieusement" et "gracieusement" ne signifient pas la même chose", indique Michel Bailly, secrétaire de la structure, "nos adhérents ont toujours payé la redevance d’occupation. Toujours !"
Michel Bailly nous a d’ailleurs fait parvenir les reçus, édités vendredi dernier par le Service de la régie municipale, des paiements effectués à la Ville par les cinq forains de l’association ayant tenu des chalets l’an dernier. Soit 3760 euros par chalet pour 42 jours.
Mais Edouard Baldo s’interroge surtout sur son éviction de la commission de sélection des chalets, dans laquelle il siégeait avant d’apprendre par son président, l’adjoint Christian Rolando, que la commission avait fait l’objet d’un renouvellement partiel. étrangement, "je suis le seul à avoir été remplacé !", assure l’élu d’opposition, persuadé qu’un courrier de l’ADFGS envoyé en 2016 à Christian Rolando et se plaignant du nombre d’emplacements en baisse "depuis qu’un élu d’opposition siège dans la commission", est à l’origine de ce "renouvellement partiel".  S.G

                                                                                                        A suivre...

Mes précédents articles sur le même sujet :
"Chalets de Noël : Nouveaux soupçons de favoritisme… à la mairie d'Aix" : http://castronovo.canalblog.com/archives/2018/09/03/36674160.html
"Aix : bras de fer autour du marché de Noël" :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2018/09/05/36674332.html

A l'évidence, les révélations sur les coulisses du dossier des chalets de Noël ne semblent plaire ni à l'association de défense des forains du grand sud ni à la mairie. Mais il n'y a pas que les chalets, il y a aussi les manèges. Et les écarts de traitement entre les deux. Aujourd'hui, le deuxième article de La Marseillaise...

                                                  La Marseillaise Jeudi 9 août 2018
L’élu PS, Edouard Baldo, a exprimé dans notre journal, sa méfiance sur les conditions dans lesquelles la majorité municipale octroie les espaces commerciaux lors des fêtes de Noël.
"Pourquoi il s’en prend à nous, Edouard Baldo ?", s’indigne l’association de défense des forains du grand Sud (ADFGS) par la voix de son secrétaire Michel Bailly, qui déplore "de basses attaques" de l’élu PS. Entre ce dernier, président du groupe d’opposition "Démocratie pour Aix", et l’association qu’il accuse de proximité avec la majorité de droite, ça n’est pas la franche amitié.
Dans nos colonnes ce week-end, Baldo ne contestait pas le droit des forains à proposer leurs services. En revanche, il affichait ses soupçons de favoritisme vis à vis de l’association, notamment dans l’attribution des chalets de Noël sur le cours Mirabeau. L’ADFGS dément, déplorant même une baisse du nombre d’emplacements attribués à ses adhérents depuis des années.
Selon M. Baldo, l’association serait intervenue auprès de la mairie pour le faire évincer de la commission de sélection des forains du marché de Noël, déterrant une hache de guerre qui n’a pas fini d’être agitée.
Car après les chalets : les manèges. L’élu s’interroge sur les tarifs accordés à l’ADFGS pour installer ses attractions en décembre. L’an dernier, les occupants des 49 chalets (dont 4 tenus par des membres de l’ADFGS) se sont acquitté d’une redevance de 3760 euros pour 42 jours. Dans le même temps, les industriels forains ont déboursé 460 euros par manège installé.
M. Joissains : "Les forains ont le droit d’exister !"
"En 2016, j’ai demandé à Mme Joissains (maire LR, ndlr) en conseil municipal, ce qui justifiait cet écart", explique Edouard Baldo, "elle m’a répondu que les manèges, "c’est joli et ça met de l’ambiance !" Vérification faite sur le procès-verbal du conseil municipal du 18 juillet 2016, Maryse Joissains a ajouté : "les forains font partie de la société, ils ont le droit d’exister, de nourrir leur famille (...) Ils amusent les enfants et la ville leur doit des remerciements".
Parmi les arguments des forains pour parer les attaques : chalets et manèges sont attribués de façons différentes (commission de sélection pour les uns, occupation du domaine public pour les autres). De plus, l’association reverse chaque année une partie des recettes aux enfants de l’hôpital d’Aix, et accueille gratuitement sur ses stands, des enfants handicapés : "si la mairie ne nous permettait pas de travailler, nous ne pourrions pas faire ces actions, et elles nous tiennent à cœur", témoigne Michel Bailly. L’an dernier, l’ADFGS a fait don de près de 5000 euros à l’hôpital.
Reste que pour Edouard Baldo, rien de cela n’explique l’écart de traitement entre les exploitants des chalets et ceux des manèges. En 2016, Maryse Joissains avait fini par reconnaître : "Qu’on leur fasse payer les emplacements, c’est normal. Les services feront le point et on reviendra". L’opposition attend toujours.                                                                                                             Sabrina Guintini
                                                                                                                             A suivre...

Mon article précédent sur le même sujet :
"Chalets de Noël : Nouveaux soupçons de favoritisme... à la mairie d'Aix" :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2018/09/03/36674160.html

Après les récentes décisions judiciaires aixoises, une fois de plus, il y a de quoi jeter le trouble. Des éléments d'information inédits tendent à montrer que l'attribution des chalets de Noël par la mairie d'Aix n'a pas toujours été transparente. Et cela éveille une fois de plus des soupçons de favoritisme...

Non, il n'y a pas d'erreur de date pour cet article de rentrée. Ce n'est pas un anachronisme dû aux effets de la canicule. Le sujet porte bien sur les chalets de Noël. Les gens qui les voient sur le cours Mirabeau en fin d'année ignorent sans doute que l'affaire se prépare à la mairie avant l'été. Donc, bien à l'avance. J'en sais quelque chose, je suis membre de la commission d'appel d'offres.
Mais le problème n'est pas vraiment là. Il est en coulisses. Des éléments d'information jusqu'ici inconnus révèlent des pratiques susceptibles d'éveiller des soupçons de favoritisme.
Le journal La Marseillaise s'y est intéressé après avoir contacté mon ami Edouard Baldo qui a récemment été destinataire de documents pour le moins singuliers. Et il y a de quoi s'interroger sérieusement sur les conditions d'attribution des chalets aux forains depuis plusieurs années.
Je publie aujourd'hui le premier article paru le 4 août, qui a été suivi de trois autres que je mettrai aussi en ligne cette semaine. Chacun pourra se faire sa propre idée sur le nœud de l'affaire. 

A suivre...

Maryse Joissains a publié sur le site de la mairie un "message à la population" commentant en détail sa condamnation par le Tribunal correctionnel à un an de prison avec sursis et dix ans d'inéligibilité. En vertu de la loi sur le droit d'expression de l'opposition, nous avons demandé, et obtenu hier, de faire connaître dans les mêmes conditions de publication le point de vue de notre groupe Démocratie pour Aix. Explications...

Actualisation 5 août 15h00 : la presse en parle (voir plus bas)
On le sait, le 18 juillet, le Tribunal correctionnel de Montpellier a rendu son verdict à l'encontre de Maryse Joissains. S'attendant à sa condamnation, le matin même, elle a tenu une conférence de presse dans son bureau, entourée de nombre de ses élus, justifiant ses actes et annonçant qu'elle faisait appel.
Dans la foulée, le site internet de la mairie a publié un "message à la population" signé par la maire dans la rubrique "Ma mairie/Politique". Elle y rapporte les faits dans un style direct non sans en faire cependant une interprétation aussi unilatérale que personnelle.
Notre groupe Démocratie pour Aix aurait dû être contacté pour donner notre position. Cela n'a pas été le cas. Nous avons donc écrit en recommandé à Maryse Joissains, directrice de la publication, pour qu'elle se confome à la loi qui prévoit le même droit d'expression pour l'opposition. Nous avons exigé qu'il en soit ainsi sous huitaine sous peine de saisir la justice.
Ce mercredi après-midi, la mairie s'est exécutée avant même l'expiration du délai que nous avions fixé et a mis en ligne l'intégralité de notre texte à côté de celui de Maryse Joissains. Les Aixois peuvent donc savoir maintenant la teneur de notre opinion sur cette affaire qui a vu la maire d'Aix condamnée à un an de prison avec sursis et dix ans d'inéligibilité pour "détournement de fonds publics" et "prise illégale d’intérêt".
Après cette mise au point, il est temps de mettre mon blog en pause jusqu'en septembre et de souhaiter à mes lecteurs de profiter au mieux de leurs congés, dans l'attente des rendez-vous de la rentrée qui ne seront pas moins chauds. 

Nous avons aussi lancé un appel au Premier ministre...

"En attendant le verdict sur le sort de Maryse Joissains" :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2018/07/16/36562174.html
"La condamnation et l'honneur perdu de Maryse Joissains" :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2018/07/24/36577768.html

Actualisation du 5 août

Maintenant, avec la lourde condamnation de Maryse Joissains, les Aixois doivent se poser des questions. Le système familial et clanique a été mis au jour et puni. De surcroît, la maire d'Aix est non seulement une mauvaise gestionnaire mais elle est devenue aussi la maire des riches et des triches. Faisons le point et prenons le temps de tout lire...

(Merci au mensuel le Ravi)

A l'entendre, vous l'avez sans doute entendue, Maryse Joissains n'a rien fait de mal. Ce qu'on lui reproche ne serait que le fait d'un complot monté contre elle qu'elle affirme venir directement d'un prétendu cabinet noir de François Hollande ! Tiens, ça rappelle étrangement Sarkozy et Fillon… qui n'ont jamais pu apporter la moindre preuve. Non, les accusations dont elle est l'objet et qui lui ont valu finalement le 18 juillet un an de prison avec sursis et dix ans d'inéligibiilté sont parfaitement établies et relèvent de ses errements en tant que maire.
Lors de sa conférence de presse tenue le jour même, entourée d'une escouade de ses élus au visage endeuillé, elle n'a pas hésité à prendre un ton bravache pour revendiquer son innocence qu'elle dit pouvoir prouver en appel par sa relaxe pure et simple et à crâner en annonçant que rien ne la retiendra pour être de nouveau candidate. Il n'y a plus qu'à la croire. Peut-être un message adressé à ceux qui lui font allégeance aveuglément ou qui bénéficient de favoritisme ou de clientélisme.
Comme on dit familièrement, quand on est cuit, on n'est plus cru. Et je le dis comme je le pense : je ne trouve pas indécent de me réjouir parce que ce qui est indécent c'est d'avoir commis des actes passibles des tribunaux. Hélas pour elle, le gros arbre cache une immense forêt. La défense de Maryse Joissains est extraordinaire. Ses justifications sont en carton. La promotion de son chauffeur aurait été validée par les syndicats. Rien n'est plus faux. Ces derniers avaient seulement fait droit à son inscription sur la liste des employés promouvables. En aucun cas, il n'ont cautionné la décision de faire passer son chauffeur de la 43e place à la première, par favoritisme. C'est ce qu'avait établi le jugement du Tribunal administratitf qui avait annulé cette promotion et que le Conseil d'Etat a confirmé de manière cinglante.
Le recrutement d'une personne pour s'occuper des chats est aussi de son fait alors qu'il n'entrait pas dans les compétences de l'ex-Communauté d'agglomération de pourvoir à un tel poste. Belle défausse de sa part lorsque les faits la confondent !
Pour les Aixois, une autre question se pose. Qui va payer les frais d'avocats de Maryse Joissains ? A ma connaissance, aucune délibération du conseil municipal n'a été été présentée l'autorisant à bénéficier d'une prise en charge par le budget. Autre question : agit-elle encore en tant que maire, puisqu'elle est condamnée à ce titre, ou en tant que personne privée ? Mystère, qui sera à clarifier.
Mauvaise gestionnaire, Maryse Joissains est aussi la Maire des riches et des triches
Comme je ne cesse de le répéter désormais, le procès qui vient d'avoir lieu n'est pas un moment isolé. Les pratiques de la famille Joissains remontent à loin. J'ai été parmi les premiers lanceurs d'alerte en 2005 au sujet du contrat illégal annulé d'Alain Joissains. Un cas figure inédit à Aix qui a mis en cause deux maires, un ancien et l'actuelle qui avaient signé ensemble les arrêtés de nomination. Belle prise illégale d'intérêts ! Par pure plaisanterie, parce qu'il faut sourire de temps en temps, je dis qu'il faudra attendre au moins mille ans pour qu'un cas semblable puisse se reproduire !
La condamnation d'Alain Joissains lorsqu'il était maire entre 1978 et 1983 ainsi que l'affaire du contrat auraient pu leur servir d'exemple. Eh bien non, ils ont bel et bien récidivé. Cela montre qu'il s'agit bien d'un système de ce que je n'hésite pas à appeler un clan.
Au cours de sa conférence, pour tenter de se refaire un blason, Maryse Joissains a aussi répété que sa gestion de la mairie était excellente. Elle a même exhibé des diplômes sur son bureau pour illustrer ses propos. Tout le monde sait que ces gratifications sont faites pour flatter les égos des maires qui les prennent pour des trophées alors qu'ils ne sont qu'en chocolat. C'est un peu comme ces enseignes ou ces médias qui s'autoproclament tous numéro un de quelque chose face à la concurrence.
Dernière information en date, sentant les effets catastrophiques de sa condamnation, Maryse Joissains vient d'adresser deux messages très sauve-qui-peut, un aux personnels de la mairie se parant de blanches vertus ("très chers salariés") et un autre à la population affirmant vouloir continuer sa mission dans "le respect du contribuable et de l’argent public". Y a-t-il quelqu'un qui pourrait me prêter des mouchoirs ? 
Enfin, comment ne pas regarder de plus près quelques exemples du bilan de cette gestion qui dure depuis dix-sept ans ? 
Pour mémoire, 
* Aix ville de justice est devenue une ville de procès souvent perdus contre les syndicats lors du mouvement de intermittents, les SDF qui ne trouvent pas de places d'hébergement d'urgence, les personnels municipaux qui ne se plient pas aux ordres politiques, la presse (Le Nouvel Observateur) qui dénonce sa gestion de la Ville en 2007, l'annulation du contrat d'Alain Joissains pour dépassement de salaires, 475.778 euros au lieu de 307.972 euros, soit un bonus de 167.806€ (35,27% de trop).
* Une gestion familiale et clanique aggravée avec la promotion ahurissante du chauffeur en catégorie A, le recrutement des enfants du chauffeur et d'amis personnels, une lettre de Maryse Joissains sur papier à en-tête de la Ville aux élus de sa majorité pour soutenir une action privée de sa petite-fille, gratuité de location de salle (soit 5735 euros HT) accordée à Martine Vassal pour sa tournée de propagande politique à l'occasion du bilan de ses trois ans à la tête du département.
* OPAC Pays d'Aix Habitat : en 17 ans, Maryse Joissains a recruté pas moins de sept directeurs en en ayant licencié successivement six, une gestion catastrophique épinglée par la Mission interministérielle d'inspection du logement social (Miilos)) et l'obligation de rembourser 3,2M€ aux locataires au titre d'un trop perçu de charges, une insuffisance de construction de logements sociaux, pénalité de 1,1 M€ par an.
* Fiasco des V'hello : installation du système obligeant la Ville à payer une redevance à la société JCDecaux alors que dans toutes les autres communes c'est la société qui leur en verse une. Résultat : disparition des vélos par rupture unilatérale du contrat par la Ville et obligation de verser à JCDecaux 1,9M€.
* Surcoûts pour Aix en bus : mise en place du nouveau réseau de transports en commun suite au changement de délégataire qui a provoqué la colère des usagers qui n'ont pas supporté de voir leur réseau de lignes, d'arrêts, d'horaires et de fréquences complètement désorganisé et inadapté. Ce n'est qu'après coup et dans l'urgence que Maryse Joissains a tenté de consulter la population et les CIQ pour apporter des retouches. Réseau qui, à l'heure actuelle, n'est pas encore satisfaisant. Le surcoût des dysfonctionnements 28M€ a été contesté par un citoyen qui fait annuler par le Tribunal administratif cette compensation illégale qui aurait dû bénéficier à Keolis.
* Des coups politiques et des choix hasardeux : tentative avortée de vente des parkings publics aixois pour 65M€, tentative avortée de vente de l'Office Pays d'Aix Habitat à la Sacogiva pour 38M€, rapport sévère de la Chambre régionale des comptes en 2017 sur les "errements" de la Ville (Caumont, Office de tourisme, gestion des personnels municipaux), annulation de la part gratuite de l'eau fournie depuis plusieurs décennies par le Canal de Provence.
Moralité : il faudra bien qu'un jour ou l'autre on s'attaque à assainir cette mairie de fond en comble.

En attendant le verdict sur le sort de Maryse Joissains :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2018/07/16/36562174.html

Revue de presse

Le verdict du procès de Maryse Joissains sera connu mercredi. Et c'est dans ce contexte inédit que se tient aujourd'hui la dernière séance du conseil municipal avant la pause estivale. Pour patienter, j'ai pensé utile de regrouper quelques informations qui en disent suffisamment long sur les manquements aux lois perpétrés depuis près de quarante ans par la famille régnante. Je vous invite à lire jusqu'au bout pour découvrir les ultimes surprises. Cela vaut le coup...
Ne pas rater non plus mon nouvel article très prochainement.

Est-ce fait exprès ou non ? La dernière séance du conseil municipal avant la pause estivale a lieu aujourd'hui, à deux jours du verdict qui sanctionnera Maryse Joissains. Le conseil avait initialement été fixé au 20 juillet. Il a été avancé de quatre jours. Je n'en tire aucune conclusion de cause à effet mais je n'en pense pas moins.
La réunion de ce lundi est moins chargée qu'en cours d'année mais cela se comprend. Les gros dossiers, budget primitif et compte administratif ayant déjà été présentés et âprement débattus, il ne reste plus qu'à voir le budget supplémentaire, une affaire courante habituellement inscrite en juillet.
Mais revenons à l'événement majeur de cette semaine. Le délibéré attendu à l'encontre de Maryse Joissains, mise en examen le 8 avril 2014, une semaine après avoir été réélue, et qui a comparu devant le tribunal correctionnel de Montpellier le 14 mai dernier.
Les réquisitions sont lourdes : 18 mois de prison dont 9 avec sursis et une peine de 10 ans d'inéligibilité. Le procureur avait indiqué que les accusations de détournement de fonds publics et de prise illégale d’intérêts pour lesquels la maire d’Aix est poursuivie sont "parfaitement caractérisées".
Pour le représentant du ministère public, ils sont "d’une gravité extrême, car ils sont le contraire de la probité attendue d’un élu". Comment ne pas rire, un vrai gag, quand on entend Maryse Joissains faire la morale en préconisant le "respect de l'argent public" ?
Il est inconcevable que tout cela soit rayé d'un trait pour relaxer Maryse Joissains. Cette dernière pourra faire appel pour retarder toute exécution de la sentence. Mais son image est désormais bien abîmée.
Dans la même famille, l'ex-maire Alain Joissains fut lourdement condamné dans les années 80. Plus tard, nouvelle déconvenue pour lui, son contrat de directeur de cabinet entre 2001 et 2008, signé par Maryse Joissains elle-même, fut définitivement annulé par l'arrêt du 2 février 2015 rendu par le Conseil d'Etat (à ma demande après une décennie de procédures).
Voici maintenant la maire actuelle à son tour sous le coup de la justice pour d'autres faits graves. Face à tant de turpitudes, de cynisme et d'indécence, à chacun de s'interroger et de se faire son idée pour savoir s'il est encore acceptable de faire confiance à des élus de cette sorte.
Pour être complet sur cette saga familiale, je porte à la connaissance des lecteurs qu'Alain Joissains n'a toujours pas remboursé les 476.000 euros qu'il a indûment encaissés et que des procédures sont en cours. J'ajoute que le Conseil d'Etat avait condamné globalement la Ville d'Aix et Alain Joissains à me verser 3.000 euros pour mes frais d'avocat. Il a fallu que j'insiste fortement auprès de la mairie pour que l'on me verse la première moitié. Et trois ans après la décision en ma faveur, Alain Joissains ne s'était toujours acquitté de sa dette. J'ai donc évoqué l'affaire publiquement au conseil municipal. Et miracle, j'ai obtenu mon dû. Mais quelle n'a pas été ma surprise de voir que c'est Maryse Joissains qui m'a adressé un chèque tiré de son compte personnel me disant qu'elle le faisait à la place d'Alain Joissains ! Ce qui montre à quel point ils ont partie liée. J'en suis encore estomaqué !

Rappel des épisodes 
"18 mois de prison dont 9 avec sursis et 10 ans d'inéligibilité pour Joissains" : http://castronovo.canalblog.com/archives/2018/05/15/36405164.html
"Exclusif : Le Conseil d'Etat annule la promotion du chauffeur de Joissains" : http://castronovo.canalblog.com/archives/2018/06/04/36458495.html
"Contrat illégal annulé d'Alain Joissains : Je demande le remboursement total !" : http://castronovo.canalblog.com/archives/2017/12/22/35978244.html
"Et maintenant Maryse Joissains pistonne aussi sa petite-fille !" :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2018/05/21/36420679.html"

Bravo Monsieur Alain Capus !

Le Ravi nous rappelle que la Méditerranée est un creuset résultant de nos Histoires communes. La grosse enquête plonge dans les relations qui se sont tissées particulièrement entre notre région et l'Algérie. 
Quelle place sociale, culturelle et politique ont les Franco-Algériens sur notre sol ? L'éclairage porté sur ce qui est parfois source d'incompréhensions voire de rejets ne doit pas occulter le rôle et les apports qui ont toujours contribué à la diversité, marque de fabrique de la France. 
Lisez cette belle enquête sans a priori car elle est privilégie l'approche humaine plutôt que celle de la stigmatisation. Ne pas rater non plus l'article sur les migrants qui tentent de franchir les Alpes. Et puis, pêle-mêle, les sujets sur l'Office national des forêts en passe d'être soumis à la rentabilité au détriment de sa mission de service public, le coût faramineux des bassins de rétention de Marseille qui n'ont rien changé à la qualité des eaux de ses plages, les étranges choix du maire de Mimet, le très curieux musée de l'aviation de Saint-Victoret, les risques de la mutualisation forcée de France Bleu Provence et de France 3 Provence Alpes qui inquiète leurs journalistes. Ce numéro estival du Ravi est riche en découvertes et en surprises dont un très étonnant portrait de la secouriste Pamela, vous savez celle de Malibu qui... a accosté à deux pas du stade vélodrome.

Pour soutenir, faire un don et s'abonner :
http://www.leravi.org/spip.php?page=kousskouss
Le sommaire de juillet-août :
http://www.leravi.org/spip.php?article3045
Le Ravi sur Facebook :
https://www.facebook.com/le-Ravi-129098087994/timeline/
Le site du Ravi :
http://www.leravi.org/

On dit que l'on peut faire dire ce que l'on veut aux chiffres, surtout s'ils sont délibérement présentés de manière orientée ou partielle. J'en ai assez d'entendre les manipulations à visées politiciennes de Maryse Joissains pour vanter sa gestion. Les données officielles puisées aux meilleures sources permettent de rétablir une image plus conforme à la réalité de ce qu'est Aix. En voici quelques exemples sur la démographie, les loyers, les taxes et leurs évolutions. Les faits sont les faits...

(Clic sur l'image pour agrandir)

Il y a un bon moment que je souhaitais produire cet article pour faire le point en regroupant un certain nombre de données claires concernant notre ville. Car j'en ai un peu assez d'entendre des présentations orientées. La démographie, les taxes, les loyers et leurs évolutions sont souvent l'objet de manipulations à visées politiciennes. La municipalité de Maryse Joissains abuse d'une propagande cherchant à justifier sa prétendue bonne gestion.
Or, les faits sont là. Les chiffres annuels produits par l'Insee et les organismes unanimement reconnus contredisent certaines affirmations péremptoires et répétées de l'équipe municipale. Ils rétablissent le plus objectivement possible les données et fournissent ainsi une image plus conforme à la réalité.
Voici quelques exemples, vérifiés à la source, de ce que les Aixois devraient savoir et garder en tête.
Chacun pourra ensuite se faire sa propre idée…
* Population totale d'Aix (Insee 2017) :
145.160 habitants (dont près de 3000 étudiants) 
Résidences secondaires : 3613
* Profil des habitants :
"L’Aixois type" est jeune (les 15-29 ans représentant 27% de l’ensemble de la population) et c’est une femme (53,19% de la population, 52,48% sur la tranche 15-29). Mais il est à noter qu'Aix a le coefficient de vieillissement le plus élevé de la région après Menton (source PLU) ! 
* Aix stagne, les villages grandissent

(Clic sur l'image pour agrandir)

D'où le fait que la population d’Aix stagne (+0,9%) et que les villages du pays aixois sont devenus des villes à part entière. Car les familles avec enfant notamment et les salariés qui ne trouvent pas où se loger à prix raisonnable y migrent pour le cadre et/ou le coût de la vie. Certaines communes explosent démographiquement comme Cabriès (+12,53%) et Ventabren (+13,84%).
Les Pennes-Mirabeau, Gardanne et Pertuis dépassent les 20.000 habitants, avec respectivement 21.680, 20.126 et 20.050. Bouc-Bel-Air continue son ascension avec +4,56%, soit 14.667 habitants. Rousset enregistre +7,10% et sa voisine Trets +6,25% franchissant les 11.000 habitants. Le Puy-Sainte-Réparade (+4,48%), la Roque-d’Anthéron (+5,84%) et Peyrolles-en-Provence (+6%) atteignent, toutes les trois, les plus de 5000 habitants. La contrepartie est qu'il n'est pas toujours simple pour les communes de prendre en compte ce boom démographique et d’avoir les moyens d’y répondre en termes de services publics et d’aménagement du territoire.

* Le taux de la taxe d'habitation : 

(Clic sur l'image pour agrandir)

Ce phénomène explique aussi le départ vers des communes voisines.  
* Le niveau des loyers et évolutions : 

Aix l'une des villes les plus onéreuses de France ! A cause de la forte pression du privé et de l'insuffisance de construction de logements sociaux publics, Aix paie des pénalités chaque année (1,1 million d'euros en 2017 !).
* Les logements vacants : 

* Le niveau de vie : 

(Clic sur l'image pour agrandir)

* Revenus des ménages : 

* L'ISF à Aix :

L'Impôt sur la fortune (avant sa tranformation récente en IFI, Impôt sur la fortune l'immobilière) est l'un des rares indicateurs de richesse en France : payé l’an passé par 63.123 foyers parisiens, contre 4472 à Lyon, 3821 familles à Marseille, 1872 à Aix, 347 à Avignon, 205 à Gap, 193 à Arles ou encore 127 à Allauch.

Préserver la forêt doit être l'affaire de tous. Les pompiers font tout ce qu'ils peuvent. Mais les citoyens doivent aussi respecter des règles strictes dans les espaces boisés. Les bénévoles du comité communal de feux de forêt m'ont fait part des problèmes techniques aberrants qui les empêchent d'accomplir efficacement leurs missions. A leur demande, j'ai donc interpellé la municipalité. Etat des lieux et conseils pratiques pour éviter les risques d'incendie...

En été plus qu'en toute autre saison, il est indispensable que chaque citoyen soit pleinement responsable chaque fois qu'il met les pieds dans un espace naturel boisé. Sinon, le pire n'est pas loin car la moindre imprudence peut dégénérer.
Notre région est particulièrement vulnérable à cause des fortes chaleurs et des actes irréfléchis commis par l'homme au mépris des règles élémentaires de prévention et de protection qu'il convient de suivre. Ce manque de respect n'est pas que le fait des promeneurs, il est aussi hélas celui des habitants en milieu forestier qui s'affranchissent du débroussaillement pourtant obligatoire autour de leurs maisons.
Devoir appeler les pompiers, c'est déjà faire le douloureux constat que l'on a fait fi des dangers potentiels pouvant toucher tout milieu fragile dans les espaces forestiers. La lutte contre les incendies, qui se fait sous l'autorité du SDIS 13 (Service départemental d'incendie et de secours) est toujours un drame et les professionnels que sont les pompiers en paient parfois un lourd tribut en vies humaines.
Pour exercer la vigilance et le cas échéant agir en amont dès qu'une fumée suspecte a été détectée, il y a aussi les membres volontaires et bénévoles des comités communaux de feux de forêt qui se dévouent pour assurer des patrouilles quotidiennes de surveillance à bord de leurs véhicules munis d'une citerne et donner l'alerte en cas de départ de feu. Le CCFF d'Aix compte plus d'une centaine de personnes, souvent des retraités, reconnaissables à leur tenue orange.
Je suis intervenu au conseil municipal, à leur demande, pour faire part des problèmes qu'ils rencontrent chaque été et de plus en plus depuis quelques années (lire les tracas et les carences ci-dessous). La mairie m'a répondu qu'elle allait prendre en compte leurs doléances. Et désigner une personne référente pour essayer d'anticiper tout ce qui peut être évité.
Les problèmes sont surtout d'ordre technique. Et sans des véhicules ou des matériels en bon état ou de marche, les missions des bénévoles perdent évidemment de leur efficacité. Aux dernières nouvelles, des améliorations ont été notées suite aux dysfonctionnements que j'avais répertoriés. 

Mon intervention au conseil municipal de septembre dernier

Ma question porte sur les moyens matériels du CCFF d'Aix qui couvre 4 secteurs correspondant à nos 4 grands massifs. La saison estivale, qui dure 90 jours, a connu de multiples incendies et départs de feu plus ou moins importants en cet été 2017. Elle a été rude tant pour notre environnement que pour les membres du CCFF. Des bénévoles, dont chacun connaît le dévouement, m'ont fait part des problèmes qu'ils ont rencontrés pour accomplir cet été les missions qu'ils acceptent de remplir quotidiennement au service de la surveillance des secteurs forestiers et de la protection des populations.
Ils tirent un bilan, je cite, "grave", parce que, outre les missions sur le terrain, ils sont confrontés à devoir gérer les problèmes au cours même de la saison.
Quelques exemples :
- Sur 12 véhicules, seule la moitié est en état de fonctionnement.
Le dernier acquis fait suite à la délibération du conseil municipal du 10 novembre 2016.
L'avant-dernier l'avait été 5 ans auparavant.
- La moyenne d'âge kilométrique des véhicules est de 18 ans pour ces engins travaillant en milieu sévère (poussière, tout-terrain…).
- Plusieurs immobilisations de véhicules ont empêché leur disponibilité sur le terrain. Les délais sont trop longs pour l'entretien ou la réparation de pannes à répétition de certains véhicules.
- 3 semaines pour changer un émetteur-récepteur et réparer un embrayage
- 11 mois d'immobilisation pour changer 2 pneus, le véhicule ayant été rendu avec 2 pneus neige (!), il est donc inconduisible
- 5 semaines d'immobilisation d'un véhicule pour changement de 4 pneus 
- attente de 3 semaines pour l'immobilisation d'un véhicule pour révisions d'embrayage et un ressort d'amortisseur manquant.
En outre :
- un changement de 2 roues motrices a rendu un véhicule inutilisable et il a fallu le ramener au garage
- un poste radio était grillé, rendant les communications impossibles 
- une demande a été faite pour mise à disposition de filtres d'air qu'il faut changer très souvent et pas dans l'attente de chaque vidange.
Dans ces conditions, certains bénévoles parlent de démission car ils disent qu'ils ne peuvent pas poursuivre correctement et efficacement leur mission. Les cadres hésitent même à recruter dans les conditions actuelles.
Pour rappel, ils sont 120 (qui assurent par groupes et à tour de rôle les rotations horaires), et deux tiers ont entre 60 et 80 ans.
En cette fin de saison, les cadres espèrent un sursaut pour que le parc auto soit entretenu pendant les 9 mois à venir afin d'assurer la prochaine saison sans problèmes.
Voilà leurs doléances et je ne doute pas que vous aurez à coeur de les étudier pour apporter les meilleures solutions possibles.

Le site officiel pour consulter la carte de niveau de danger mise à jour quotidiennement : 
http://www.ancien.paca.gouv.fr/files/massif/index.php

Conseils : protéger la forêt contre les incendies