A L'OMBRE. Après 12 ans d'enquêtes et des semaines de procès, les frères Guérini connaissent désormais leurs peines : Jean-Noël 3 ans de prison dont 18 mois ferme et inéligibilité pendant 5 ans et Alexandre 6 ans de prison ferme et privation des droits civiques pendant 5 ans. Ça ne rigole plus...

Après douze ans d'enquêtes et plusieurs semaines de procès, les frères Guérini connaissent maintenant le verdict énoncé par le tribunal correctionnel de Marseille : Jean-Noël 3 ans de prison dont 18 mois ferme aménagés à domicile, 30000 euros d'amende et privation des droits civiques avec inéligibilité pendant 5 ans et Alexandre 6 ans de prison ferme et pendant 5 ans interdiction de gérer et privation des droits civiques. Sanctions lourdes (ou pas), la justice semble bien ne plus vouloir laisser passer quoi que ce soit.
Ces dernières années, dans les Bouches-du-Rhône, plusieurs procès ont montré cette sévérité envers des élus parmi les plus connus : Sylvie Andrieu, François Bernardini, Karim Zéribi, Henri Jibrayel, Jean-Pierre Maggi, Roland Povinelli mais aussi Maryse Joissains, Dominique Tian… Voilà qui redonne crédit à la justice souvent critiquée pour sévir contre les petits et épargner les "grands".
Il reste sans doute encore des progrès à faire, par exemple, sur la lenteur des procédures alors que pour des délits moindres il existe celle de la comparution immédiate. Il y a aussi cette lenteur pour ne pas dire ce secret exercé par les procureurs qui n'ont pas l'obligation d'informer les plaignants sur les suites données à leurs plaintes ou signalements.
J'en sais quelque chose. En 2005, j'ai déposé une plainte grave à l'encontre d'une parlementaire, plainte pour laquelle j'avais été auditionné pendant trois heures à la Brigade financière de Marseille. Et depuis, rien ! De même, en 2017, j'ai saisi le procureur de la République pour signaler un conflit d'intérêts entre deux époux, l'une maire, l'autre ex-directeur de cabinet dont j'avais fait annuler son contrat illégal par le Conseil d'Etat après dix ans de procédures poussées. Là non plus, rien ! De quoi désespérer tout citoyen d'agir pour faire respecter très strictement le droit et l'éthique dans la vie publique. Bon, allez, on va patienter encore un peu…
Le tribunal a confirmé à propos des deux frères un “dévoiement généralisé de la chose publique au service d’intérêts économiques privés”.
A propos de Jean-Noël Guérini : “La responsabilité d’un homme qui assure des fonctions électives est de s’en montrer digne et de ne jamais permettre à des intérêts personnels de prendre le dessus sur l’intérêt général”. Et pointe “un sentiment familial qui a pris le pas sur les considérations qui devaient primer et devaient le contraindre sinon à ne pas agir, du moins à n’intervenir en rien dans cette série d’opérations”.
A propos d'Alexandre Guérini : “Des comportements délictueux visant à confondre totalement le jeu démocratique et à dissiper l’intérêt commun qui aurait dû être le seul objectif des institutions que représentaient les mis en examen qui travaillaient au sein des administrations locales, au seul profit d’Alexandre Guérini et de ses seuls avantages, et ce en échange de gratifications sous quelque forme que ce soit, pour avoir ainsi agi pendant de si longues années et ce pour permettre d’emporter la main sur des marchés valant des millions d’euros conclus au nom de l’intérêt public, la sanction appliquée à Alexandre Guérini ne peut qu’être d’une grande sévérité”. 

Lire l'excellent article de Xavier Monnier et d'Olivier-Jourdan Roulot sur le site Blast :
https://www.blast-info.fr/articles/2021/la-chute-de-la-maison-guerini-ODBHGOYhTBeZiFF4FM0mWw

"J'ai rencontré le procureur Eric de Montgolfier" :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2015/04/23/31935536.html

TRIPATOUILLAGES ET GRENOUILLAGES. Il y aura donc 9 listes en Provence-Alpes-Côte d'Azur contre 10 en 2015. Mais que l'on ne s'y trompe pas, ce n'est pas dû à un regroupement de certaines forces. Non, s'il y a bien des ententes à l'intérieur de chaque camp, des mouvements ou partis ont été ignorés ou recalés par les partis dominants. D'autres se sont eux-mêmes sabordés. Par ailleurs, on assiste à des recompositions d'alliances dont certaines sont décriées pour leur côté opportuniste ou donnant l'impression d'un sauve-qui-peut. Tour d'horizon...

En 2015, trois listes pouvaient prétendre figurer au second tour. Mais la liste socialiste s'était retirée en faveur de la droite pour empêcher l'extrême droite de l'emporter. Les 7 autres listes n'ont fait que de la figuration, une était à 6% et les autres bien en-dessous de 5%. En juin, le même scénario semble devoir se reproduire. Au vu de la configuration des listes, trois d'entre elles pourraient postuler en finale : Renaud Muselier (droite), Thierry Mariani (RN) et Jean-Laurent Félizia (EELV et partis de gauche).
En l'état des forces, l'incertitude règne quant aux scores. Si le danger RN menace une nouvelle fois, que fera la liste EELV ? Se maintiendra-t-elle pour avoir des élus (vraisemblablement dans l'opposition) ou se désistera-t-elle pour la droite ? Un autre cas de figure pourrait-il être sa fusion surprenante et contre-nature avec la droite pour obtenir des postes ? Plusieurs échos allant dans ce sens sont arrivés à mes oreilles. On voit là la complexité de la situation et le type de compromis (voire de compromission) que la gauche aurait à enjamber.
Passons maintenant aux alliances réalisées ou abandonnées. La composition de la liste Muselier a tourné à la farce. LRM a créé la panique en annonçant d'abord sa propre liste. Mais cela a mis une grosse pagaille chez LR entre ceux qui étaient pour une participation de LRM à la liste LR et ceux qui n'en voulaient pas. Finalement, Sophie Cluzel a retiré sa liste et 15 de ses colistiers se retrouvent chez Muselier. Y aura-t-il des conséquences ? Des électeurs LR pourraient s'orienter vers le RN ou carrément s'abstenir. Des électeurs LRM pourraient eux aussi voter autre chose ou s'abstenir et ensemble afaiblir ainsi le score de Muselier.
Pour le RN, même si Mariani est issu de l'UMP, la constitution de sa liste est sans surprise, c'est l'extrême droite pur jus.
Voyons à gauche. C'est un EELV qui mène la liste dans laquelle on trouve un éventail de formations significatives dont EELV, PS, PCF. Manquent la France insoumise (bannie) et des collectifs citoyens qui figuraient aux côtés de la majorité de la mairie de Marseille. Pour autant, cette addition de partis ne semble pas pouvoir se transformer en victoire car la gauche ne s'est toujours pas remise de sa perte d'influence.
Si l'on s'en tient aux différents sondages, les tendances indiquent que Muselier et Mariani (au-dessus de 30% chacun) arriveront en tête suivis de Félizia (moins de 20%). Le conseil régional comprend 123 sièges. Quelle que soit la participation électorale, dans le cadre mixte de spécificité dit proportionel et majoritaire, la liste gagnante au second tour à la majorité qualfiée ou relative emporte un nombre de sièges proportionnel à son score plus un bonus automatique de 25%. Cela fait sensiblement 75% des sièges. Les 25% restants sont répartis entre l'autre ou les autres listes ayant concouru à ce second tour. La gauche, si elle s'est maintenue, n'aurait qu'un nombre faible de représentants, moins d'une dizaine. Et le risque pour elle est d'être accusée d'avoir fait passer le RN.  
Régionales et départementales, des noms et des crabes…
La députée aixoise Anne-Laurence Petel devra manger son chapeau. Elle était contre LR, parti de Maryse Joissains. Elle se retrouve avec des candidats LRM et LR dans la liste Muselier, dont Sophie Joissains (qu'en pense maman ?). Par ailleurs, aux départementales dans la canton Aix-sud, elle apporte son plein soutien à Jean-Marc Perrin, ex-adjoint dissident LR de Maryse Joissains candidat en binôme avec LRM. C'est d'une clarté, obscure !
Le député Mohamed Laqhila (MoDem, 1,76% aux municipales) a prôné une alliance LR et LRM dès le premier tour. Mais après l'épisode de refus de Muselier, le député le fustige. Et le voilà lui aussi embarqué dans un soutien (sans être candidat) à l'attelage avec LR.
Pour finir, d'autres exemples. L'ex-adjoint de Maryse Joissains, Stéphane Salord (4,69% aux municipales) a été intégré dans la liste Félizia en numéro 10, quelques places avant Gaëlle Lenfant (numéro 15) qui n'a pas l'air embarrassée de ce nouveau compagnonnage incongru !
Et l'on y trouve aussi Christophe Madrolle, nomade multicarte qui aura arpenté tout le spectre politique : Verts, MoDem, postulant LRM à la municipale de Marseille et maintenant numéro 11 chez Muselier.
La bouillabaisse est prête : rascasse, saint-pierre, galinette, congre, langouste. Et selon les goûts, ajouter rouget (de honte), gobies (minuscules mais se faufilant sans gêne dans les interstices), crevettes grises (couleur terne passe-partout des sans convictions), arapèdes (s'accrochent bien), crabes (pour marcher de côté ou de travers), loups (tout pour leur gueule). Précision importante pour ne pas abâtardir davantage la recette, surtout pas de morpions (qui se réfugient sournoisement là où l'on sait) !
A toutes fins utiles, une liste me semble encore présenter un engagement propre et honnête, celle menée par Hervé Guerrera au nom de la défense de la Provence.

HONTEUX. Elle en a hélas l'affligeante habitude. Une fois de plus, au dernier conseil municipal, face aux interpellations parfaitement légitimes de certains de ses opposants, Maryse Joissains a réagi en multipliant les propos irrespectueux, insultants et vexants à leur égard. Récit...

Philippe Klein et Marc Pena
(Captures d'écran)

Le conseil municipal du 7 mai a duré un peu plus de sept heures. Lorsqu'étais élu, je n'avais jamais connu cela même lorsque l'ordre du jour comportait jusqu'à cent rapports. Là, il n'y en avait pourtant qu'une cinquantaine. Mais ce n'est pas moi qui me plaindrai que les débats soient nourris. La vie municipale mérite que le sujets soient approfondis et que les moindres détails soient étudiés.
Si l'on s'en tient à la présentation des dossiers, les élus majoritaires déclinent à tour de rôle, en lisant ou en paraphrasant, les informations dont disposent tous les élus. Mais il est de bon droit que les oppositions posent des questions pour tenter d'obtenir plus de précisions. Dans ce cas, la majorité se plie à l'exercice. Il arrive parfois que les élus majoritaires ne puissent pas répondre sur-le-champ et demandent aux fonctionnaires d'apporter les éclaircissements nécessaires. Dans ma conception de la démocratie représentative, je trouve que ces recours sont peu reluisants pour les élus chargés d'une ou plusieurs délégations. Parce que c'est leur travail et leur responsabilité, les élus se doivent de maîtriser leur sujet en l'ayant étudié à fond pour être capables de répondre aux questions.
Certes, certains d'entre eux sont nouveaux mais, à mes yeux, cela n'est pas une raison suffisante. Pour les plus anciens, la pratique est plus facile mais il leur arrive aussi d'être défaillants. Au dernier conseil municipal, il y a eu beaucoup de brouillard et de brouillage. On a entendu des voix s'élever et des propos inacceptables notamment de la bouche de Maryse Joissains. Il lui était reproché sa manière de gérer l'ordre du jour.
Pour comprendre, il faut savoir que la maire déroule les dossiers par chapitre (avec parfois plus de quinze sinon plus rapports à voter) et donne ensuite la parole à la salle. Le problème est que tout se mélange. Les discussions sont hachées. Tout part dans toutes les directions. On fait des retours en arrière sur un même dossier au lieu de sérier les questions sujet par sujet. Les opposants qui souhaitent s'exprimer sont obligés de signaler qu'ils veulent donner leur avis sur un thème qui a été entrecoupé par un autre. Les débats sont morcelés, incohérents et rendus incompréhensibles.
J'ai visionné en direct la séance sur internet. J'ai bien sûr l'habitude des agissements et errements de la maire. Mais tout citoyen cherchant à s'intéresser aux échanges aurait du mal à y trouver son compte. Deux élus, Marc Pena (groupe Aix en partage) et Philippe Klein (groupe Aix au cœur) n'ont pas manqué de protester contre cette cacophonie quasi permanente. Je trouve qu'ils ont raison. Je m'étais moi-même élevé contre cette méthode qui a aussi pour désagrément de prolonger inutilement la séance. Voilà mes impressions sur ce qu'il faut bien appeler du désordre.

Quelques exemples de paroles entendues, vexantes, insultantes, impolies :

* Maryse Joissains s'adressant à Anne-Laurence Petel : "Vous avez décidé de bordéliser ce conseil." "Vous êtes méchante." "Vous n'avez pas l'expérience de gestion d'une ville."
* Maryse Joissains s'adressant à Philippe Klein : "Tu n'as pas la taille pour entrer dans ce genre de débat."
Réponse de Philippe Klein : "Ne me traitez pas ainsi, madame." 
* Maryse Joisains s'adressant à Marc Pena : "Tu dis n'importe quoi." "Tu es ridicule."
Réponse de Marc Pena : "Je ne me permettrais jamais à votre égard." 

ALBUM. Ce mois de mai, l'Histoire de France a refait surface grâce à plusieurs événements. Surtout des commémorations. C'est l'occasion d'y revenir en ajoutant mes souvenirs et des documents tirés de mes archives, en forme d'album. J'en suis encore tout ému...

(Clic sur toutes les images pour agrandir)

Aujourd'hui, 10 mai, me reviennent des souvenirs toujours aussi vivaces liés à l'élection de François Mitterrand à la présidence de la République. Et je ne peux oublier non plus sa visite à Aix-en-Provence le 16 décembre 1994 à l'occasion d'un sommet franco-italien. Ce jour-là, il y avait beaucoup de monde sur la place de l'Hôtel de Ville et j'étais présent. Il fut accueilli sous les applaudissements par le maire Jean-François Picheral et l'ancien maire Félix Ciccolini ainsi que des adjoints dont mon ami Marc Egloff, adjoint aux affaires sociales. A sa sortie de la mairie, malgré son état de santé très amoindri, François Mitterrand vint saluer assez longuement la foule avant de rejoindre sa voiture officielle. C'est là que j'ai eu le plaisir de lui serrer la main. Impressionnant moment. 

Le 7 juillet 2000, en vacances entre La Rochelle et Royan, je n'ai pas manqué de faire un saut à Jarnac (Charente) pour aller saluer sa mémoire. 

Pour équilibrer les choses politiquement, je me souviens aussi qu'après un séjour estival en voiture en Angleterre et en Irlande, le 2 août 1972, j'avais fait un gros détour pour me rendre à Colombey-les-deux-églises (Haute-Marne). 

A Aix, il existe deux lieux de mémoire particuliers. A l'espace Gabriel-Dussurget où se trouve l'entrée de l'Archevêché qui accueille le Festival international d'Art lyrique, une plaque en l'honneur de Bonaparte, alors Premier consul, est apposée de façon bien visible. Etonnant, non ? 

Enfin, au Jas de Bouffan, devant le théâtre du Bois de l'Aune, c'est devant la statue de Victor Schœlcher que l'on commémore le 10 mai la journée annuelle de l'abolition de l'esclavage. Voilà, mon petit cours d'Histoire est terminé. 

MARIAGE. La fusion entre les offices HLM aixois et marseillais est faite et un président a été élu. Une période de transition s'ouvre pour regrouper et harmoniser les deux entités en une seule qui sera opérationnelle en 2023. On peut enfin espérer voir se mettre en place une véritable politique métropolitaine du logement social. N'en déplaise à Maryse Joissains qui avait contesté d'une manière tapageuse ce rapprochement pourtant inscrit dans la loi...

J'en ai parlé ici à deux reprises en mars. Et voilà que l'information est confirmée. Dans un article de La Provence, Patrick Pappalardo, le président fraîchement élu de la Métropole du logement Aix-Marseille-Provence, nouvelle entité issue de la fusion de Pays d'Aix Habitat et de Marseille Habitat Provence, déclare "nous travaillons en bonne intelligence avec Aix". Hé hé forcément car la loi, c'est la loi. Et Maryse Joissains qui a tenté de s'y opposer n'y peut rien malgré ses tentatives tapageuses de résistance vouées à l'échec. MLAMP (21 logements sociaux !) relève bien d'une compétence métropolitaine obligatoire et sera opérationnelle début 2023.
D'ici là, il va falloir en effet travailler à la coordination des deux établissements et à la fusion des services administratifs et techniques, à l'intégration globalisée des ressources humaines ainsi qu'au suivi des projets et à la mise sur pied d'une politique harmonisée du logement social dans tout le territoire de la métropole. Dans ce cadre, sont concernés aussi et entre autres la construction de nouveaux logements, l'amélioration du parc immobilier, la réhabilitation et la résorption de l'habitat insalubre.
De vastes chantiers qu'il faut traiter de manière équitable pour répondre au mieux aux immenses besoins des ménages métropolitains aux revenus limités. Les listes d'attente sont hélas importantes tant à Marseille qu'à Aix. Certes, il faudra encore s'armer de patience mais la structure unique qui vient d'être créée devrait pourvoir être plus efficace pour y faire face.

"La guerre lourdingue de Maryse Joissains contre la fusion des offices HLM" : 
http://castronovo.canalblog.com/archives/2021/03/15/38866313.html
"Fusion des offices HLM : Maryse Joissains reçoit un camouflet !" : 
http://castronovo.canalblog.com/archives/2021/03/22/38879007.html