Maryse Joissains comptait sans doute jouer la montre, comme on dit. On apprend que son procès en appel devrait avoir lieu en mars. Soit bien avant l'élection municipale de 2020 pour laquelle elle avait déclaré qu'elle serait candidate quoi qu'il arrive. Cela reste encore à voir. Les conséquences de la décision de mars pourraient faire exploser sa majorité. Je vous donne mon avis...    

En général, les délais de la justice sont parfois longs. L'avantage est que les justiciables peuvent compter sur les garanties d'un procès équitable. L'inconvénient est que la peine est souvent trop éloignée de la commission des faits reprochés. Cela a été le cas jusqu'ici pour l'affaire concernant Maryse Joissains. Il a fallu quatre ans pour boucler l'instruction et aboutir à un passage au tribunal correctionnel en mai de cette année. Le jugement a été rendu en juillet. Comme elle en a le droit, la maire d'Aix a contesté les peines qui lui ont été infligées.
On apprend maintenant que son appel devrait être traité en mars prochain. Soit huit mois seulement après la décision en première instance. A mon avis, il n'y a probabblement rien à soulever sur la première condamnation car le travail a été fait de la manière la plus complète possible dès le début. Les magistrats de la cour d'appel n'ont pour ainsi dire qu'à s'inspirer de ce qui a été établi et reprendre in exenso tous les motifs déjà examinés.
Quels points de droit n'auraient pas été respectés susceptibles de donner à Maryse Joissains l'occasion de trouver des arguments pour sa défense ? Aucun. Alors qu'elle prétend obtenir ainsi sa relaxe, elle a elle-même admis certaines fautes révélées par l'enquête initiale. Il paraît donc logique que le délai soit relativement court pour rejuger l'affaire et ne pas prolonger inutilement l'attente d'une décision au-delà de l'échéance municipale de 2020, éteignant ainsi tout espoir de Maryse Joissains d'envisager une nouvelle candidature.
Les deux seules vraies questions à se poser sont les suivantes. La condamnation sera-t-elle alourdie ou allégée ? L'arrêt sera-t-il suspensif ou pas ? Les conséquences sont différentes. Dans le premier cas, Maryse Joissains peut continuer à exercer sa fonction de maire si elle se pourvoit en cassation. Dans le second, elle devra quitter l'Hôtel de Ville et rentrer chez elle. Ce serait un bouleversement institutionnel car déjà en coulisses les divers prétendants au pouvoir de son équipe se voient tous endosser l'écharpe suprême. Ce serait une bataille d'égos, que dis-je, une tuerie.
Il faut savoir qu'en cas d'empêchement défintif du maire d'exercer ses fonctions en cours de mandat, il est procédé, pour le temps restant avant le terme du mandat, à une élection du maire en interne par le conseil municipal sans nécessité de recourir au suffrage populaire. Plus que quelques mois à patienter pour savoir si nous allons assister à une fin de règne.

"Fin du suspense ! Maryse Joissains sera jugée au printemps…" :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2018/01/29/36091592.html
"En attendant le verdict de mercredi sur le sort de Maryse Joissains" :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2018/07/16/36562174.html
"La condamnation et l'honneur perdu de Maryse Joissains !" :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2018/07/24/36577768.html

C'est avec surprise et plutôt brutalement que des parents ont appris mi-octobre que les deux centres aérés qui accueillent leurs enfants vont fermer fin décembre. Ils se sont alors aussitôt mobilisés pour lancer l'alerte. Je les ai rencontrés à leur demande pour les mettre en relation directe avec Maryse Joissains lors du conseil municipal de novembre. Récit des épisodes de ce dossier urgent...

C'est un peu par surprise et plutôt brutalement que des parents ont appris que les deux centres aérés des Fenouillères et de Puyricard qui accueillent leurs enfants vont fermer fin décembre. Je les ai rencontrés à leur demande et ils m'ont fait part de leurs vives inquiétudes à la découverte de la décision de cette fermeture en cours d'année scolaire.
Les parents sont en désarroi car ils considèrent qu'il y a là rupture de continuité du service public. Ils ont immédiatement lancé une pétition sur internet qui a déjà recueilli près de 500 soutiens. Comment en est-on arrivé là ? Petit retour en arrière.
En 2015, la mairie octroyait une subvention devant couvrir six mois jusqu'en décembre 2015 au bénéfice des deux ALSH "La Petite Troupe" (école de la Beauvalle) et Les Petits Mousses" (école Brémond) qui étaient alors gérés comme tous les autres par l'association "Les Petits chaperons rouges". Or, ces deux structures qui n'étaient pas adossées à des centres sociaux avaient été sorties du dispositif. Un marché avait été lancé pour une gestion spécifique et séparée.
J'avais émis des réserves à la commission d'appel d'offre dont je suis membre sur le traitement de ce dossier en exprimant ma crainte de la disparition future de ces deux entités. Je m'en étais également étonné au conseil municipal, et, pour cette raison, mon goupe Démocratie pour Aix n'avait pas pris au vote pour bien signifier que la pleine responsabilité en incomberait à la majorité.
Quoi qu'il en soit, le marché avait été passé pour trois ans avec une association, "Loisirs, Education et citoyenneté grand Sud". Le problème est que la centaine de parents concernés avaient inscrit leurs enfants pour toute l'année scolaire sans qu'on les informe de la fermeture le 31 décembre 2018. Ils m'ont indiqué qu'en dehors d'un courriel laconique de l'association gestionnaire le 17 octobre, ils n'ont pas été tenus au courant par la mairie et qu'ils n'ont eu aucun contact avec l'élue à l'éducation pour exposer leurs souhaits.
Que demandent les parents ?
A court terme, pouvoir maintenir l'accueil de leurs enfants aux centres aérés au moins jusqu'à juin. A plus long terme, en tant que jeunes parents, ils souhaitent la pérennisation de ces accueils de proximité et à taille humaine. Ils ont découvert que la Ville envisageait de recaser les enfants dans d'autres centres existants. Mais cela compliquerait voire entraverait les parents dans leur emploi du temps professionnel et familial à cause de l'éloignement et de la distance géographique, sans compter la perte de temps pour les déplacements.
Une délégation de parents était présente sur la place de la mairie et j'ai eu l'occasion de la présenter à Maryse Joissains à son arrivée. Juste avant le début de la séance du conseil municipal, avec l'élue à l'éducation, nous avons improvisé une réunion dans une autre salle pour cibler le problème et essayer de proposer des solutions alternatives. Ensuite, la maire a accepté de donner la parole à un représentant des familles en préambule de l'ordre du jour après m'avoir autorisé à faire un rappel global et historique de la situation.
Au cours de cet exposé, j'ai aussi expliqué qu'il n'est pas certain que les autres lieux d'accueil puissent faire face à un surnombre d'enfants. De surcroît, pour le cas des quartiers sud en particulier, d'ici peu, les choses pourraient être difficiles car les centres de repli sont déjà saturés et cela pourrait s'aggraver du fait de l'arrivée de nouvelles familles au sein des constructions qui se développent dans le secteur. 
Maryse Joissains a pris des engagements pour résoudre le problème. A l'heure actuelle, des contacts ont été établis avec le service de l'éducation mais rien de concret n'a encore été validé. En saurons-nous plus au conseil municipal du 17 décembre ? Cela devient urgent à la veille des vacances scolaires et surtout pour qu'il n'y ait pas de rupture de l'accueil des enfants en janvier.

La carte des centres aérés
(Pour un meilleur confort de lecture, clic sur le carré de flèches en bas à droite du document)

Les alertes dans la presse

Les parkings, c'est toute une histoire. Maryse Joissains voulait les vendre à la Semepa qui les gère pour se venger contre la métropole. Mal lui en a pris, tour à tour le préfet et les tribunaux lui ont donné tort. La dernière décision est intervenue le 6 novembre. Et ce sont encore les Aixois qui paient les procédures de leur poche...

En a-t-on fini de parler des parkings aixois ? Oui mais non. Oui, parce que le tribunal administratif vient d'annuler la convention entre la Ville et la Semepa. Pour ceux qui n'ont pas suivi le dossier, disons que Maryse Joissains voulait vendre les parkings à la société d'économie mixte qui les gère.
Déjà, le préfet s'y était opposé au motif légal que les parkings sont désormais de la compétence de la métropole. Comme à son habitude, la maire a décidé de poursuivre encore le bras de fer et le tribunal lui a donné tort une seconde fois le 6 novembre.
Nous avions bien compris que, étant contre la métropole, elle voulait lui semer des embûches comme elle l'a fait pour plusieurs autres dossiers sans toutefois jamais y parvenir. Aixois, sachez que ces procédures qui nécessitent des avocats sont menées avec votre argent.
J'avais alerté que l'opération de vente ne pouvait aboutir car il semblait difficile de faire accepter cette transaction en faveur du délégataire détenteur du marché. Pour le moins, il aurait fallu lancer une mise en concurrence pour choisir le mieux-disant. C'est d'ailleurs un des arguments retenus par les magistrats pour recaler la vente. Maryse Joissains va faire appel de cette décision, re-argent des Aixois, juste par obstination mais elle n'a aucune chance de vaincre.
Voyons maintenant le fonctionnement des parkings. Cela tombe bien car figuraient à l'ordre du jour du conseil municipal les rapports annuels d'activité. On pouvait imaginer que leur fréquentation aurait été plus importante en 2017 du fait des nombreux travaux et de la suppression de centaines de places en surface en centre-ville et jusqu'au secteur du plan Campus. Il n'y a pas eu de report vers les parkings. De 2013 à 2017, le nombre d'entrées payantes est resté quasi stable à deux millions. Idem pour le parking Rotonde, comptabilisé séparément, avec 1,6 million d'entrées payantes. Et cela a une incidence sur le budget qui verra une perte de 800.000 euros en 2019.
Alors, comment expliquer cela ? En septembre, le rapport sur la fourrière avait donné une des clefs du mystère, à savoir une aggravation du stationnement anarchique avec de nombreux cas d'incivisme.
Maintenant, à chacun de réfléchir pour ne pas en quelque sorte s'auto-infliger les ennuis d'enlèvement de véhicule et les pénalités qui vont avec. Pour ma part, mon choix est fait depuis longtemps : je privilégie les parkings et les transports en commun.

"Vente des parkings aixois : Par ici, les mauvaises (bonnes) affaires…" : 
http://castronovo.canalblog.com/archives/2015/07/28/32413696.html 
"Vente des parkings : Maryse Joissains sévèrement retoquée par le préfet" : http://castronovo.canalblog.com/archives/2017/01/24/34841947.html
 "Vente illégale des parkings : Maryse Joissains perd aussi en cour d'appel !" : http://castronovo.canalblog.com/archives/2017/04/13/35156216.html

"Fourrière : Inventaire des infractions pour ne pas tomber dans le panneau…" : http://castronovo.canalblog.com/archives/2018/10/25/36808983.html

Les personnels des crèches gérées par les Petits Chaperons rouges se plaignent des conditions de travail qu'on leur impose. La direction prétend que tout va bien. Pas étonnant quand on comprend qu'une partie de ses bénéfices va aux actionnaires. Et la sueur des employées, ça ne compte pas, alors ? 

La question est récurrente. Comme dans les hôpitaux, les écoles et dans beaucoup de services publics, les personnels des crèches aixoises subissent des conditions contraignantes et usantes sans avoir en retour la reconnaissance du gestionnaire. Que ce soit en termes d'organisation du travail ou de niveau et de gratification du salaire.
La direction du délégataire des Petits Chaperons rouges prétend que tous les efforts sont faits pour assurer l'accueil des bambins et que les salariés sont bien considérés. La gestion "se passe bien. Le climat social est apaisé.", affirme le président fondateur. 
Avec Edouard Baldo, nous avons longuement reçu des représentantes syndicales à leur demande. Elles nous ont exposé les diverses difficultés qu'elles rencontrent et décrit les modes de gestion qui leur sont appliquées quotidiennement. Epuisement, voire dépression pour certaines, maladie, refus patronal de revoir la grille des salaires, primes gelées.
Pendant ce temps, les Petits Chaperons rouges, dont le groupe est quatrième acteur européen de crèches privées, réalisent des bénéfices au niveau national et international. La structure a rejoint un réseau dénommé "Grandir" qui inclut le monde des entreprises concernées par les crèches pour leur personnel. Cette dimension expansionniste n'est pas sans effet sur le chiffre d'affaires qui peut lui permettre d'être coté au CAC40. De la sorte, pas difficile de comprendre que les actionnaires en attendent des dividentes sans avoir transpiré pour être ainsi rémunérés. 
Et là, on se pince. Si des structures comme les Petits Chaperons rouges rendent réellement un service aux familles, et à Aix sous forme de contrat de délégation de service public accordé par la Ville (de 2015 à 2020), c'est forcément grâce aux personnels. Alors, on en tient compte ou pas ? 

La farce de la grande braderie au centre-ville continue. Peu de commerçants ont joué le jeu et peu de fréquentation du public. La Ville subventionne fortement l'association Aix en commerce et n'annonce même pas cet événement. Je répète donc que cette farce est un vrai scandale !  

(Rue des Cordeliers, merci à RD, commerçant aixois pour la photo)

Quoi de changé depuis l'année dernière ? Eh bien, c'est pire !
Comme en 2016 et 2017, j'ai personnellement fait le tour des rues censées participer à la "GRANDE braderie" au centre-ville les 6,7 et 8 septembre et qui se tenait auparavant fin juillet. Ah la belle farce ! Au mieux, un, deux ou trois exposants ici et là. Dans certaines rues, désert total.
J'avais pris deux grands sacs car j'avais envisagé de faire de bonnes affaires (non, c'est une boutade…). La foule énorme et compacte (rires…) qui s'est ruée pour prendre d'assaut les marchandises - il y avait même des gens qui se battaient comme à l'ouverture des grandes surfaces lors des périodes des soldes (re-rires…) - m'a empêché d'aller au bout de mes rêves (fou-rire).
Mes sacs sont restés vides et mon porte-monnaie plein. Finalement, je n'y ai pas perdu.
Je veux aujourd'hui revenir sur cette affaire. D'abord avec les frais de participation au déballage pour les commerçants que demande Aix en commerce. Le tarif est de 90 euros. Maline, l'association fait coup double en rendant à ce moment-là l'adhésion obligatoire pour l'année. Sinon les commerçants ne peuvent pas exposer. Imagine-t-on un boulanger vous containdre d'acheter obligatoirement votre pain chez lui chaque jour de l'année ?
Ensuite, peu d'annonces de "l'événement" : pas de banderoles ou d’animations, pas de panneaux d’annonce, aucune publicité ! A part un entrefilet dans La Provence et un petit article le lendemain du premier jour de la braderie. Et rien sur le site de la Ville !

Comme je l'ai dit, peu d'entre eux ont sorti leurs marchandises. Est-ce pour cela que la page Facebook de l'association s'est bien gardée de ne publier aucune photo de la braderie ? En revanche, cette page fait quotidiennement la promotion de certains commerces, histoire d'aller dans le sens du poil ? Mais, à l'évidence, ça ne marche pas.
Par ailleurs, Aix en commerce devait créer et animer un site internet dédié. Cela faisait partie de ses engagements dans la convention signée avec la Ville et qui lui avait valu une subvention globale de 26.500 euros. Or, il n'y a toujours pas de site.
Quand on regarde les bilans figurant sur le site des sociétés, voici ce que l'on trouve sous le nom de Aix en commerce. Pas mal, non ? Fumeux, tout ça ! Alors, une fois de plus, je ne vais pas me priver de dire que tout cela ressemble à un vrai scandale. Je sens que je vais encore m'énerver au prochain conseil municipal ! 

Je vous invite à lire ou à relire mon article très documenté de l'an dernier :
"Les farces à 26.500 euros de l'association aix en commerce" :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2017/07/31/35520469.html

Nouvelle est l'année, nouveaux sont les espoirs. Alors un sincère merci pour votre présence ici. Et un choix de citations pour paraître sage ! 

* "Apprendre d'hier, vivre aujourd'hui, espérer pour demain." (Albert Einstein)

* "On ne subit pas l’avenir, on le fait." (Georges Bernanos)

* "Pour ce qui est de l’avenir, il ne s’agit pas de le prévoir mais de le rendre possible." (Antoine de Saint-Exupéry)

* "La plus grande probabilité de voir nos vœux accomplis laisse encore un doute ; c'est pourquoi, quand nos espérances se réalisent, nous sommes toujours surpris." (Johann Wolfgang von Goethe)

* "Tous les hommes font la même erreur, de s'imaginer que bonheur veut dire que tous les vœux se réalisent." (Léon Tolstoï)

* "Saluons ensemble cette nouvelle année qui vieillit notre amitié sans vieillir notre coeur." (Victor Hugo)

Promis à une fermeture inéluctable, les deux centres aérés vont pouvoir continuer à accueillir les enfants. Une solution est en vue pour prolonger le marché jusqu'à fin juillet. Les parents ont bataillé dur pour faire entendre raison à la mairie...

Après une période d'incertitude et d'angoisse, il semble que le problème de la fermeture des deux centres aérés, La Petite Troupe (Beauvalle) et Les Petits Mousses (Puyricard), soit en passe de trouver une solution. Les représentants des parents étaient sortis dépités et même en colère à l'issue de la première réunion avec les services. On leur avait opposé une fin de non recevoir.
Une semaine plus tard, lors d'une seconde rencontre, l'horizon s'est quelque peu éclairci. La mairie a accepté de prolonger jusqu'en juillet prochain le contrat qui doit se terminer le 31 décembre.
J'en ai eu la double confirmation, d'une part, par les parents eux-mêmes, d'autre part, par l'inscription à l'ordre du jour de la commission d'appel d'offre de vendredi d'un rapport intitulé "Avenant de prolongation du marché". 
Mais beaucoup de temps a été perdu. Nous avions proposé plusieurs solutions : soit création d'une régie directe par la mairie, soit relance d'un nouveau marché sur la base du précédent, soit prolongation par avenant du marché échu. On nous avait opposé l'infaisabilité juridique de ces trois options. C'est à croire que l'on n'avait pas étudié de manière sérieuse et à fond toutes les possibilités offertes par le code des marchés publics.
Quoi qu'il en soit maintenant, on s'achemine enfin vers la bonne voie. Ce qui permettra aux enfants et aux parents de ne pas avoir à subir une rupture de continuité de l'accueil dans les deux centres aérés. Face à cette avancée, les parents, qui se sont fortement mobilisés, semblent plutôt rassurés. Il sera temps ensuite d'envisager la situation pour les années suivantes.

Les épisodes de la crise :
"Fermeture de deux centres aérés :Des parents et des enfants en désarroi" : 
http://castronovo.canalblog.com/archives/2018/11/23/36860423.html
"Fermeture de deux centres aérés : La mairie se fiche-t-elle des familles ?" :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2018/11/27/36897165.html

Sujet assez sensible ce mois-ci dans le Ravi : la prostitution. Entre clandestinité et visibilité, entre misère et violence, entre lois et pratiques, la réalité n'est guère reluisante. L'enquête n'hésite pas à raconter ce qui se passe au quotidien pour les personnes faisant commerce de leur corps, souvent dans l'insécurité. Plusieurs témoignages directs recueillis par le mensuel viennent éclairer la face sombre de vies cassées et douloureuses. C'est un dossier qui ne peut laisser indifférent. 
Le Ravi nous fait aussi entrer dans les coulisses des grandes manœuvres qui se préparent pour les futures élections, avec ambitions, calculs et coups tordus. Et puis, pêle-mêle, on lit avec intérêt les articles sur les pesticides en Vaucluse, une drôle d'affaire d'accident mortel en navette scolaire à Pourrières, le compte-rendu du procès en diffamation contre le journal pour avoir mis le doigt sur les mécanismes d'une structure varoise impliquant des élus, la mainmise de Pierre Cardin à Lacoste. Et également, quelques vérités sur le régime égyptien s'apparentant à une dictature quasi militaire où la France joue un rôle occulte, et des sujets liés au climat et à l'environnement. 
S'il reste au lecteur un peu de temps, il pourra lire en dernière page le portrait d'un amuseur de télé qui chaque soir anesthésie les cerveaux à grands coups de gaudriole, de grossièretés et de propos débiles et nullards.

Pour soutenir, faire un don et s'abonner :
http://www.leravi.org/spip.php?page=kousskouss
Le sommaire d'octobre :
http://www.leravi.org/spip.php?article3078
Le Ravi sur Facebook :
https://www.facebook.com/le-Ravi-129098087994/timeline/
Le site du Ravi :
http://www.leravi.org/

L'attribution des chalets de Noël semble bien être une affaire entre "amis". Si les forains tentent de se défendre tant bien que mal, il n'en reste pas moins que tout n'est pas clair. Au point que cette année, Edouard Baldo a été évincé de la commission d'attribution, peut-être pour empêcher sa curiosité sur les méthodes. Aujourd'hui, le troisième article de La Marseillaise...

                                                  La Marseillaise Vendredi 10 août 2018 
L’Association de défense des forains du Grand Sud dénonce les attaques de l’élu d’opposition Edouard Baldo. Ce dernier s’étonnait de l'attribution "gracieuse" de chalets de Noël à l’association par la mairie. Les forains nous ont fourni des copies d’attestations de paiement. 
Les chalets de Noël ne sont pas un cadeau : voilà ce que l’Association de défense des forains du Grand Sud (ADFGS) répond à l’élu d’opposition Edouard Baldo (PS), qui soupçonne la mairie LR d’octroyer à titre gratuit, des emplacements à l’association à l’occasion du marché de Noël. 
La semaine dernière, (La Marseillaise des 4 et 9 août), l’élu socialiste nous confiait en effet avoir été alerté par une série de documents déposés dans sa boîte aux lettres par un "corbeau", sur la proximité entre la mairie et l’ADFGS. Y figurent notamment des courriers internes faisant état de "l’amitié" entre les deux parties. Dans l’un d’eux, daté de juillet 2012, l’association dressait une liste des chalets attribués "gracieusement" à ses membres par la Ville. Un terme qui, selon l’ADFGS, aurait été mal interprété par Edouard Baldo : "Il faut quand-même bien comprendre que "gracieusement" et "gracieusement" ne signifient pas la même chose", indique Michel Bailly, secrétaire de la structure, "nos adhérents ont toujours payé la redevance d’occupation. Toujours !"
Michel Bailly nous a d’ailleurs fait parvenir les reçus, édités vendredi dernier par le Service de la régie municipale, des paiements effectués à la Ville par les cinq forains de l’association ayant tenu des chalets l’an dernier. Soit 3760 euros par chalet pour 42 jours.
Mais Edouard Baldo s’interroge surtout sur son éviction de la commission de sélection des chalets, dans laquelle il siégeait avant d’apprendre par son président, l’adjoint Christian Rolando, que la commission avait fait l’objet d’un renouvellement partiel. étrangement, "je suis le seul à avoir été remplacé !", assure l’élu d’opposition, persuadé qu’un courrier de l’ADFGS envoyé en 2016 à Christian Rolando et se plaignant du nombre d’emplacements en baisse "depuis qu’un élu d’opposition siège dans la commission", est à l’origine de ce "renouvellement partiel".  S.G

                                                                                                        A suivre...

Mes précédents articles sur le même sujet :
"Chalets de Noël : Nouveaux soupçons de favoritisme… à la mairie d'Aix" : http://castronovo.canalblog.com/archives/2018/09/03/36674160.html
"Aix : bras de fer autour du marché de Noël" :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2018/09/05/36674332.html

Ce n'est pas contestable, le marché de Noël attire du monde. Mais derrière les apparences, nous avons pointé des "anomalies" qui posent question dont les tarifs de location appliqués aux exposants et aux forains. Les disparités vont de un à dix ! Revue de détails...

Le marché de Noël sera de nouveau d'actualité du 21 novembre au 31 décembre. L'affaire des chalets est donc revenue au conseil municipal de fin septembre. Je suis intervenu pour exprimer des observations. C'est la première fois depuis de longues années qu'il y a une mise en concurrence réelle qui résulte de récentes dispositions relatives à l'occupation et à l'utilisation du domaine public (Ordonnance n°2017-562 du 19 avril 2017).
Plusieurs candidats ont répondu à l'appel d'offre, trois ont été admis à concourir. Etrangement, parmi eux, l'habituel prestataire de longue date, ladite société "Chalets et Animations" œuvrant pour le compte de l'Association de défense des forains du Grand sud qui gère aussi les manèges du stade Carcassonne en février, a présenté sa candidature mais n'a fourni aucun des documents demandés ! Il a donc été éliminé. Pourquoi ?
On ignore ce qui a pu se passer en coulisses. Est-ce parce que nous avons régulièrement fait part de nos doutes sur les conditions antérieures de sélection du gagnant ? Peut-être l'opacité était-elle devenue un peu trop voyante ?
Par ailleurs, le cahier des charges faisait mention de 50 chalets pour le cours Mirabeau pour 40 jours plus la mise à disposition de 10 chalets supplémentaires pour 20 jours et dont les emplacements ne sont pas connus. Or, la délibération présentée aux élus ne mentionnait pas cette seconde précision !
Maryse Joissains semblait découvrir cette option alors que, m'a-t-on dit à l'oreille, c'était son souhait d'en répartir en divers endroits tels que les trois places en chantier et les Allées provençales. On n'en saura pas plus. Il faudra attendre probablement décembre pour voir si cela se concrétise ou pas.
A son tour, mon ami Edouard Baldo a fait part de son étonnement sur les "anomalies" de ce dossier. Des "anomalies" qui posent question. Notamment les tarifs du genre deux poids deux mesures appliqués aux forains. En clair, le montant de la redevance fait du yoyo quasiment de un à dix selon que l'on considère un chalet, 4000 euros, ou un manège pour enfants, seulement 457 euros pour un espace plus grand (voir artcile de La Provence ci-dessous). Drôle de règle, non ?
Pour finir, on peut aussi s'interroger sur la qualité de certains produits, leur origine non locale en circuit court, le manque d'initiative propre liée à la culture provençale, le bruit insupportable pour les résidents s'il en reste. Voilà pourquoi tout cela donne, comme dit notre ami Hervé Guerrera, un aspect fête à neu-neu…

Nouvel article il y a quelques jours...

La délibération est ==> ICI

Mes précédents articles sur le même sujet (ordre chronologique de parution) : 
"Nouveaux soupçons de favoritisme… à la mairie d'Aix" : 
http://castronovo.canalblog.com/archives/2018/09/03/36674160.html 
"Aix : bras de fer autour du marché de Noël" : 
http://castronovo.canalblog.com/archives/2018/09/05/36674332.html 
"Chalets de Noël : Les forains se défendent" :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2018/09/06/36674460.html 
"Chalets de Noël : La mairie réagit enfin" :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2018/09/07/36674549.html

Le Ravi nous rappelle que la Méditerranée est un creuset résultant de nos Histoires communes. La grosse enquête plonge dans les relations qui se sont tissées particulièrement entre notre région et l'Algérie. 
Quelle place sociale, culturelle et politique ont les Franco-Algériens sur notre sol ? L'éclairage porté sur ce qui est parfois source d'incompréhensions voire de rejets ne doit pas occulter le rôle et les apports qui ont toujours contribué à la diversité, marque de fabrique de la France. 
Lisez cette belle enquête sans a priori car elle est privilégie l'approche humaine plutôt que celle de la stigmatisation. Ne pas rater non plus l'article sur les migrants qui tentent de franchir les Alpes. Et puis, pêle-mêle, les sujets sur l'Office national des forêts en passe d'être soumis à la rentabilité au détriment de sa mission de service public, le coût faramineux des bassins de rétention de Marseille qui n'ont rien changé à la qualité des eaux de ses plages, les étranges choix du maire de Mimet, le très curieux musée de l'aviation de Saint-Victoret, les risques de la mutualisation forcée de France Bleu Provence et de France 3 Provence Alpes qui inquiète leurs journalistes. Ce numéro estival du Ravi est riche en découvertes et en surprises dont un très étonnant portrait de la secouriste Pamela, vous savez celle de Malibu qui... a accosté à deux pas du stade vélodrome.

Pour soutenir, faire un don et s'abonner :
http://www.leravi.org/spip.php?page=kousskouss
Le sommaire de juillet-août :
http://www.leravi.org/spip.php?article3045
Le Ravi sur Facebook :
https://www.facebook.com/le-Ravi-129098087994/timeline/
Le site du Ravi :
http://www.leravi.org/

Préserver la forêt doit être l'affaire de tous. Les pompiers font tout ce qu'ils peuvent. Mais les citoyens doivent aussi respecter des règles strictes dans les espaces boisés. Les bénévoles du comité communal de feux de forêt m'ont fait part des problèmes techniques aberrants qui les empêchent d'accomplir efficacement leurs missions. A leur demande, j'ai donc interpellé la municipalité. Etat des lieux et conseils pratiques pour éviter les risques d'incendie...

En été plus qu'en toute autre saison, il est indispensable que chaque citoyen soit pleinement responsable chaque fois qu'il met les pieds dans un espace naturel boisé. Sinon, le pire n'est pas loin car la moindre imprudence peut dégénérer.
Notre région est particulièrement vulnérable à cause des fortes chaleurs et des actes irréfléchis commis par l'homme au mépris des règles élémentaires de prévention et de protection qu'il convient de suivre. Ce manque de respect n'est pas que le fait des promeneurs, il est aussi hélas celui des habitants en milieu forestier qui s'affranchissent du débroussaillement pourtant obligatoire autour de leurs maisons.
Devoir appeler les pompiers, c'est déjà faire le douloureux constat que l'on a fait fi des dangers potentiels pouvant toucher tout milieu fragile dans les espaces forestiers. La lutte contre les incendies, qui se fait sous l'autorité du SDIS 13 (Service départemental d'incendie et de secours) est toujours un drame et les professionnels que sont les pompiers en paient parfois un lourd tribut en vies humaines.
Pour exercer la vigilance et le cas échéant agir en amont dès qu'une fumée suspecte a été détectée, il y a aussi les membres volontaires et bénévoles des comités communaux de feux de forêt qui se dévouent pour assurer des patrouilles quotidiennes de surveillance à bord de leurs véhicules munis d'une citerne et donner l'alerte en cas de départ de feu. Le CCFF d'Aix compte plus d'une centaine de personnes, souvent des retraités, reconnaissables à leur tenue orange.
Je suis intervenu au conseil municipal, à leur demande, pour faire part des problèmes qu'ils rencontrent chaque été et de plus en plus depuis quelques années (lire les tracas et les carences ci-dessous). La mairie m'a répondu qu'elle allait prendre en compte leurs doléances. Et désigner une personne référente pour essayer d'anticiper tout ce qui peut être évité.
Les problèmes sont surtout d'ordre technique. Et sans des véhicules ou des matériels en bon état ou de marche, les missions des bénévoles perdent évidemment de leur efficacité. Aux dernières nouvelles, des améliorations ont été notées suite aux dysfonctionnements que j'avais répertoriés. 

Mon intervention au conseil municipal de septembre dernier

Ma question porte sur les moyens matériels du CCFF d'Aix qui couvre 4 secteurs correspondant à nos 4 grands massifs. La saison estivale, qui dure 90 jours, a connu de multiples incendies et départs de feu plus ou moins importants en cet été 2017. Elle a été rude tant pour notre environnement que pour les membres du CCFF. Des bénévoles, dont chacun connaît le dévouement, m'ont fait part des problèmes qu'ils ont rencontrés pour accomplir cet été les missions qu'ils acceptent de remplir quotidiennement au service de la surveillance des secteurs forestiers et de la protection des populations.
Ils tirent un bilan, je cite, "grave", parce que, outre les missions sur le terrain, ils sont confrontés à devoir gérer les problèmes au cours même de la saison.
Quelques exemples :
- Sur 12 véhicules, seule la moitié est en état de fonctionnement.
Le dernier acquis fait suite à la délibération du conseil municipal du 10 novembre 2016.
L'avant-dernier l'avait été 5 ans auparavant.
- La moyenne d'âge kilométrique des véhicules est de 18 ans pour ces engins travaillant en milieu sévère (poussière, tout-terrain…).
- Plusieurs immobilisations de véhicules ont empêché leur disponibilité sur le terrain. Les délais sont trop longs pour l'entretien ou la réparation de pannes à répétition de certains véhicules.
- 3 semaines pour changer un émetteur-récepteur et réparer un embrayage
- 11 mois d'immobilisation pour changer 2 pneus, le véhicule ayant été rendu avec 2 pneus neige (!), il est donc inconduisible
- 5 semaines d'immobilisation d'un véhicule pour changement de 4 pneus 
- attente de 3 semaines pour l'immobilisation d'un véhicule pour révisions d'embrayage et un ressort d'amortisseur manquant.
En outre :
- un changement de 2 roues motrices a rendu un véhicule inutilisable et il a fallu le ramener au garage
- un poste radio était grillé, rendant les communications impossibles 
- une demande a été faite pour mise à disposition de filtres d'air qu'il faut changer très souvent et pas dans l'attente de chaque vidange.
Dans ces conditions, certains bénévoles parlent de démission car ils disent qu'ils ne peuvent pas poursuivre correctement et efficacement leur mission. Les cadres hésitent même à recruter dans les conditions actuelles.
Pour rappel, ils sont 120 (qui assurent par groupes et à tour de rôle les rotations horaires), et deux tiers ont entre 60 et 80 ans.
En cette fin de saison, les cadres espèrent un sursaut pour que le parc auto soit entretenu pendant les 9 mois à venir afin d'assurer la prochaine saison sans problèmes.
Voilà leurs doléances et je ne doute pas que vous aurez à coeur de les étudier pour apporter les meilleures solutions possibles.

Le site officiel pour consulter la carte de niveau de danger mise à jour quotidiennement : 
http://www.ancien.paca.gouv.fr/files/massif/index.php

Conseils : protéger la forêt contre les incendies 

Interrogée le 24 septembre par La Provence sur sa lourde condamnation et sur la réaction exprimée par les élus de Démocratie pour Aix, Maryse Joissains s'est laissée aller à un propos d'une vulgarité sans nom. Le sujet est revenu au conseil municipal du 28. Echange vif entre elle et moi... 

Cela a commencé avec l'interview de rentrée de Maryse Joissains dans La Provence du 24 septembre. Au sujet de sa condamnation, le journaliste rappelle que l'opposition, en l'occurrence Démocratie pour Aix dont je suis membre, avait déclaré que la maire d'Aix devrait faire preuve de décence. Sa réponse, toute en élégance, a fusé : "J'emm… l'opposition".
La suite s'est passée au conseil municipal quelques jours après. En réplique à une de mes interventions qui n'a pas dû lui plaire, Maryse Joissains a lâché : "Tout ce qui est excessif est ridicule". J'ai aussitôt renvoyé la balle : "Il n'y a pas de puanteurrs dans l'opposition. C'est moins vulgaire que vos propos dans la presse !" Tollé général des élus de la majorité qui se sont sentis aussi piqués au vif que la maire.
Est-il nécessaire en politique comme dans bien d'autres domaines de recourir à l'insulte et au mépris pour tenter d'être crédible ? Maryse Joissains est hélas une habituée des paroles à l'emporte-pièce et des propos blessants gratuits qui rabaissent le niveau des débats. Fallait-il rester silencieux face à une attaque indigne de la plus haute fonction municipale ?
Il me revient en mémoire quelques phrases bien frappées pour caractériser un tel comportement. "Ce que nous appelons vulgarité, c'est souvent le naturel", "La vulgarité, ça ne s'improvise pas. On est vulgaire. On naît vulgaire. C'est une infirmité de l'âme", "Le vulgaire est ignoble quand il raille, et ridicule quand il juge". "Une vulgarité révoltante dans les manières se trouve souvent réunie à l'exercice d'une autorité quelconque".

Lundi, l'ordre du jour du conseil municipal était bien chargé. La séance a duré quatre heures ! Le morceau principal était le compte administratif 2017. Sur ce sujet comme pour d'autres, j'ai relevé les pratiques, les anomalies et les injustices qui signent la gestion au coup par coup de Maryse Joissains. Tour d'horizon, exemples à l'appui...

La séance publique du conseil municipal de lundi a duré quatre heures car il y avait 106 délibérations à l'ordre du jour. Je suis intervenu une bonne dizaine de fois comme on peut le lire ci-dessous.
Le plus gros dossier portait sur le compte administratif de l'année 2017 qui donne une vision complète de la politique qui est menée. J'ai essayé de montrer que les choix de la municipalité ne sont pas exempts de contradictions et qu'ils continuent de favoriser surtout les plus nantis.
Comme chaque année, le budget est fabriqué à partir d'expédients et de mesures décidées au coup par coup. Celui de 2017 n'a pas échappé à cette façon singulière de pratiquer : hausse des taxes et droits divers, braderie du patrimoine immobilier communal, mauvaise transaction avec le Canal de Provence qui va entraîner tôt ou tard une augmentation du prix de l'eau, réduction des aides aux associations... 
Autre constat notable : les réalisations prévues au budget tant en investissement qu'en fonctionnement peinent à dépasser les 73% dans un cas et les 55% dans l'autre. Ce qui est très étonnant, c'est que dans l'ancienne communauté du pays d'Aix (devenue conseil de territoire), les taux sont au-dessus de 80%. Or, c'est aussi la même équipe, Maryse Joissains et Gérard Bramoullé, qui la dirige. Alors, pourquoi ces différences ? Mystère.
J'ai aussi émis des doutes sur la gestion de l'Office de tourisme d'Aix qui dépense 66% de son budget en masse salariale. C'est beaucoup. Il va falloir chercher ce qui cloche.
Enfin, j'ai vivement critiqué la gratuité, que je trouve indécente, pour location de salle qui a été accordée à Martine Vassal venue faire sa tournée politique sous le prétexte de présenter son bilan de trois à la tête du département.
Hélas, ainsi va notre ville encore aux mains d'une municipalité déconsidérée aussi par les affaires.

 

Conseil municipal du 11 Juin 2018

Interventions LAC
sur les surprenantes décisions de Maryse Joissains 

(Clic sur la vignette pour accéder au document)

La mairie prétend que le dossier des chalets de Noël est une "non-affaire". Comment se fait-il que personne auparavant n'avait soulevé les conditions d'attribution ni les liens de proximité entre la mairie et l'association des forains ? Comment se fait-il que seul l'élu Edouard Baldo ait été évincé alors que c'était la première fois que l'opposition était représentée ? Jusqu'alors, la commission était-elle donc une simple chambre d'enregistrement ? Aujourd'hui, quatrième article de La Marseillaise...

                                             La Marseillaise Lundi 13 août 2018
Suite à la parution de nos articles sur les soupçons de favoritisme vis-à-vis d’une association de forains, soulevés par un élu d’opposition, la Ville contredit les propos de ce dernier. 
Edouard Baldo (PS), président du groupe d’opposition "Démocratie pour Aix", avait, en début de mois, exprimé dans nos colonnes, ses soupçons sur les liens de "proximité" entre la mairie et l’association de défense des forains du Grand Sud (ADFGS).
A l’appui de son argumentaire, des courriers échangés entre les deux parties faisant état d’une "amitié de longue date", de chalets de Noël attribués "gracieusement" et autres doléances des forains quant à la présence d’un élu d’opposition dans la commission de sélection des chalets. Récemment débarqué de celle-ci à la faveur d’un renouvellement partiel annoncé par Christian Rolando, adjoint en charge, l’élu PS affirmait qu’il était le seul membre remplacé et que les courriers de l’ADFGS avaient influencé cette décision. La mairie contredit ces accusations. Christian Rolando nous a fourni la liste mise à jour des membres de la commission de sélection des chalets de Noël. Edouard Baldo n’y figure certes plus mais contrairement à ce qu’il affirme, il n’est pas le seul. Deux autres membres, président de CIQ et représentant de l’Union des Métiers et des Industries de l’Hôtellerie, ont également été remplacés "dans un souci de transparence", précise Christian Rolando.
Une "non-affaire"
De plus, ajoute ce dernier, "Edouard Baldo souligne que son éviction avait pour objet de valoriser les forains. Pour 2018, quatre ont été retenus par la Commission de sélection qui s’est réunie le 12 juillet, alors qu’en 2016, en présence d’Edouard Baldo, cinq l’avaient été". Enfin, le montant de la redevance d’occupation "a été systématiquement acquitté par les forains par chèque ou par virement bancaire" - ce que l’ADFGS nous a par ailleurs certifié. Pour la mairie, cette "affaire" est donc "une non-affaire". Elle dénonce une manœuvre de l’opposition dans un contexte judiciaire tendu pour la maire LR Maryse Joissains. S.G.

                                                        Mes observations 
Edouard Baldo est bien le seul élu à avoir été évincé et c'était la première fois que l'opposition était représentée. D'autres membres remplacés n'ont pas de fonction élective municipale.
Une question reste posée : les années précédentes, la commission d'attribution n'était-elle qu'une simple chambre d'enregistrement ?

Mes précédents articles sur le même sujet (ordre chronologique de parution)
"Chalets de Noël : Nouveaux soupçons de favoritisme… à la mairie d'Aix" :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2018/09/03/36674160.html
"Aix : bras de fer autour du marché de Noël" :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2018/09/05/36674332.html 
"Chalets de Noël : Les forains se défendent" :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2018/09/06/36674460.html

A l'évidence, les révélations sur les coulisses du dossier des chalets de Noël ne semblent plaire ni à l'association de défense des forains du grand sud ni à la mairie. Mais il n'y a pas que les chalets, il y a aussi les manèges. Et les écarts de traitement entre les deux. Aujourd'hui, le deuxième article de La Marseillaise...

                                                  La Marseillaise Jeudi 9 août 2018
L’élu PS, Edouard Baldo, a exprimé dans notre journal, sa méfiance sur les conditions dans lesquelles la majorité municipale octroie les espaces commerciaux lors des fêtes de Noël.
"Pourquoi il s’en prend à nous, Edouard Baldo ?", s’indigne l’association de défense des forains du grand Sud (ADFGS) par la voix de son secrétaire Michel Bailly, qui déplore "de basses attaques" de l’élu PS. Entre ce dernier, président du groupe d’opposition "Démocratie pour Aix", et l’association qu’il accuse de proximité avec la majorité de droite, ça n’est pas la franche amitié.
Dans nos colonnes ce week-end, Baldo ne contestait pas le droit des forains à proposer leurs services. En revanche, il affichait ses soupçons de favoritisme vis à vis de l’association, notamment dans l’attribution des chalets de Noël sur le cours Mirabeau. L’ADFGS dément, déplorant même une baisse du nombre d’emplacements attribués à ses adhérents depuis des années.
Selon M. Baldo, l’association serait intervenue auprès de la mairie pour le faire évincer de la commission de sélection des forains du marché de Noël, déterrant une hache de guerre qui n’a pas fini d’être agitée.
Car après les chalets : les manèges. L’élu s’interroge sur les tarifs accordés à l’ADFGS pour installer ses attractions en décembre. L’an dernier, les occupants des 49 chalets (dont 4 tenus par des membres de l’ADFGS) se sont acquitté d’une redevance de 3760 euros pour 42 jours. Dans le même temps, les industriels forains ont déboursé 460 euros par manège installé.
M. Joissains : "Les forains ont le droit d’exister !"
"En 2016, j’ai demandé à Mme Joissains (maire LR, ndlr) en conseil municipal, ce qui justifiait cet écart", explique Edouard Baldo, "elle m’a répondu que les manèges, "c’est joli et ça met de l’ambiance !" Vérification faite sur le procès-verbal du conseil municipal du 18 juillet 2016, Maryse Joissains a ajouté : "les forains font partie de la société, ils ont le droit d’exister, de nourrir leur famille (...) Ils amusent les enfants et la ville leur doit des remerciements".
Parmi les arguments des forains pour parer les attaques : chalets et manèges sont attribués de façons différentes (commission de sélection pour les uns, occupation du domaine public pour les autres). De plus, l’association reverse chaque année une partie des recettes aux enfants de l’hôpital d’Aix, et accueille gratuitement sur ses stands, des enfants handicapés : "si la mairie ne nous permettait pas de travailler, nous ne pourrions pas faire ces actions, et elles nous tiennent à cœur", témoigne Michel Bailly. L’an dernier, l’ADFGS a fait don de près de 5000 euros à l’hôpital.
Reste que pour Edouard Baldo, rien de cela n’explique l’écart de traitement entre les exploitants des chalets et ceux des manèges. En 2016, Maryse Joissains avait fini par reconnaître : "Qu’on leur fasse payer les emplacements, c’est normal. Les services feront le point et on reviendra". L’opposition attend toujours.                                                                                                             Sabrina Guintini
                                                                                                                             A suivre...

Mon article précédent sur le même sujet :
"Chalets de Noël : Nouveaux soupçons de favoritisme... à la mairie d'Aix" :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2018/09/03/36674160.html

Notre région est parmi les plus riches de France. C'est aussi celle où les écarts entre très riches et très pauvres sont les plus grands. Les riches se concentrent en Côte d'Azur mais aussi, eh oui ! à… Aix avec 1872 assujettis à l'ISF devenu IFI !
Savez-vous que le quartier Périer dans le 8ème à Marseille est le plus riche du pays !
Le Ravi de mai a recueilli les données disponibles les plus significatives sur les inégalités. Plus on est riche, plus on encaisse. Plus on est pauvre, plus on dégringole. Pas seulement en termes de revenus mais aussi dans la ségrégation spatiale qui assigne les habitants dans des quartiers qui leur ressemblent. La grande enquête du mensuel présente ainsi l'avantage de faire le tour de la question qui fait apparaître les 15% de ménages en situation de pauvreté voire de misère totale.
Autres sujets intéressants : Aix et l'abattage des platanes, la réforme annoncée de l'apprentissage qui va porter un coup dur au monopole public des centres de formation des apprentis pour les mettre aux mains des entreprises, un reportage sur l'extrême extrême-droite maurrassienne, et des nouvelles sur des élus qui marchent à la godille pour leurs propres intérêts.
Et, comme chaque mois, toutes les rubriques exclusives et inattendues que le Ravi sait aller dénicher là où personne d'autre ne va.

Pour soutenir, faire un don et s'abonner :
http://www.leravi.org/spip.php?page=kousskouss
Le sommaire d'avril :
http://www.leravi.org/spip.php?article3000
Le Ravi sur Facebook : 
https://www.facebook.com/le-Ravi-129098087994/timeline/
Le site du Ravi : 
http://www.leravi.org/

Maintenant, avec la lourde condamnation de Maryse Joissains, les Aixois doivent se poser des questions. Le système familial et clanique a été mis au jour et puni. De surcroît, la maire d'Aix est non seulement une mauvaise gestionnaire mais elle est devenue aussi la maire des riches et des triches. Faisons le point et prenons le temps de tout lire...

(Merci au mensuel le Ravi)

A l'entendre, vous l'avez sans doute entendue, Maryse Joissains n'a rien fait de mal. Ce qu'on lui reproche ne serait que le fait d'un complot monté contre elle qu'elle affirme venir directement d'un prétendu cabinet noir de François Hollande ! Tiens, ça rappelle étrangement Sarkozy et Fillon… qui n'ont jamais pu apporter la moindre preuve. Non, les accusations dont elle est l'objet et qui lui ont valu finalement le 18 juillet un an de prison avec sursis et dix ans d'inéligibiilté sont parfaitement établies et relèvent de ses errements en tant que maire.
Lors de sa conférence de presse tenue le jour même, entourée d'une escouade de ses élus au visage endeuillé, elle n'a pas hésité à prendre un ton bravache pour revendiquer son innocence qu'elle dit pouvoir prouver en appel par sa relaxe pure et simple et à crâner en annonçant que rien ne la retiendra pour être de nouveau candidate. Il n'y a plus qu'à la croire. Peut-être un message adressé à ceux qui lui font allégeance aveuglément ou qui bénéficient de favoritisme ou de clientélisme.
Comme on dit familièrement, quand on est cuit, on n'est plus cru. Et je le dis comme je le pense : je ne trouve pas indécent de me réjouir parce que ce qui est indécent c'est d'avoir commis des actes passibles des tribunaux. Hélas pour elle, le gros arbre cache une immense forêt. La défense de Maryse Joissains est extraordinaire. Ses justifications sont en carton. La promotion de son chauffeur aurait été validée par les syndicats. Rien n'est plus faux. Ces derniers avaient seulement fait droit à son inscription sur la liste des employés promouvables. En aucun cas, il n'ont cautionné la décision de faire passer son chauffeur de la 43e place à la première, par favoritisme. C'est ce qu'avait établi le jugement du Tribunal administratitf qui avait annulé cette promotion et que le Conseil d'Etat a confirmé de manière cinglante.
Le recrutement d'une personne pour s'occuper des chats est aussi de son fait alors qu'il n'entrait pas dans les compétences de l'ex-Communauté d'agglomération de pourvoir à un tel poste. Belle défausse de sa part lorsque les faits la confondent !
Pour les Aixois, une autre question se pose. Qui va payer les frais d'avocats de Maryse Joissains ? A ma connaissance, aucune délibération du conseil municipal n'a été été présentée l'autorisant à bénéficier d'une prise en charge par le budget. Autre question : agit-elle encore en tant que maire, puisqu'elle est condamnée à ce titre, ou en tant que personne privée ? Mystère, qui sera à clarifier.
Mauvaise gestionnaire, Maryse Joissains est aussi la Maire des riches et des triches
Comme je ne cesse de le répéter désormais, le procès qui vient d'avoir lieu n'est pas un moment isolé. Les pratiques de la famille Joissains remontent à loin. J'ai été parmi les premiers lanceurs d'alerte en 2005 au sujet du contrat illégal annulé d'Alain Joissains. Un cas figure inédit à Aix qui a mis en cause deux maires, un ancien et l'actuelle qui avaient signé ensemble les arrêtés de nomination. Belle prise illégale d'intérêts ! Par pure plaisanterie, parce qu'il faut sourire de temps en temps, je dis qu'il faudra attendre au moins mille ans pour qu'un cas semblable puisse se reproduire !
La condamnation d'Alain Joissains lorsqu'il était maire entre 1978 et 1983 ainsi que l'affaire du contrat auraient pu leur servir d'exemple. Eh bien non, ils ont bel et bien récidivé. Cela montre qu'il s'agit bien d'un système de ce que je n'hésite pas à appeler un clan.
Au cours de sa conférence, pour tenter de se refaire un blason, Maryse Joissains a aussi répété que sa gestion de la mairie était excellente. Elle a même exhibé des diplômes sur son bureau pour illustrer ses propos. Tout le monde sait que ces gratifications sont faites pour flatter les égos des maires qui les prennent pour des trophées alors qu'ils ne sont qu'en chocolat. C'est un peu comme ces enseignes ou ces médias qui s'autoproclament tous numéro un de quelque chose face à la concurrence.
Dernière information en date, sentant les effets catastrophiques de sa condamnation, Maryse Joissains vient d'adresser deux messages très sauve-qui-peut, un aux personnels de la mairie se parant de blanches vertus ("très chers salariés") et un autre à la population affirmant vouloir continuer sa mission dans "le respect du contribuable et de l’argent public". Y a-t-il quelqu'un qui pourrait me prêter des mouchoirs ? 
Enfin, comment ne pas regarder de plus près quelques exemples du bilan de cette gestion qui dure depuis dix-sept ans ? 
Pour mémoire, 
* Aix ville de justice est devenue une ville de procès souvent perdus contre les syndicats lors du mouvement de intermittents, les SDF qui ne trouvent pas de places d'hébergement d'urgence, les personnels municipaux qui ne se plient pas aux ordres politiques, la presse (Le Nouvel Observateur) qui dénonce sa gestion de la Ville en 2007, l'annulation du contrat d'Alain Joissains pour dépassement de salaires, 475.778 euros au lieu de 307.972 euros, soit un bonus de 167.806€ (35,27% de trop).
* Une gestion familiale et clanique aggravée avec la promotion ahurissante du chauffeur en catégorie A, le recrutement des enfants du chauffeur et d'amis personnels, une lettre de Maryse Joissains sur papier à en-tête de la Ville aux élus de sa majorité pour soutenir une action privée de sa petite-fille, gratuité de location de salle (soit 5735 euros HT) accordée à Martine Vassal pour sa tournée de propagande politique à l'occasion du bilan de ses trois ans à la tête du département.
* OPAC Pays d'Aix Habitat : en 17 ans, Maryse Joissains a recruté pas moins de sept directeurs en en ayant licencié successivement six, une gestion catastrophique épinglée par la Mission interministérielle d'inspection du logement social (Miilos)) et l'obligation de rembourser 3,2M€ aux locataires au titre d'un trop perçu de charges, une insuffisance de construction de logements sociaux, pénalité de 1,1 M€ par an.
* Fiasco des V'hello : installation du système obligeant la Ville à payer une redevance à la société JCDecaux alors que dans toutes les autres communes c'est la société qui leur en verse une. Résultat : disparition des vélos par rupture unilatérale du contrat par la Ville et obligation de verser à JCDecaux 1,9M€.
* Surcoûts pour Aix en bus : mise en place du nouveau réseau de transports en commun suite au changement de délégataire qui a provoqué la colère des usagers qui n'ont pas supporté de voir leur réseau de lignes, d'arrêts, d'horaires et de fréquences complètement désorganisé et inadapté. Ce n'est qu'après coup et dans l'urgence que Maryse Joissains a tenté de consulter la population et les CIQ pour apporter des retouches. Réseau qui, à l'heure actuelle, n'est pas encore satisfaisant. Le surcoût des dysfonctionnements 28M€ a été contesté par un citoyen qui fait annuler par le Tribunal administratif cette compensation illégale qui aurait dû bénéficier à Keolis.
* Des coups politiques et des choix hasardeux : tentative avortée de vente des parkings publics aixois pour 65M€, tentative avortée de vente de l'Office Pays d'Aix Habitat à la Sacogiva pour 38M€, rapport sévère de la Chambre régionale des comptes en 2017 sur les "errements" de la Ville (Caumont, Office de tourisme, gestion des personnels municipaux), annulation de la part gratuite de l'eau fournie depuis plusieurs décennies par le Canal de Provence.
Moralité : il faudra bien qu'un jour ou l'autre on s'attaque à assainir cette mairie de fond en comble.

En attendant le verdict sur le sort de Maryse Joissains :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2018/07/16/36562174.html

Revue de presse

Les multiples travaux dans la ville se voient et tout le monde en parle. Que ce soit en bien ou en mal, faut-il pour autant en rester aux seules apparences ? Le Cercle Condorcet m'a invité à en parler en public. Au-delà des constats dressés à partir d'éléments scrupuleusement vérifiés, je me suis attaché à en révéler les tenants et les aboutissants ainsi que quelques surprises sur les options à visée politique de Maryse Joissains que je vous invite à découvrir ici... 

Les gros chantiers qui encombrent plusieurs secteurs de la ville ne passent pas inaperçus et leurs impacts ne laissent personne indifférent, c'est le moins que l'on puisse dire. Ils suscitent de nombreuses réactions qui occupent les discussions quotidiennes. Mais qu'y a-t-il derrière ces chamboulements simultanés qui, le temps des travaux, incommodent automobilistes, piétons ou commerçants ?
Depuis 1989, le Cercle Condorcet ne cesse de mener des débats sur les problèmes de société. Il apporte sa contribution au développement de la conscience citoyenne et, par l’élargissement des connaissances et de la réflexion critique, à l’amélioration des pratiques démocratiques. Il organise des réunions sur tout ce qui touche à la vie de la cité. C'est ainsi qu'il m'a invité à venir faire un exposé sur les grands chantiers actuellement en cours à Aix.
Mon intervention a été enregistrée et je souhaite en faire profiter mes lecteurs. Au-delà des constats, j'ai pu présenter le cadre dans lequel s'inscrivent ces changements, leurs logiques et leurs coûts. Puis, j'ai tenté d'établir quels bénéfices en sont attendus et, surtout, pour qui ? Et c'est là que l'analyse prend son sens en révélant quelques surprises que je vous laisse découvrir ! 
Pour faciliter l'écoute de la bande sonore, voici des repères pour les diverses séquences. 

SOMMAIRE
Introduction : du début à 4'18' 
I. de 4' 19" à 19' 00"
II. de 19' 00" à 22' 45" 
III. de 22' 45" à 23' 55" 
IV. de 23' 55" à 35' 45" 
V. de 35' 45" à 51' 18" 
VI. de 51' 08" à 1h 01' 15"
VII. de 1h 01' 15" à la fin

==> On peut aussi accéder à la trame écrite de mon intervention.

(Clic sur la vignette pour un affichage pleine page)

 Grands chantiers à Aix : Qu'en est-il vraiment ? 
Par Lucien-Alexandre Castronovo

La Provence a souhaité interviewer Edouard Baldo suite aux déclarations de Maryse Joissains parues dans le journal une semaine avant. Ses propos sur la situation aixoise sont clairs. Je ne suprendrai personne en disant que je les approuve entièrement. 

Quelle est votre réaction après l'annonce récente de Maryse Joissains dans "La Provence" signalant qu'elle n'excluait pas de se représenter à nouveau aux prochaines municipales ?
Edouard Baldo : "Il y a eu une loi de la moralisation de la vie politique. Le Premier ministre a dit que lorsqu'un ministre est mis en examen, il doit quitter ses fonctions. D'abord par respect de ses concitoyens. On a vu partir comme ça quelques personnalités. Comme à Toulon où un adjoint qui avait un problème de détournement d'argent public a démissionné. Je sais que, judiciairement, un dossier de mise en examen peut se terminer en non-lieu. Mais là, vous avez un renvoi devant le tribunal correctionnel de Madame Joissains pour détournement d'argent public et prise illégale d'intérêt. Et on continue comme si de rien n'était ! Bien sûr, il y a la présomption d'innocence... Mais le respect du citoyen ?
Selon vous, Maryse Joissains aurait dû démissionner après sa mise en examen ?
Démissionner, ou se mettre en retrait... On ne peut pas continuer à gérer de l'argent public quand on est poursuivi pour détournement. Finalement, qu'elle soit candidate ou pas, ce qui est sûr, c'est que les citoyens que je rencontre en ont assez des Joissains. Je marche dans la rue, on m'interpelle : 'faites quelque chose'. Au Jas, on nous dit : 'le quartier est abandonné'. Les gens sont pris à la gorge avec les travaux menés actuellement. Cette histoire de commission d'indemnisation arrive en retard, et témoigne du manque de vision prospective de cette mairie, qui entraîne un désastre économique. Alors finalement, qu'elle se représente ou pas...
Sa candidature potentielle aura quand même une incidence sur la vie politique locale...
Regardez le PLU (Plan local d'urbanisme, Ndlr.). Lorsque vous consultez sa présentation, on vous dit que les choix politiques de la commune ont entraîné, depuis 15 ans, le départ de 10 000 jeunes actifs de la ville. La population aixoise reflue. Le coefficient de vieillissement est le plus important dans la région après Menton. Ce déplacement des actifs a aussi une répercussion sur les transports avec toutes ces voitures qui arrivent le matin. Quel que soit le candidat de l'équipe actuelle qui viendra défendre son bilan, il aura de la peine à le faire vis-à-vis des Aixois.
Vous-même, pensez-vous vous représenter ?
Je ne suis pas un politicien. J'ai été, il y a 5 ans, tiré par la manche parce qu'au PS, ils se sont rendu compte que quand je marchais en ville, je disais vingt fois bonjour en cinq minutes. Et qu'il y avait une réflexion sur la commune, sur son attractivité économique. Il faut se souvenir qu'il y a eu, par le passé, des usines de fabrication, ici, dans ce qu'on appelait encore la zone industrielle des Milles. Nous pouvions installer des entreprises ici... Il y a des projets à mener.
Vous n'avez pas répondu à ma question...
Je ne suis pas un politicien, je ne me suis jamais présenté aux législatives, aux cantonales ou aux régionales... Aujourd'hui les contorsions d'appareil dans une ville en souffrance, comme celle-ci, sont insupportables. S'il y a une volonté globale de réflexion sur la ville, et une véritable volonté de gestion, je répondrai à l'appel des gens qui m'arrêtent dans la rue. Après, s'il y a encore des bisbilles d'appareil...
La République en marche se structure au niveau local. Un rapprochement avec ces personnes vous semblerait-il cohérent au niveau aixois ?
Dans l'hypothèse où on est dans des combinaisons d'appareil, ce n'est pas mon truc. Si les Aixois réfléchissent à redresser la ville et viennent me dire : 'on compte sur vous', c'est autre chose.
Quand le député Laqhila dit qu'Aix peut se gouverner au centre, qu'en pensez-vous ? L'histoire lui donne plutôt raison, même des socialistes comme Picheral n'étaient pas de grands gauchistes...
Prenez Ciccolini. C'était un homme de dossiers, qui a complètement transformé la ville: le Jas, Encagnane, c'est lui. Et la population aixoise avait augmenté à l'époque. Elle baisse depuis 17 ans. Monsieur Laqhila est député, il a une étiquette... Lorsque les politiques annoncent des choses, ça veut dire qu'il y a des arrière-pensées". 
                                                                          Interview par Julien Danielides

On dit que l'on peut faire dire ce que l'on veut aux chiffres, surtout s'ils sont délibérement présentés de manière orientée ou partielle. J'en ai assez d'entendre les manipulations à visées politiciennes de Maryse Joissains pour vanter sa gestion. Les données officielles puisées aux meilleures sources permettent de rétablir une image plus conforme à la réalité de ce qu'est Aix. En voici quelques exemples sur la démographie, les loyers, les taxes et leurs évolutions. Les faits sont les faits...

(Clic sur l'image pour agrandir)

Il y a un bon moment que je souhaitais produire cet article pour faire le point en regroupant un certain nombre de données claires concernant notre ville. Car j'en ai un peu assez d'entendre des présentations orientées. La démographie, les taxes, les loyers et leurs évolutions sont souvent l'objet de manipulations à visées politiciennes. La municipalité de Maryse Joissains abuse d'une propagande cherchant à justifier sa prétendue bonne gestion.
Or, les faits sont là. Les chiffres annuels produits par l'Insee et les organismes unanimement reconnus contredisent certaines affirmations péremptoires et répétées de l'équipe municipale. Ils rétablissent le plus objectivement possible les données et fournissent ainsi une image plus conforme à la réalité.
Voici quelques exemples, vérifiés à la source, de ce que les Aixois devraient savoir et garder en tête.
Chacun pourra ensuite se faire sa propre idée…
* Population totale d'Aix (Insee 2017) :
145.160 habitants (dont près de 3000 étudiants) 
Résidences secondaires : 3613
* Profil des habitants :
"L’Aixois type" est jeune (les 15-29 ans représentant 27% de l’ensemble de la population) et c’est une femme (53,19% de la population, 52,48% sur la tranche 15-29). Mais il est à noter qu'Aix a le coefficient de vieillissement le plus élevé de la région après Menton (source PLU) ! 
* Aix stagne, les villages grandissent

(Clic sur l'image pour agrandir)

D'où le fait que la population d’Aix stagne (+0,9%) et que les villages du pays aixois sont devenus des villes à part entière. Car les familles avec enfant notamment et les salariés qui ne trouvent pas où se loger à prix raisonnable y migrent pour le cadre et/ou le coût de la vie. Certaines communes explosent démographiquement comme Cabriès (+12,53%) et Ventabren (+13,84%).
Les Pennes-Mirabeau, Gardanne et Pertuis dépassent les 20.000 habitants, avec respectivement 21.680, 20.126 et 20.050. Bouc-Bel-Air continue son ascension avec +4,56%, soit 14.667 habitants. Rousset enregistre +7,10% et sa voisine Trets +6,25% franchissant les 11.000 habitants. Le Puy-Sainte-Réparade (+4,48%), la Roque-d’Anthéron (+5,84%) et Peyrolles-en-Provence (+6%) atteignent, toutes les trois, les plus de 5000 habitants. La contrepartie est qu'il n'est pas toujours simple pour les communes de prendre en compte ce boom démographique et d’avoir les moyens d’y répondre en termes de services publics et d’aménagement du territoire.

* Le taux de la taxe d'habitation : 

(Clic sur l'image pour agrandir)

Ce phénomène explique aussi le départ vers des communes voisines.  
* Le niveau des loyers et évolutions : 

Aix l'une des villes les plus onéreuses de France ! A cause de la forte pression du privé et de l'insuffisance de construction de logements sociaux publics, Aix paie des pénalités chaque année (1,1 million d'euros en 2017 !).
* Les logements vacants : 

* Le niveau de vie : 

(Clic sur l'image pour agrandir)

* Revenus des ménages : 

* L'ISF à Aix :

L'Impôt sur la fortune (avant sa tranformation récente en IFI, Impôt sur la fortune l'immobilière) est l'un des rares indicateurs de richesse en France : payé l’an passé par 63.123 foyers parisiens, contre 4472 à Lyon, 3821 familles à Marseille, 1872 à Aix, 347 à Avignon, 205 à Gap, 193 à Arles ou encore 127 à Allauch.

Surtout éviter de chuter, de se briser la jambe, de faire un infarctus et même de faire le caprice d'un cancer. Il va falloir s'y résoudre car tout cela pourrait bientôt être interdit. Il faudra veiller à ne pas être malade car l'hôpital public l'est et se trouve sans un piteux état. La priorité est donc de le soigner avant qu'il puisse s'occuper de nous dans les meilleures conditions. Tout cela n'est-il pas logique finalement ?
Dans son enquête d'avril, Ravi dresse un constat sans concession du service public de la santé. Ce n'est pas une vue de l'esprit. On s'en aperçoit à l'occasion d'une demande de rendez-vous, d'une urgence, d'une intervention chirurgicale ou d'un séjour par nécessité. 
C'est un fait. Il manque des lits, des personnels, des équipements de proximité et des budgets adaptés pour faire tourner la machine avec efficacité et sérénité. L'Etat cherche à faire des économies et taille ses contributions à la serpe au détriment de la qualité des soins.
L'hôpital n'est pas une entreprise du CAC40, c'est un service public dont les actionnaires sont les usagers. L'accès aux soins n'est pas une faveur, c'est un droit.
Amis lecteurs, ne ratez pas ce numéro du Ravi qui ne peut laisser personne indifférent. L'hôpital nous concerne toutes et tous, de la naissance à la mort.

Pour soutenir, faire un don et s'abonner :
http://www.leravi.org/spip.php?page=kousskouss
Le sommaire d'avril :
http://www.leravi.org/spip.php?article2980
Le Ravi sur Facebook :
https://www.facebook.com/le-Ravi-129098087994/timeline/
Le site du Ravi :
http://www.leravi.org/

Le réseau Aix en bus est-il sauvé ? Jusqu'à quand et à quel prix ? Le surcoût de 19 millions de l'avenant n° 3 annulé par le tribunal administratif est effacé. Mais les usagers vont quand même devoir mettre la main à la poche. En effet, une nouvelle série d'augmentations fortes des tarifs vient d'être décidée...

L'ordre du jour du conseil de territoire du 15 mars comportait un rapport relatif à un avenant n° 10 à la délégation de service public contractée avec la société Keolis. Et un autre sur une nouvelle révision de la gamme tarifaire.
Le premier proposait de revenir sur le fameux avenant n° 3 qui avait été annulé en décembre dernier par le tribunal administratif. Le conseil de territoire n'a pas souhaité faire appel de la décision. A la clé, étaient en jeu 19 millions d'euros à payer par la métropole qui étaient destinés à combler les ajustements budgétaires du délégataire suite aux dysfonctionnements et aux déboires d'une gestion mal pilotée. L'article 3 de l'avenant n° 3 portait "sur le mécanisme d’ajustement au réel de l’engagement prévisionnel de recettes du délégataire en cas de baisse ou de hausse". 
Il faut dire que depuis 2012, année où Keolis a été désigné, les déconvenues affectant le réseau ont été permanentes et le service n'a donc jamais vraiment répondu aux besoins des usagers. D'ailleurs, cela continue.
Pour que l'information soit complète, l'avenant n° 3 n'a cependant jamais été appliqué. Ce qui a permis de ne pas avoir à régler la lourde note. En revanche, les tout premiers désordres avaient occasionné un surcoût de 9 millions d'euros et, ça, il a bien fallu le payer.
Lorsque je suis intervenu sur ce rapport, Maryse Joissains s'est une fois de plus défaussée en faisant porter l'entière responsabilité sur son ex-premier adjoint, Jean Chorro... qui suivait les consignes d'une certaine Joissains Maryse. Elle avait fait de même lors du fiasco des V'Hello dont on sait que la rupture unilatérale du contrat aura coûté 1,9 million d'euros au bénéfice de JCDecaux.
Le second rapport visait à ajuster plus finement l'offre commerciale mais aussi l'indemnité forfaitaire pour Keolis. Certains produits de la gamme tarifaire seront mis à jour et le prix de vente des supports de titre sera modifié. Derrière ces formules se cache en fait une nouvelle hausse carabinée pour certains tickets de bus après celle de 2017. Au 1er septembre, les augmentations iront de +7,69% à +33,30%. A vos porte-monnaie !

"Aix en bus : Un avenant illégal de 19 millions annulé ! Et qui va payer ?" :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2018/01/15/36048599.html

Maryse Joissains fait partie de ces élus qui osent tout. Voici la lettre à en-tête de la mairie qu'elle a adressée aux élus de la majorité pour les inviter à un événement privé co-organisé... par sa petite-fille, trois semaines avant son passage en correctionnelle ! 

Maryse Joissains fait partie de ces élus qui osent tout. Une nouvelle preuve avec ce courrier adressé aux seuls élus de la majorité municipale, glissé dans ma boîte aux lettres par une main souhaitant aussi m'informer vu sa teneur à caractère strictement publicitaire commercial et privé. Rien ne manque, ni l'en-tête officielle de la mairie ni la signature manuscrite de la maire d'Aix. 
Jeanne est sa petite-fille, fille de Sophie Joissains. 
Certes l'entrée de cet événement annoncé pour la soirée du 26 mai dans un lieu privé est payante pour les invités qui souhaitent y participer. Mais le moyen utilisé et la phrase d'encouragement personnel de Maryse Joissains ne peuvent en aucune façon relever des compétences et des prérogatives publiques liées à une fonction élective. Un peu scandaleux, non ? 

"L'autorité territoriale, c'est moi !", a revendiqué Maryse Joissains devant les juges du tribunal correctionnel. Or, c'est justement à cause des manquements à la nature même de sa fonction que les magistrats ont fondé leurs reproches et requis de lourdes peines. Que retiendra le délibéré du 18 juillet ? Ambiance dans les coulisses de la mairie et revue de presse détaillée...

Il faudra attendre jusqu'au 18 juillet pour connaître les peines qui seront réellement retenues contre Maryse Joissains suite à sa comparution devant le tribunal de grande instance de Montpellier le 14 mai.
Il ne me paraît pas possible qu'elle soit relaxée car les faits reprochés sont avérés, quoi qu'en dise encore la maire d'Aix qui sur un ton pseudo monarchique a revendiqué : "L'autorité territoriale, c'est moi !".
Les réquisitions sont lourdes : 18 mois de prison dont 9 avec sursis, et 10 ans d'inéligibilité. On ne voit pas comment le très prochain jugement pourrait effacer tout ça.
Dans une interview à La Provence, Maryse Joissains dit tout assumer. Mais, se victimisant, elle se plaint d'avoir subi "une instruction à charge". Etrange façon pour une juriste de présenter les choses ! C'est pourtant bien le principe quand on est traîné devant un tribunal, non ? Elle met en avant le fait qu'il n'y a pas eu d'enrichissement personnel. Il n'aurait plus manqué que ça, tiens !
Elle crie au complot, comme font tous ceux qui essaient de rejeter leurs fautes sur d'autres. François Fillon avait inventé qu'il détenait les preuves qu'il y avait un "cabinet noir" à l'Elysée. Elle n'est pas loin de recourir aux mêmes imputations.
En interne, à la mairie, la contre-offensive en forme de sauve-qui-peut semble s'organiser. En parallèle, sa fille, Sophie Joissains, a publié un long texte sur sa page Facebook pour plaider en faveur de sa mère et peut-être pour elle-même pour ne pas hypothéquer son envie de la remplacer au cas où. En coulisses, des élus, dont certains m'en ont fait la confidence, l'ambiance est au doute et à l'option lâchage si tout devait tourner à la catastrophe.
Maryse Joissains essaie de donner le change en affirmant qu'elle a le soutien de 85% des maires et des élus territoriaux et municipaux. Là encore, c'est à voir si j'en crois ceux qui sont venus glisser à mon oreille qu'ils n'admettent pas les dérives de la maire d'Aix et qui prennent leurs distances. Désormais plus nombreux que ceux qui étaient venus me féliciter pour tout ce que j'avais entrepris pour faire annuler le contrat illégal d'Alain Joissains car ils trouvaient que l'ex-directeur de cabinet avait gravement failli à la probité.
Maryse Joissains a beau jongler avec les interprétations, les faits sont là, incontestables. Que sortira-t-il du délibéré de la mi-juillet ? Quelles en seront les conséquences politiques ? Toujours est-il que nombre d'ambitieux se voient déjà jouer les premiers rôles pour tenter de prendre la succession. Et là, ça promet de belles empoignades entre "chers amis" bien sûr.

Revue de presse du 15 au 20 mai 2018 (qui inclut la réaction d'Edouard Baldo)