Il n'est pas difficile de comprendre que la réforme annoncée sur les heures supplémentaires n'est que de la poudre aux yeux. Un simple calcul montre à quoi cela peut mener.

     Un patron a 10 employés qu’il paie 10 euros brut de l’heure pour 35 h.

Ÿ Question 1 :

    Sachant que le taux de charge patronal est de 50% du brut, combien lui coûtent 350 h de travail par semaine ?

10 employés X 35 h = 350 h travaillées

350 h X 10 € = 3500€

3500€ + 50% (charges) = 5250€

Ÿ Question 2 :

   Si les heures supplémentaires sont exemptées de charges sociales, sachant qu'elles seraient payées 10% de plus (contre 25% avant que la droite ne revienne au pouvoir), le patron licencie un employé et fait faire des heures supplémentaires aux 9 autres. Combien coûtera cette même semaine de travail au patron ?

9 employés X 35 h = 315 h travaillées

315 h X 10 € = 3150€

3150€ + 50% (charges) = 4725€

+ 35 h supplémentaires (35 h X 10€ + 10% = 385€) = 5110€

Ÿ Question 3 :

    Combien d’emplois créés ? Zéro

Ÿ Question 4 :

    Combien de chômeurs en plus ? Un

Ÿ Question 5 :

   Et l’équilibre de la Sécurité sociale et Assedic ? Le déficit est accru de 175€ par semaine en recette + un chômeur à payer en plus.

Ÿ Question d’approfondissement :

   Imaginons quel serait le résultat dans la grande distribution ou toute autre industrie de main d'œuvre (à multiplier par 52 semaines par an).

Voilà pourquoi on parle globalement d'un coût de 4 à 5 milliards d'euros à charge de l'Etat pour l'exonération ou la défiscalisation des heures supplémentaires ! Tant qu'on y est, pas la peine de se gêner pour aggraver le déficit des comptes de la nation... au profit des employeurs.

(Clic sur l'image pour agrandir)

En pays d'Aix, la question de l'ouverture dominicale de la zone commerciale de Plan de Campagne n'en finit pas d'être posée et... non résolue.

Certaines grandes enseignes ne respectent plus la loi et attendent que le nouveau gouvernement modifie – voire plus – le code du travail.

Leurs arguments ne sont que commerciaux et ne prennent pas en compte les aspects salariaux et humains de ceux qui doivent renoncer à leur repos du dimanche. En outre, beaucoup d'emplois sont des CDD et mal payés, ce qui oblige les salariés à cumuler des heures soi-disant mieux payées au lieu de voir le taux horaire bien rémunéré.

La vraie question est donc bien celle de la juste rétribution du travail et non les heures à rallonge pour essayer d'atteindre un semblant de salaire correct.

Certaines corporations du commerce ont analysé la réalité économique de la situation et se battent maintenant pour le repos dominical.

Dix fédérations patronales et cinq syndicats de petits commerçants ont lancé une campagne nationale en faveur du maintien du repos dominical. Des milliers d'affiches représentant un pull détricoté avec le slogan "Ne tirons pas sur la corde" ont commencé à être distribuées.

Pour en savoir plus :

www.reposdominical.com

(Clic sur l'image pour agrandir)

On sait qu'il existe un trafic de bois tropicaux, d'ivoire d'éléphants, de cornes de rhinocéros, de bébés singes, de tortues égyptiennes, de peaux de félins. Mais on connaît peut-être moins celui d'anguilles européennes, très prisées par les Japonais, ou de poissons-scies vendus vivants pour les aquariums et dont la viande et les nageoires sont consommées. L'achat de ces animaux menacés de disparition est interdit ou réglementé. Il faut donc protéger 5.000 espèces animales et 28.000 espèces végétales.

La 14e conférence de la Convention de Washington, qui a lieu tous les trois ans et dont 171 pays sont signataires, s’est ouverte dimanche à La Haye (Den Haag), aux Pays-bas. 2.500 experts, diplomates et représentants d'ONG se réunissent jusqu’au 15 juin pour tenter de renforcer la réglementation sur le commerce des espèces sauvages (faune et flore). En France, comme pour beaucoup d'autres dossiers, Sarkozy a des idées sur tout… et là, franchement, avec la Mireille, il tient un bon bout.

J'entends souvent des gens dire qu'ils votent pour "une personne" et pas forcément pour un parti politique. Personnellement, j'ai toujours choisi en fonction des idées. Mais je peux comprendre que l'on se positionne autrement. Ainsi, vais-je faire exception pour lancer un clin d'œil en direction de Vitrolles.

Mon collègue de travail de longue date, Malik Mersali, adjoint à l'éducation, se présente à la législative de la 12e circonscription (Vitrolles, Marignane, Châteauneuf, Berre) en tant que suppléant de Suzanne Catelin.

Nos combats communs à gauche tout comme notre amitié remontent à pas mal d'années. Voilà pourquoi je fais confiance à la sincérité de Malik, à son sens de la justice et à sa capacité d'action.

Pour lui, l'engagement dans la vie publique est quelque chose de sérieux car il sait que le progrès passe par la décision politique. Alors, si vous êtes du coin, allez à sa rencontre, vous ne serez pas déçu(e).

Pour mieux faire sa connaissance, voici son blog :

http://vitrolles.comm.over-blog.com

(Clic sur l'image pour agrandir)

C'est pas juste !

Cela fait deux fois en moins de dix ans que mon nom est tiré au sort pour faire partie de la liste des jurés de la cour d'assises d'Aix. Je vois dans ce processus l'un des éléments républicains fondamentaux de l'exercice de la justice "au nom du peuple français". Il n'en reste pas moins que je suis troublé par ce qui se passe au sommet de l'Etat.

Sarkozy a décidé, à juste titre, d'abandonner la tradition de l'amnistie présidentielle qui profitait à ceux qui avaient enfreint la loi.

Personnellement, par exemple, j'ai toujours été contre le coup d'éponge sur les infractions au code de la route. Mais ce qui est surprenant, c'est que le même Sarkozy ne s'est jamais gêné de griller les feux tricolores, ni comme ministre ni comme président, sa promenade en voiture lors de la soirée de son élection en a fourni une belle preuve.

Autre cas, je me demande comment la justice peut aller au bout de toutes ses prérogatives quand les connivences et les pressions politiques l'en empêchent. Combien de gros poissons ont payé le juste prix pour leurs énormes délits ? Cette semaine, Arnaud Lagardère – tout le monde sait qui il est, ce qu'il fait et quels sont ses amis – a été interrogé pendant neuf heures par les enquêteurs de l'Autorité des marchés financiers qui cherchent à savoir si un délit d'initiés a été commis par les dirigeants et actionnaires d'EADS.

En reparlera-t-on dans quelques jours, quelques semaines ou quelques mois ? Y aura-t-il des sanctions et à quelle hauteur ? La population a toujours l'impression que la justice n'est pas la même pour tous.

Enfin, après une saga de plusieurs décennies, Chirac sera-t-il entendu, voire poursuivi, à partir du 16 juin, date à laquelle, il sera redevenu définitivement un citoyen ordinaire et justiciable comme n'importe quel imbécile qui se fait prendre ?

Avouons qu'il y a de quoi se demander comment ne pas avoir tout cela en tête si l'on est retenu pour faire partie d'un jury populaire.

C'est pas moral !

(Clic sur l'image pour agrandir)

Sarkozy va concentrer tous les pouvoirs et tous les rôles sans même qu'on puisse lui reprocher de violer la Constitution ! Pour faire gober ça aux Français et à son gouvernement, il rompt une pratique installée depuis plusieurs années par des gouvernements de droite et de gauche qui interdisaient le cumul des fonctions par les ministres. Certains pourront donc conserver leurs postes de maires, leurs présidences de collectivités territoriales ou autres mandats.

Je n'y perçois là encore ni un bon fonctionnement de la démocratie, ni une juste répartition des responsabilités, ni la possibilité d'exercer à part entière chacune de ces fonctions. Pour n'oublier personne, ce phénomène peut aussi se constater dans les entreprises à mille filiales, dans les groupes industriels multi domaines, dans les médias hyper concentrés. Et, pire que tout, ce sont souvent les mêmes qui tiennent tout dans leurs mains.

La France est malade de ces dérives et personne ne s'avise d'aller prendre la fièvre.

(Clic sur l'image pour agrandir)

Il l'a un peu cherché, non ?

(voir aussi le premier article sur ce sujet publié le 24 mai)

(Clic sur l'image pour agrandir et voir tous les détails)

La Salle du Sacre (l'ancienne salle des gardes du Roi)

Chef-d'œuvre de Louis DAVID (Paris 1748 – Bruxelles 1825)

Château de Versailles (dans l'appartement de la Reine)

Napoléon Ier, empereur des Français,

stratège hors pair, qui a confisqué le pouvoir.

Son ambition démesurée explique son échec final.

Y A DONC DE L'ESPOIR !

(Clic sur les images pour agrandir)

Parangon de vertu comme chacun sait, le maire rappelle qu'on ne peut pas afficher n'importe où. C'est vrai qu'il y a la loi. Mais il faudrait peut-être commencer par se l'appliquer.

Joissains a soutenu Sarkozy mais on ne l'a pas du tout entendue sur les débordements des colleurs de son candidat. Quant à elle, ses affiches pour les législatives occupent trois ou quatre emplacements voisins alors qu'elle n'a droit qu'au panneau qui lui a été attribué par la préfecture.

Et que dire de ce qu'elle cautionne tout au long de l'année pour l'annonce de manifestations institutionnelles avec des affiches sauvages sur les poteaux des entrées de ville. Le cas le plus proche est la propagande pour le salon de l'agriculture des 11, 12 et 13 mai.

Il existe pourtant une décision du conseil municipal qui permet de poursuivre les contrevenants. Peut-être fait-elle semblant de l'ignorer ou, pire, l'ignore-t-elle, vu le nombre de choses qui lui passe par dessus la tête.

Alors, Joissains, taisez-vous ou donnez l'exemple !

Pour étayer mes propos, je republie ces deux photos prises par moi-même ces dernières semaines au rond-point bas de l'avenue Pierre Brossolette.

Des associations unies dans le même combat contre le bruit venu du ciel (AECV Eguilles, ADQSVP Simiane, EVE Ventabren, CIQ Millois,  Collectif de la Duranne, 1.000 Décibels Intercommunale, UDVN-13 Départementale) ont adressé une lettre ouverte aux candidats députés des 10e, 11e et 14e circonscriptions.

Vous êtes candidat(e) au poste de député. Or, votre circonscription est concernée par les graves problèmes liés au projet de satellisation de l’aérodrome des Milles à Marignane.

Nos associations apolitiques luttent depuis 7 ans contre ce projet bruyant, polluant et à risques pour 100.000 habitants sous-jacents dont une partie est dans votre circonscription.

Nos nombreuses actions durant ces 7 années nous ont permis de le vérifier : rien ne justifie cette satellisation !

Il faut savoir que :

-- L’aérodrome des Milles est ouvert à la circulation aérienne publique depuis 1969 sans que personne ne s’y soit intéressé. Ce n’est qu’au départ des militaires que subitement l’Aviation Civile s’est trouvée de bonnes raisons pour vouloir le satelliser à Marignane. La nature a horreur du vide, dit-on !

-- Très récemment et à plusieurs reprises, diverses autorités, dont le Préfet des Bouches-du-Rhône, ont confirmé que l’aéroport de Marseille Marignane avait suffisamment de réserves foncières et de possibilités techniques actuelles pour n’envisager une éventuelle saturation qu’en 2030 !

Après ce bref exposé, nous aimerions savoir qu’elle serait votre position sur ce dossier si vous êtes élu(e). Nous diffuserons très largement toutes les réponses (ou non réponses) dès le 1er juin pour que les riverains, que nous défendons, soient clairement informés sur le futur de l’aérodrome des Milles.

1. Savez-vous qu’une étude officielle démontre qu’un avion à réaction pollue 16% de plus au km / passager parcouru qu’une automobile ?

2. Savez-vous que le projet de satellisation prévoit la mutation d’avions à réaction et d’hélicoptères sur Les Milles avec possibilité de vols de nuit dans le futur ?

3. Savez-vous que le Pays d’Aix, cuvette topographique enclavée, est déjà une des régions de France le plus souvent en limite de pollution autorisée ?

4. Sachant que rien ne justifie cette satellisation et que riverains, usagers présents et politiques territoriaux souhaitent le maintien de cet aérodrome en son état (aviation légère de moins de 5T 700), vous engagez-vous à défendre cette position auprès du nouveau gouvernement et son ministre des transports ?

5. L’art. 28 de la loi 2004-809 du 13.08.04 prévoit le transfert aux collectivités territoriales de tous les aérodromes appartenant à l’Etat, sauf 2 ou 3, dont Les Milles (décret 2005-1070 du 24.08.05). Vous engagez-vous à faire abroger ce décret afin que celui des Milles soit géré par les collectivités territoriales ?

6. En cas d’échec sur l’abrogation de ce décret, vous engagez-vous à demander à M. le Ministre des Transports l’application de l’art. 221.3 de l’Aviation civile, qui prévoit la répartition des nuisances sur l’ensemble des aérodromes ouvert à la circulation publique d’un même département.

7. Vous engagez-vous à tenir informées nos associations de vos démarches afin que nous les transmettions à tous les riverains sous-jacents (100.000) ?

Jackpot pour les potes. Juste pour se faire une idée du bonheur promis par Sarkozy aux Français, euh... aux riches copains, cet article de Muriel Gremillet paru dans Libération de vendredi. Le rêve pour les nantis, un rêve pour les petits.

Jaurès et la valorisation des fruits du travail dans les discours. L'impôt sur la fortune, le bouclier fiscal, la baisse des droits de succession et la prime à la rente quand il s'agit de prendre des mesures concrètes. Au final, une politique fiscale menée par le gouvernement Fillon, qui, selon Michel Sapin, député et spécialiste de la fiscalité au PS, "va profiter aux grosses fortunes tout en faisant croire aux petits contribuables qu'ils vont en bénéficier".

Le doute n'est guère permis. Le cumul des mesures annoncées pendant la campagne par Nicolas Sarkozy et que s'apprête à présenter devant le Parlement en juillet son ministre du Budget, Eric Woerth, cible les gros revenus.

Ainsi le bouclier fiscal. Dès l'été, le gouvernement va le faire passer de 60% à 50%. En clair, selon un slogan simple, un contribuable ne pourra pas donner plus de la moitié de ses revenus tirés du travail à l'Etat par l'impôt. Populaire. Mais le Snui (Syndicat national unifié des impôts) relativise la portée de la mesure. "Le bouclier, c'est juste un moyen d'augmenter sans effort et sans mérite la fortune de ceux qui sont déjà les plus riches, tranche Vincent Drezet, le secrétaire national du Snui. Il profite à 93.000 foyers, dont 16.000 contribuables assujettis à l'ISF. Alors que 18 millions de foyers fiscaux paient l'impôt sur le revenu..."

Ces contribuables super-privilégiés ont déjà reçu en trop-perçu de l'administration fiscale près de 350 millions d'euros en remboursement. A cette mesure il faut ajouter la réforme de l'impôt sur la fortune, qui touche les contribuables qui déclarent plus de 760.000 euros de patrimoine net, soit 500.000 foyers en France. Si, dès l'été, le gouvernement met en place une nouvelle déduction contre un investissement dans les PME, ce sont de nouveaux milliards qui s'envolent pour le budget de l'Etat.

Mais les cadeaux fiscaux ne s'arrêtent pas là, puisqu'une réforme des droits de succession est prévue. Sarkozy souhaite que 95% des successions soient exonérées d'impôts. Mesure archi-populaire. Y compris chez les contribuables qui ne sont pas assujettis à ces prélèvements. Aujourd'hui, selon les chiffres du ministère des Finances, seules 25% des successions à la suite d'un décès sont imposées. Alors quel est intérêt, au-delà de la popularité ? Là aussi, un cadeau aux plus riches.

Ces mesures risquent de coûter près de 4 milliards d'euros à l'Etat. "Le bouclier à 50%, plus la modification de l'ISF et les successions, auquel il faut ajouter la défiscalisation des heures supplémentaires et la déduction des intérêts d'emprunt, vont coûter pas loin de 13 milliards d'euros", selon Drezet. Ce qui revient à tirer un trait sur le produit annuel de la taxe d'habitation...

Que la gauche et les syndicats s'offusquent n'est pas surprenant. Ce qui l'est plus, c'est que même à droite on traîne des pieds. Les orthodoxes budgétaires sortent les calculettes et arrivent peu ou prou aux mêmes chiffres que la gauche. "C'est une révolution fiscale qui peut coûter très cher, note un député UMP. Surtout si tout ça n'a pas les effets espérés sur la croissance."

Derrière, difficile de tenir les engagements européens, de désendetter l'Etat, de baisser le taux de prélèvements obligatoires. Bref, de mettre en oeuvre l'autre volet économique du programme de Sarkozy. Mais manifestement, le nouveau gouvernement espère mettre en avant le retour des exilés de l'ISF. Toujours plus médiatique qu'un impôt plus juste ou une comptabilité publique plus équilibrée.