L'histoire serait longue à raconter. J'ai choisi ces trois lointains symboles pour l'illustrer : les armoiries familiales, le nom gravé dans la pierre et le blason de la commune d'où vient mon nom. Par fantaisie, j'ai pensé cette année que c'était une manière plus personnelle d'annoncer la pause estivale du blog qui reprendra ses narrations en septembre.  

La dernière séance du conseil municipal avant la trève estivale a lieu jeudi. Elle sera lourde mais passionnante à plus d'un titre. L'ordre du jour comporte en effet pas moins de 1192 pages pour 73 rapports.
Entre autres dossiers qui seront examinés, les débats ne manqueront pas au sujet du rapport de la Chambre régionale des comptes relatif à l'exercice 2009 et suivants (116 pages), le budget supplémentaire d'un faible montant et la décision promise sur l'interdiction ou non des compteurs Linky (354 pages).
J'en ferai prochainement le compte-rendu. Mais avant, voici quelques informations et observations qui montrent diverses facettes de la gestion de la ville par Maryse Joissains et qui ne rejouiront peut-être pas les Aixois.
Le prix de l'eau va augmenter
Depuis 1965, la Ville bénéficiait de la gratuité perpétuelle d'une partie de l'eau fournie par le Canal de Provence. En 1976, le processus avait été confirmé. Aujourd'hui, c'est fini ! Maryse Joissains a accepté de renoncer à l'avantage qui participait de la modicité du prix de l'eau payé par les Aixois. La mairie va percevoir 14 millions d'euros cette année en échange du sacrifice que devront faire les citoyens. A compter du 1er janvier 2017, les Aixois auront donc un nouvel impôt déguisé sur la facture d'eau…
Le prix des tickets d'Aix en bus aussi
L'an dernier, Aix en bus avait relevé certains tarifs de 0,90%. A partir de septembre, ce sont les titres de 2 voyages qui passeront de 2,10 à 2,20 euros (soit + 4,50%), les tickets 10 voyages de 8 à 9 euros (soit + 12,50%) et les tickets voyages de 5 minimum à 99 maximum de 0,80 à 0,90 euros par voyage (soit + 12,50%).
Logement social : chères pénalités
Comme cela est consigné dans le compte administratif 2016, la Ville aura déboursé des pénalités à hauteur de plus d'un million d'euros (1.117.224 exactement) pour insuffisance de logements sociaux. La même sanction sera appliquée chaque année tant que ne seront pas atteints les 25% inscrits dans la loi Alur.
V'Hello Decaux : le coût du fiasco
Dix ans après leur mise en service et six ans après leur abandon par décision de rupture unilatérale de la Ville, on sait combien aura coûté le contentieux avec la société JCDecaux. La municipalité a finalement payé 1.967.000 euros tirés de la poche des Aixois.
Aix perd des habitants
Le Plan local d'urbanisme voté il y a deux ans avertissait que "les tendances démographiques sont à la baisse pour la Ville d'Aix-en-Provence". Hélas, la stagnation, qui constitue l'essentiel de l’action de l'équipe en place depuis 16 ans se vérifie. Les chiffres donnés au conseil municipal sont éloquents. La ville a perdu 640 habitants en 2011, 777 en 2012, 389 en 2013 et 610 en 2014, soit 2416 ! La tendance semble s'inverser avec + 508 en 2015 et + 378 en 2016. Mais, au total, sur six ans, le solde reste négatif avec une perte de 1530 habitants. Dire que, criant au complot, l'adjoint aux finances s'était fâché tout rouge en affirmant que les chiffres de l'INSEE concernant la population aixoise étaient truqués pour nous nuire…
Pour le refus total des compteurs Linky
Les compteurs Linky continuent de susciter de très vives inquiétudes chez les Aixois. En septembre 2016, à l'initiative de notre groupe, la maire avait fait voter une délibération de suspension des installations. C'était une première avancée mais insuffisante car elle ne concernait que les établissements et équipements publics, ne protégeant pas les particuliers et les lieux de travail privés. Au conseil municipal de juin, suite aux nombreux témoignages sur les problèmes rencontrés par les usagers (intimidations, méthodes agressives et illégales des installateurs, dangers sanitaires, incendies…), nous avons proposé de revoir la délibération et de lui en substituer une nouvelle couvrant cette fois tout le territoire de la commune. Maryse Joissains s'est engagée à traiter le dossier au conseil de juillet. 

Ecoutez l'aveu dès le début de la vidéo : le compteur Linky n'est pas obligatoire !

En l'absence de Maryse Joissains au conseil municipal de vendredi, le premier adjoint a refusé d'examiner le question orale de notre groupe Démocratie pour Aix demandant le vote d'une motion contre les nombreuses provocations et exactions de l'extrême-droite à Aix. Nous n'en resterons pas là...  

Même avec ses 83 rapports inscrits (80+3) à l'ordre du jour, le conseil municipal de vendredi n'a pas été long, deux heures et demie. Et pas aussi houleux qu'en février. Maryse Joissains, souffrante, a été remplacée par son premier adjoint. Nous n'en avons pas moins bataillé sur certains dossiers.
Au mépris du droit, Gérard Bramoullé a décidé de renvoyer notre question orale à la prochaine séance alors que nous avions règlementairement informé la mairie. Pourtant, nous voulions parler d'un sujet d'actualité, les diverses provocations d'extrême-droite et les agissements graves et répétés de l'Action française, une dizaine notamment depuis quelques temps à Aix. Nous demandions le vote d'une motion pour condamner toutes ses violences.
Face au refus du premier adjoint d'examiner notre question, nous avons décidé de ne pas en rester là et de donner les suites juridiques qui conviennent à ce manquement à la loi. 

Combien de logements sociaux faut-il construire pour satisfaire les besoins ? Le débat s'est de nouveau invité au conseil de territoire de jeudi. Alors que la métropole vise un programme plus ambitieux, le Pays d'Aix rechigne malgré ses 19 communes carencées sur 36. Quel est le sens de cette frilosité ? Maryse Joissains s'insurge contre la gestion métropolitaine des aides à la pierre accordées par l'Etat et la non récupération des pénalités sanctionnant les mauvais élèves...      

Le logement est l'une des premières préoccupations des Français qui y consacrent en moyenne 20% de leurs revenus. Dans le parc privé, l’effort des ménages aux revenus modestes peut atteindre 40% des dépenses (43% à Aix).
Grâce aux diverses dispositions mises en place par l'Etat, souligne la Fondation Abbé-Pierre, au regard des niveaux de production fixés dans leur PLH (Programme local de l’habitat), 30 agglomérations ont globalement atteint (et même dépassé) leurs objectifs. Les bilans par territoires sont toutefois plus contrastés : à côté d’agglomérations qui parviennent à des résultats probants (celle d’Orléans a par exemple produit deux fois plus de logements sociaux que ne le prévoyait leur PLH), la dynamique peine à s’enclencher dans des agglomérations comme Mulhouse, Rouen ou Aix-en-Provence où la production reste nettement inférieure aux objectifs des PLH.
L'un des thèmes en débat au conseil de territoire de jeudi aux Pennes-Mirabeau concernait justement la politique en faveur du logement. La délibération pour avis portait sur le changement de dénomination sociale de l'office relevant jusqu'à présent du Pays d'Aix. Il s'appellera désormais Pays d'Aix Métropole Habitat.
On se rappelle que la maire d'Aix avait tenté le coup de force pour vendre l'office à la Sacogiva. Mal lui en avait pris car, malgré ses réquisitoires anti-tout habituels, le préfet a invalidé ce coup d'esbroufe pour cause de rattachement obligatoire inscrit dans la loi à la métropole. Maryse Joissains a donc fait voter à l'unanimité ce transfert en déglutissant de travers.
A la faveur de ce rapport, le maire de Trets, membre de la commission habitat métropolitaine, a fait une intervention pour s'offusquer de la position du préfet reprise par la métropole fixant le nombre de logements sociaux à produire par an à 5.000 au lieu des 4.000 envisagés par les six intercommunalités intégrées. Vent de panique autour de Maryse Joissains qui voit là encore une occasion de pester. Faut-il voter contre ce que propose la métropole ? Ou faut-il laisser courir sous peine d'être minoritaire pour la même délibération qui sera présentée jeudi au conseil métropolitain ?

En vérité, ce qui découle de cette révision à la hausse du nombre de logements sociaux, c'est la question des douloureuses pénalités que doivent payer les communes carencées qui n'atteignent pas les 20 ou 25% de logements sociaux (19 communes sur 36, dont Aix qui compte 18,91% et se voit frappée d'une pénalité de 1,1 million d'euros en 2016).
L'ex-Communauté d'agglomération avait trouvé une ruse en remboursant à ces communes le montant des sanctions. Cela ne devrait plus être possible avec la métropole. Bataille donc pour récupérer ces sommes pour ne pas les voir partir à Aix-Marseille Métropole. Ce devrait être peine perdue à partir du moment où la gestion des logements sociaux revient intégralement à la métropole.
Finalement, dernier baroud d'honneur, la majorité à voté contre les objectifs métropolitains tandis que divers élus de gauche dont notre groupe Démocratie pour Aix se sont abstenus pour ne pas cautionner ce mauvais procès.
J'ai pris la parole pour signifier quelques faits. En particulier pour rappeler que, lors de chaque débat sur le Plan local de l'habitat (PLH), nous avions dénoncé le sous-demensionnement des ambitions en matière de logements sociaux par rapport aux vrais besoins des habitants. Et que les communes avaient été contraintes par le préfet à signer un contrat de mixité sociale engageant les municipalités concernées à construire du logement social pour réduire ou amoindrir les pénalités.
Le cas de Ventabren dont le maire assiste rarement au conseil de territoire est à cet égard très parlant. Sa commune figure à la place du plus mauvais élève avec 0% de réalisations. Voilà pourquoi je me suis réjoui de l'objectif de 5.000 logements qui fixe une volonté plus forte pour essayer de s'approcher d'une production raisonnable et nécessaire.

(Clic sur l'image pour agrandir)

Comme dit François Fillon "et alors ?" Il ne trouve donc rien d'anormal dans sa conduite. Il rejette toutes les accusations sur sa probité mais aggrave encore son cas avec l'affaire des costumes de luxe. Même système de défense pour Maryse Joissains, aussi mise en examen, qui s'estime victime d'un complot et d'un acharnement. Et l'argent public dans tout ça ? 

Allez, accrochons une suite à mon article de mercredi. Je parlais de certaines similitudes coutumières dans les méthodes de défense de Maryse Joissains et de François Fillon. Ils ont tout bien fait, ils font tout bien. Tout ce qu'ils font est légal, qu'ils disent. Il faudrait donc les croire.
Mais alors pourquoi ces enquêtes ouvertes qui ont entraîné leurs mises en examen respectives ? Ils ont la réponse. C'est forcément le fait de complots organisés par le gouvernement, la justice et les médias visant à les déstabiliser, les salir, les disqualifier, voire les "assassiner", selon leurs propres mots. A Aix, ce seraient les "guignols de l'opposition" qui s'y mettraient aussi.
Ben non. Après les découvertes des turpitudes (le terme est faible) de François Fillon, on vient encore d'apprendre ces derniers jours l'affaire des luxueux costumes offerts par un ami tout ce qu'il y a de plus désintéressé. On a tous vu les vidéos qui mettent les déclarations du candidat à la présidentielle en totale contradiction avec ses soi-disant grands principes, la transparence, la probité, l'intégrité.
Imagine-t-on le général de Gaulle se faire offrir ses képis par un ami ?
Quant à Maryse Joissains, si elle n'est pas en effet mise en cause pour enrichissement personnel, elle n'en a pas moins abusé de son pouvoir pour prendre des décisions favorisant son entourage au mépris de certaines règles.
Par ailleurs, je saisis cette occasion pour rappeler que mes relances adressées au préfet chargé de faire exécuter les jugements restent sans réponse alors qu'Alain Joissains n'a toujours pas remboursé ses salaires à la Ville et ne m'a toujours pas payé mes frais d'avocat que lui impose l'arrêt du Conseil d'Etat annulant son contrat illégal. Les ressources ne lui manquent pourtant pas. Sophie Joissains l'emploie comme attaché parlementaire au sénat et lui verse 3362,90 euros nets mensuels. Vive les cagnottes familiales !

Lisez comment Maryse Joissains et son adjoint aux sports tentent de se défausser…

Fille et... père

"Joissains et Fillon, un air de famille et un vrai Fillonton de mises en eczéma" : http://castronovo.canalblog.com/archives/2017/03/15/35049368.html

Les compteurs Linky font toujours débat. Radio Zinzine Aix m'a sollicité pour expliquer ce qui pose problème et comment les refuser face à la propagande mensongère et agressive de Enedis qui veut faire une vaste opération commerciale sur le dos des usagers. A écouter ici...

La rédaction de Radio Zinzine Aix m'a sollicité pour intervenir au sujet des compteurs Linky dans son journal du jeudi soir diffusé en direct. Pour vous faire partager ces informations, j'ai sélectionné des passages que j'ai illustrés par une quinzaine d'images qui défilent automatiquement toutes les soixante secondes.
Pour rappel, ce n'est jamais inutile, il est possible de refuser l'installation de ces compteurs susceptibles de poser des problèmes de santé, de sécurité et, non des moindres, d'espionnage de la confidentialité et de la vie privée, rien que ça !
Ces compteurs, contrairement à la propagande de Enedis, ne sont absolument pas obligatoires. Alors, ne laissons pas Enedis nous les imposer car ils représentent une vaste opération d'enfumage commercial et un véritable danger qu'il vaut mieux prévenir. 
La bataille risque d'être longue, car on nous annonce aussi que Engie veut à son tour nous installer un nouveau compteur, le Gazpar, qui est quasiment du même acabit. La vidéo vous dit tout...

Qui va payer les frais de procès de Maryse Joissains en correctionnelle ? Encore les Aixois ? La question se pose après les fortes dépenses engagées à partir du budget de la Ville pour les très nombreuses procédures auxquelles se livre la mairie chaque année. Alors, essayons d'y voir plus clair...

Pour aller comparaître dans quelques semaines devant les juges du Tribunal de grande instance pour l'affaire de la promotion express et magique du chauffeur annulée par le Tribunal administratif et la Cour administrative d'appel, Maryse Joissains n'aura pas besoin de son chauffeur. L'Hôtel de Ville n'étant qu'à quelques enjambées de là, elle pourra s'y rendre pedibus, la tête bien haute. A moins qu'elle ne se fasse conduire pour y entrer sans trop se montrer. Mais on connaît sa légendaire bravoure auto-proclamée. Elle fera face avec courage en affirmant devant les médias qu'elle n'a rien à se reprocher et qu'elle est victime d'un acharnement judiciaire.
Euh, pardon, elle est quand même mise en examen pour "détournement de fonds publics et prise illégale d'intérêts", nous semble-t-il, non ? Il ne s'agit pas du simple vol d'une pomme. Il est donc normal que la presse relate les diverses étapes de la procédure.
Vous ne trouverez pas ces informations dans le magazine municipal qui est trop bisounours pour ça. Alors, c'est avec un plaisir non dissimulé que je relaie cette nouvelle parution de La Provence au sujet des frais de justice liés au renvoi de Maryse Joissains en correctionnelle.
Aixois, posez-vous la question : mais qui paie ces dépenses ? Voilà une belle question…

Réaction

Réaction de Maryse Joissains sur sa page Facebook

Le grand tourbillon politique qui remue la France est en train de virer à la tuerie généralisée. Pendant ce temps, à Aix, Maryse Joissains pérennise la joyeuse foire aux manèges annuelle en face du cimetière !    

Pour éviter de me laisser emporter dans le tourbillon politique, j'ai toujours opté pour le point fixe. Qui permet de prendre la distance nécessaire et de garder toute lucidité.
Je reviens donc aujourd'hui aux affaires locales qui font ma joie et la matière première de mon blog. Et il y a de quoi raconter.
J'ai été fortement occupé ces derniers temps, notamment en présidant deux dimanches entiers mon bureau de vote et en ne rentrant chez moi qu'à 22 heures chaque fois. Je ne m'en plains pas, cela fait partie de mes devoirs d'élu.
Et puis, il y a une semaine, à vingt-quatre heures d'intervalle, j'ai participé successivement au conseil municipal et au conseil de territoire. Pour moi, ce n'est jamais une corvée. Mes lecteurs ont dû s'en rendre compte. Je suis toujours présent, du début à la fin, comme je ne manque jamais non plus toutes les réunions des commissions dans lesquelles je siège. Je trouve cela normal. Et je m'étonne cependant que certains élus, qui se battent comme des chiens pour y siéger et ajouter à leur ego mal placé un titre à mettre sur leurs cartes de visite, n'honorent pas leur engagement, tout en ne crachant pas évidemment sur leurs indemnités. Honte à eux. Mais je ne livrerai pas leurs noms. S'ils me lisent ici, ils se reconnaîtont.
La foire aux manèges ne sera pas déplacée !
J'en viens maintenant à un sujet que j'avais annoncé. Au conseil municipal, une délibération portait sur l'installation d'un poste d'incendie et de secours dans les quartiers sud-est. L'idée est excellente car elle permet une meilleure répartition géographique des centres d'intervention dans un souci de proximité et d'efficacité.
Mais, surprise, cette délibération comportait un plan d'aménagement montrant un espace mobilisable pour les forains le long de la zone parking du stade Carcassonne. Il s'agit bien de la foire aux manèges annuelle dont on nous annonçait à répétition depuis de longues années qu'elle devait être déplacée vers la Pioline. Eh bien, ce ne sera pas le cas. Les riverains vont être contents de l'apprendre.
S'il est vrai que diverses améliorations ont été apportées sous la pression des habitants pour aménager les horaires d'ouverture et atténuer les bruits, il n'en reste pas moins que Maryse Joissains ne tient pas parole et envisage donc de pérenniser cette manifestation là où elle est actuellement. A savoir, rappelons-le, le long du cimetière ! C'est ce que j'ai fait observer lors de mon intervention. 

Dimanche, deux choix sont possibles. Deux choix qui n'auront pas les mêmes conséquences. D'un côté, la démagogie, la fin des libertés et la casse sociale. Dans l'autre, le moyen d'éviter le pire, que l'on adhère complètement ou partiellement à la ligne politique du candidat. En ce qui me concerne, même si Emmanuel Macron n'est pas tout à fait ce que j'aurais préféré, pas d'abstention, pas de bulletin blanc ou nul, je voterai pour lui... 

Serions-nous arrivés aux dernières élections libres ? C'est loin d'être une interrogation farfelue. Car si l'extrême-droite parvenait à ses fins, nous n'aurions alors plus que nos yeux pour pleurer. Jamais nous n'avons été si proches d'une catastrophe pareille. Il est temps de réfléchir et de prendre clairement position pour éviter cette issue.
Vous avez suivi la campagne électorale et le débat de mercredi soir. Y a-t-il encore un doute sur la supercherie et la dangerosité que représente le Front national ?
Personnellement, je me joins au NON du peuple qui refuse et combat la démagogie, le populisme, la haine, le racisme et l'exploitation de la misère qui sont le fonds de commerce traditionnel des illuminés frontistes. L'application d'une telle politique de casse sociale et de disparition des libertés publiques ferait passer la France dans le camp des états dictatoriaux qui se repaissent de l'aliénation des peuples.
J'ai participé à la primaire à gauche. Je participe à l'élection présidentielle et je le ferai aux législatives. Je ne laisse jamais personne choisir à ma place même quand les candidats ne sont pas forcément conformes à mes attentes, notamment au regard du principe d'éthique et des valeurs d'honnêteté et de probité. Je déplore tous les comportements de dévoiement, les trahisons, les combines, les calculs d'ambitions personnelles au détriment des engagements collectifs qui doivent fédérer sur l'essentiel et l'intérêt général plutôt que diviser.
On ne trouvera jamais le candidat ou les candidats parfaits. Ils n'existent pas. On peut cependant voter par adhésion et dans le pire des cas par défaut. Mais il serait irresponsable de s'abstenir ou de gâcher sa voix en la rendant blanche ou nulle.
On l'aura compris, au second tour, je voterai contre le FN en utilisant mon bulletin pour Emmanuel Macron, même si je n'adhère pas totalement à sa ligne qui n'est pas celle qui me correspond le mieux en tant qu'homme de gauche. J'espère simplement que, face aux manquements des partis politiques de ces dix dernières années, à l'abaissement du débat public et à la confusion des esprits qui en découle, ce vote sera peut-être la seule solution pour éviter le pire.

Avec mes amis élus municipaux, Edouard Baldo, Souad Hammal et Gaëlle Lenfant,
j'étais présent hier soir Place de l'Hôtel de Ville à la manifestation républicaine
pour dire NON à l'extrême-droite.

Nouvelle déconvenue pour Maryse Joissains qui voulait vendre les parkings à la Semepa pour ne pas les transférer à la métropole alors que la loi l'y oblige. La cour administrative d'appel a rejeté son recours pour cause d'inaliénabilté de biens publics et absence d'appel d'offres. Une fois de plus, ce sont les Aixois qui paieront pour ces procès prévisiblement perdus d'avance... 

Encore un procès perdu ! Pour une mauvaise cause ! Aux frais des Aixois ! La cour administrative d'appel de Marseille, saisie par Maryse Joissains après un premier camouflet au tribunal administratif, a statué. Non, les parcs de stationnement couverts ne peuvent pas être vendus par la Ville à la Semepa. Ils sont inaliénables en tant que bien public du domaine public. Pour le dire autrement, ils ont été payés par les Aixois et ils leur appartiennent.
Autre moyen juridique retenu par les juges, la délégation de service public conférée à la Semepa ne peut rendre cette dernière propriétaire des parkings qu'elle gère au nom de la Ville. Et quand bien même elle l'aurait pu, il aurait fallu procéder à un appel d'offres.
Double faute donc de la part de Maryse Joissains qui ne s'embarrasse guère de ne pas respecter le droit alors que nous l'avions prévenue en conseil municipal.
Comme on le sait, dans un premier temps, au nom d'un combat obstiné, elle avait cherché à s'opposer à l'avènement de la métropole par diverses procédures toutes jugées inopérantes. Perdu ! Puis, s'évertuant à ruser, elle avait rapatrié des équipements culturels et sportifs jusque-là gérés par l'ex-communauté du Pays d'Aix et qui auraient pu rejoindre la métopole.
Enfin, nouveau coup de force, elle a voulu faire obstruction au transfert des parkings et de l'office HLM Pays d'Aix habitat à la nouvelle institution. Là, le bras de fer était plus difficile car ces transferts sont obligatoires au regard des compétences accordées à Aix-Marseille-Métropole par les textes législatifs. Le préfet s'en est mêlé sans attendre et a mis en œuvre des recours tendant à l'annulation de toutes les décisions prises par la Ville : déclassement des parkings, résiliations des délégations de service public et saisines des tribunaux. Perdu encore une fois et sur toute la ligne pour Maryse Joissains !
Va-t-elle persister dans son entêtement en allant en cassation ? Ce ne serait pas surprenant de sa part. Pourquoi se gêner, n'est-ce pas ? Sauf que l'issue sera la même et que ce serait encore avec l'argent des Aixois !    

La saga de la vente ratée des parkings…

"Vente des parkings aixois : Par ici, les mauvaises (bonnes) affaires" :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2015/07/28/32413696.html
"Vente des parkings : Maryse Joissains sévèrement retoquée par le préfet" :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2017/01/24/34841947.html

Rappel : Aixois, ne riez pas trop, c'est vous qui payez ! 
http://castronovo.canalblog.com/archives/2017/02/27/34985684.html

Les mauvaises "bonnes" affaires de Maryse Joissains ne manquent pas ! Aujourd'hui, premier florilège des déconvenues de Maryse Joissains qui ne perd pourtant jamais l'occasion de jouer de la trompette dans les affaires judiciaires. Mais pas de souci, hein, les Aixois ont l'habitude de trinquer...

Le chauffeur

Début janvier, la cour administrative d'appel de Marseille a confirmé l'annulation de la promotion express en catégorie A du très dévoué chauffeur de Maryse Joissains, qui avait déjà été rétrogradé à sa catégorie initiale après le jugement en première instance.
Dans cette généreuse affaire, Maryse Joissains reste mise en examen pour "prise illégale d'intérêts" et "détournement de fonds publics" du fait qu'elle avait usé de son pouvoir pour accorder un avancement à son chauffeur au mépris des règles de la fonction publique territoriale et avec l'argent public.
Comme à son habitude, Maryse Joissains estime que la cour fait en ce sens "une mauvaise appréciation du droit". En découvrant cela, il me revient en mémoire qu'elle avait usé du même argument concernant l'affaire du contrat de directeur d'Alain Joissains. On connaît la suite. Le contrat a été annulé.

Les terrasses

Certaines terrasses de bars et de restaurants sont en délicatesse pour cause d'absence d'autorisation d'occupation de l'espace public. L'exemple le plus emblématique est celui d'un ancien colistier de Maryse Joissains qui avait ouvert un établissement en haut du cours Mirabeau en toute illégalité.
Une première fois, il avait été averti et sanctionné mais avait de nouveau installé son matériel toujours sans autorisation. Il avait même porté plainte contre la municipalité. Mi-décembre, la police a fait une nouvelle descente, comme on dit en langage fait divers, a saisi tous ses équipements et lui a fermé la boutique.

Les V'hello 

On se rappelle qu'en 2006 Maryse Joissains avait conclu un gros marché avec la société JCDecaux pour l'installation de vélos au centre-ville. Face au fiasco pourtant prévisible du dispositif, la Ville avait rompu unilatéralement l'accord. Ladite société réclamait alors la réparation du préjudice évalué à 3,5 millions d'euros.
L'affaire a été portée devant le tribunal administratif qui a condamné la Ville à lui verser 1,9 million d'euros. Maryse Joissains a décidé de faire appel. Et ce sont les Aixois qui paieront encore la lourde note et les frais d'avocats ! 

Incivilités ? 

Après une première campagne de sensibilisation en 2004, Maryse Joissains en lance une nouvelle (sur les panneaux JCDecaux et dans le magazine de la Ville) contre les incivilités quotidiennes des Aixois qui coûtent 1,5 million d'euros par an. Soit.
Mais rien à dire sur le 1,9 million d'euros à payer pour les vélos suite à la condamnation de la Ville par le tribunal administratif ? Rien à dire non plus sur les 420.000 euros que doit la Ville à un commerçant pénalisé à tort pour sa terrasse ? Et toujours rien à dire sur la sanction de 1,1 million qui a été infligée à la Ville en 2016 pour insuffisance de construction de logements sociaux (Aix atteint seulement 18,91% au lieu de 20%, puis de 25%) et qui sera reconduite les prochaines années ?
Aixois, soyez-en convaincus, nous sommes bien gouvernés !                                                                                                            A suivre…  

"La scandaleuse promotion du chauffeur de Maryse Joissains !" :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2013/04/16/26936233.html

"V'hello : Le coûteux rétro-pédalage de Maryse Joissains" :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2011/04/18/20919470.html

Où sont passés les jeunes ? On en voit certes. Mais pas tant que ça les jours de vote. Je sais  de quoi je parle car je tiens des bureaux depuis plusieurs décennies. Et je me suis toujours posé la question. Pourquoi laissent-ils les générations plus âgées décider de leur sort pour eux ? Sinon contre eux ?
Il faut absolument lire le Ravi de janvier qui a enquêté sur la place et l'influence des séniors dans la vie sociale et l'orientation conservatrice voire extrême de leurs votes. Un exemple ? A la primaire de la droite, les plus de 65 ans et plus, essentiellement les retraités, ont voté pour Fillon à 41%. Voilà pourquoi les élus les chouchoutent par tous les moyens. Le mensuel fait le tour de la question en cinq pages bien documentées.
On pourra lire aussi d'autres bons articles sur les malheurs qui vont affecter les cumulards dès juin, la drôle de gestion clientéliste des hôpitaux marseillais, les problèmes non encore résolus de la fusion des universités, les mauvais génies des villes soi-disant numériques dites intelligentes et un auto-portrait caustique de Mireille Mathieu, la véritable groupie numéro un de Poutine. A lire évidement avec son accent. Rires garantis !
Bonus, ce mois-ci, un magnifique supplément de huit pages rempli de témoignages sur l'accueil parfois peu accueillant et peu efficace dans nos services publics. Bon, il ne faut pas désespérer de tout ! Un jour, oui, tout sera beau…

Pour soutenir, faire un don et s'abonner :
http://www.leravi.org/spip.php?page=kousskouss
Le sommaire de janvier :
http://www.leravi.org/spip.php?article2597
Le Ravi sur Facebook :
https://www.facebook.com/le-Ravi-129098087994/timeline/
Le site du Ravi :
http://www.leravi.org/

La quatrième séance publique du Conseil de territoire du Pays d'Aix a eu lieu mercredi à Bouc Bel Air. Comme d'habitude, Maryse Joissains n'a fait que ressasser à tout propos ses critiques apocalyptiques contre la Métropole. Je lui ai fait remarquer qu'elle devrait d'abord commencer par regarder les effets néfastes de sa propre politique. Illustrations...  

La séance publique du Conseil de territoire à Bouc Bel Air (Photo La Provence)

L'ordre du jour de 12 pages de cette séance comportait pas moins de 104 rapports, soit 2900 pages à lire et à analyser. A réception du colis, il m'a fallu une journée entière pour ingurgiter le tout, annoter les dossiers majeurs et préparer mes arguments. Parmi les sujets importants : budgets, urbanisme, rapport annuel d'activités d'Aix en bus, habitat, surcoût pour le futur palais des sports, emploi, subventions…
Bref, de quoi batailler ferme ! Pour ma part, je suis intervenu sur les sujets suivants :
Palais des sports
Le coût de la construction et des aménagements passe de 67M€ TTC à 68. Et cela risque de ne pas être la facture finale. Par ailleurs, alors que le choix de créer cet équipement a été fait en 2010, ce n'est qu'à la séance de mercredi qu'un rapport a été présenté pour solliciter des cofinancements. La question est : seront-ils à la hauteur des demandes ?
Transports collectifs : Aix en bus
Est-il besoin de faire un dessin pour dire que le réseau ne donne pas toute satisfaction à ses usagers ? Le Conseil de territoire présentait le rapport annuel d'activités de la délégation de service public. Parmi toutes les informations, j'en ai relevées quelques-unes qui tordent la propagande habituelle de Maryse Joissains sur le prétendu succès de la réorganisation.
On constate en effet une baisse de 4% de la fréquentation due aux modifications de certaines lignes et à l'augmentation des tarifs, ce qui a notamment entraîné une baisse des abonnements. Alors qu'en 2014, les kilomètres parcourus étaient de 6 058 512, ils sont tombés à 6 005 375 en 2015. Soit une perte de 53 138 kms. Enfin, le rapport fait état d'une "assez faible fréquentation des parcs-relais".
J'ai ajouté que la seule chose dont nous pouvons nous féliciter est que la Métropole se substitue enfin aux six ex-communautés adhérentes au Syndicat mixte des transports des Bouches-du-Rhône pour faire de la mobilité une priorité.
Logement social
J'ai rappelé une fois de plus que nous ne partageons pas du tout la même vision sur ce qu'il convient de faire pour résoudre les problèmes du logement. La politique de Maryse Joissains est insuffisante. N'avoir produit que 900 logements locatifs sociaux en deux ans (2013-2014) sur l'ensemble du Pays d'Aix, soit 450 par an, est loin d'être en adéquation avec la forte demande en attente. Il n'y a vraiment pas de quoi se vanter !
Tarifs des piscines
L'année dernière, les piscines du Pays d'Aix avaient été classées en trois groupes en fonction du niveau de prestations offert par chaque établissement aquatique et les tarifs avaient été ajustés un peu à la hausse. Les prochains vont encore augmenter et pas de manière cosmétique cette fois. En comparant les tableaux 2015/2016 et 2017/2018, les pourcentages d'augmentation n'ayant pas été donnés dans le rapport, j'ai pris deux exemples pour les calculer.
                 - entrée tarif général                       - carte d'abonnement tarif général 
                      groupe 1 : +7%                             groupe 1 : +8% 
                      groupe 2 : +16%                           groupe 2 : +10,70% 
                      groupe 3 : +12,50%                       groupe 3 : +12,50%
A chacun maintenant de juger.

Anciens tarifs

Nouveaux tarifs

S'il n'est pas anormal de sortir la grosse calculette pour estimer ce que coûtent annuellement au budget municipal les incivilités quotidiennes commises dans l'espace public par les Aixois, il est tout aussi nécessaire de ne pas s'arrêter en si bon chemin. En effet, combien coûtent les frais de justice abusifs engagés par Maryse Joissains ? Nous avons chiffré nous aussi...

On nous dit que les incivilités des Aixois coûtent 1,5 million d'euros par an. Fortiches quand même les Aquae-Sextiens pour arriver à un nombre aussi rond ! Quoi qu'il en soit, si ce rappel est salutaire pour inciter au civisme, il n'en masque pas moins d'autres dépenses pour procédures de justice de toutes sortes engagées par la mairie. J'arrondis donc aussi, elles coûtent la moitié de cette somme par an.
Le magazine municipal n'en parle jamais. Pas plus que les panneaux publicitaires. Et pour cause. Il ne faut pas que nos concitoyens le sachent car c'est avec leurs impôts que Maryse Joissains joue la va-t-en guerre jusqu'au-boutiste devant les tribunaux.
Pourtant, il y a de quoi être inquiet. Faisons cependant la part des choses. Lorsque la Ville est attaquée, il est normal qu'elle se défende. Mais pourquoi s'obstiner à aller jusqu'en cassation lorsque c'est peine perdue d'avance ? Quelques exemples suffiront à illustrer ce propos.
Pour avoir abusivement rompu en 2011 le contrat de fourniture des V'hello qu'elle avait passé avec la société JCDecaux, la Ville a été condamnée à lui payer 1.911.000 euros. Pour avoir refusé une terrasse à un commerçant, la Ville devra débourser 420.000 euros et pour n'avoir pas le nombre de logements sociaux éxigés par la loi 1.100.000 euros, etc. Moralité : lesdites "incivilités" de 141.000 Aixois coûtent beaucoup moins cher que les turpitudes et insuffisances de l'équipe municipale en place depuis 16 ans.

Ambiance tendue pour la dernière séance publique avant la trêve. Avec manifestations devant la mairie, échanges musclés entre la majorité et notre groupe Démocratie pour Aix, débat serré sur les orientations budgétaires et dérapages verbaux inacceptables...

La séance de mardi dernier a été épique, c'est le moins que l'on puisse dire. En prélude, deux manifestations ont eu lieu sur la place de l'Hôtel de Ville. L'une pour la défense des arbres que l'on abat notamment à l'occasion de la requalification des trois places Prêcheurs, Madeleine, Verdun. L'autre pour la fraternité avec les étrangers afin de protester contre une question posée par un élu frontiste qui proposait une motion contre les migrants. Ambiance garantie !
Dans un premier temps, les manifestants ont été empêchés par des renforts de la police municipale d'accéder à la salle des Etats de Provence. Puis, ils ont pu y pénétrer au goutte à goutte. Maryse Joissains leur a demandé de ne pas exhiber leurs pancartes. Certains ont alors préféré quitter la salle.
Au cours des échanges sur ces sujets, ce sont mes collègues Gaëlle Lenfant et Hervé Guerrera qui ont porté le fer contre la maire. Autant dire que la température est bien montée.
Une autre élue frontiste a posé une question pour contester les subventions accordées à des associations de quartiers. Prétexte de la doxa frontiste haineuse et raciste, ces associations ne lui conviennent pas parce qu'en plus de leurs activités sociales, elles feraient de la politique. Or, ces subventions ne sont octroyées que pour les animations locales pour lesquelles elles sont reconnues dans le cadre des actions du contrat de ville mis en place par l'Etat.
Hélas, et ce n'est pas la première fois, Maryse Joissains s'est laissée piéger et même contaminer par la propagande habituelle de l'extrême-droite qui en a fait son fonds de commerce électoral. La maire est allée jusqu'à proposer la suspension des subventions et une demande d'expertise externe sur la nature de ces associations. Hélas, encore pour elle, ces sommes allouées font partie d'un partenariat financier et ne peuvent être retirées. Voilà pour cette ambiance puante qui montre la connivence, pour ne pas dire la consanguinité, entre la maire et les frontistes.
Puis, l'ordre du jour avec cent rapports (800 pages) a pu être abordé.
Incohérences budgétaires... 
J'avais préparé mon intervention avec soin pour donner le point de vue de mon groupe sur le rapport des orientations budgétaires 2017. On a encore eu droit aux sempiternelles accusations contre l'Etat qui baisse les dotations aux collectivités et aussi, nouveauté, sur de mystérieux esprits maléfiques qui s'acharneraient à cibler notre ville, et uniquement elle, pour lui vouloir tout le mal de la Terre. L'adjoint aux finances a martelé à plusieurs reprises  que "les Aixois étaient martyrisés". Oula, "martyrisés" ! Réaction immédiate de notre part : "Réfléchissez-vous à ce que vous dites ? Ce ne sont pas les Aixois qui sont martyrisés, ce sont les enfants d'Alep !" Là encore, l'ambiance a été chaude.
Pour ma part, je suis donc intervenu sur le budget. J'ai rappelé que le gouvernement s'applique à lui-même des restrictions pour réduire les déficits et stabiliser la dette laissés par le gouvernement de Nicolas Sarkozy. J'ai ainsi démontré que, par engagement du président de la République, la baisse des dotations de l'Etat sera moins forte cette année que pour les précédentes, 2 millions d'euros au lieu de 2,1, 4,8 et 4,2.
Au sujet de la maîtrise et du maintien des effectifs du personnel municipal, j'ai aussi interrogé, non sans ironie : "Comment pourrez-vous répondre à la suppression massive de fonctionnaires proposée par François Fillon, que vous soutenez, s'il entrait à l'Elysée ?" Réponses embarrassées et peu satisfaisantes de Maryse Joissains et de son adjoint.
J'ai également fait observer que les contentieux terrasses et PLU s'élèvent à 500.000 euros et que la compensation pour la fourrière est de 200.000 euros. Nous en avons déjà parlé ici.
Quant à la Taxe d'habitation, elle rapporte + 4 millions par la réduction de l'abattement (22,7% à 12%). Mais la Loi de Finance pour 2017 contient une disposition permettant de majorer la TH de 60% au lieu des 20% en place pour les résidences secondaires situées dans les zones tendues ! On peut donc moduler entre 5 et 60%. "Avez-vous l'intention de prendre en compte ce dispositif ?" Réponse de la maire : "On ne va pas pénaliser des gens qui dépensent à Aix même s'ils ne vivent pas ici tout le temps." Ben voyons, ne bousculons pas les possédants !
Enfin, mais j'y reviendrai dans d'autres articles, j'ai mis en doute la faisabilité de la vente des parkings qui est censée rapporter 13 millions d'euros par an sur cinq ans. Or, rien n'est moins sûr si l'on se fie à la récente réaction du préfet qui a déjà fait savoir que l'autre vente envisagée de l'office HLM Pays d'Aix Habitat à la Sacogiva est entachée d'illégalité.
De la même façon, j'ai questionné Maryse Joissains sur le devenir du Museum d'histoire naturelle qui n'a plus de locaux et qui n'en finit pas de ne pas renaître puisque, dans le document budgétaire, il est précisé que les premiers investissements ne sont programmés que pour 2018 et 2019. La construction est donc encore retardée alors qu'elle devient urgente après les longues années de précarité qu'il subit. Je vous réserve la suite pour bientôt.

Le démarrage de la métropole va plus vite que ce que certains grognards, Maryse Joissains en tête, ne voulaient l'admettre. Le chantier de la mobilité, prioritaire entre tous, a été entériné au conseil de territoire du Pays d'Aix avant de l'être aujourd'hui au conseil de la métropole. De quoi se sentir soudain commme transportés... 

Un an d'existence. Mais la métropole est bel et bien lancée malgré les obstacles juridiques et de toutes sortes placés en travers par les irréductibles qui n'avaient pour seul objectif que de vouloir garder leurs petits pouvoirs. Avec, en tête de ces combats d'arrière-garde, Maryse Joissains telle qu'en elle-même prenant la posture de la rebelle qui s'obstine. Mais la loi est la loi. Et la machine d'Aix-Marseille-Provence se met inéluctablement en route. Pourtant, la présidente du conseil de territoire du Pays d'Aix continue à adresser ses critiques. Mais c'est chaque fois peine perdue.
L'ordre du jour de la séance publique de jeudi dernier en est une nouvelle illustration éclatante. Sur les 81 rapports à traiter (près de 1000 pages !), 70 ne l'étaient que pour avis du conseil et seulement une poignée pour décision. Les transferts de compétences pour les dossiers régaliens et structurants sont désormais directement gérés par la métropole. Par exemple, jeudi, le gros morceau soumis à l'avis des élus concernait la mobilité. C'est d'ailleurs cette thématique qui est l'une des principales bases qui ont poussé à la création de la métropole.
Un dossier complet intitulé "agenda de la mobilité métropolitaine" dressé par les agences d'urbanisme recense les données actuelles et trace les projets potentiellement réalisables pour les années à venir. Le projet est ambitieux et évolutif qui met en avant une vision de l'offre de transports à l'horizon 2025 puis 2030. Il a été validé à l'unanimité car il contient des propositions positives et réalistes de coopération, articulées et mutualisées, qui marquent les premiers progrès d'une politique coordonnée à mener sur le territoire de la métropole.
Dans la même veine, un autre document d'analyse intitulé "Observ'agglo" sur les principales grandes agglomérations françaises, une véritable base de données, a été présenté aux élus. Il recèle une mine d'informations à partir du recensement effectué sur les 50 indicateurs qui couvrent un large champ de thématiques et qui guideront l'élaboration des grands schémas fondamentaux que seront notamment le Schéma de cohérence du territoire (SCOT), le Plan de déplacements urbains (PDU) et le Plan local de l'habitat (PLH)  métropolitains. 
Lors de mon intervention, j'ai insisté sur ces avancées et ironisé sur le fait que, finalement, n'est-ce pas, la métropole va plus vite que ce que certains s'ingéniaient à mettre en doute (suivez mon regard) et ne justifiait pas, ne justifie toujours pas, les contestations stériles qui ont fait perdre tant de temps. Il n'y a qu'à se rappeler comment, bien avant la création de la métropole, Maryse Joissains avait d'abord refusé de rejoindre le syndicat mixte des transports mis en place par le département et qu'elle avait fini par agréer. Comme par un retour de bâton, parmi les rapports votés figurait notamment la dissolution de ce même syndicat pour le faire renaître cette fois-ci à l'échelle métropolitaine.
Les exemples de ce travail déjà accompli pour une politique métropolitaine des transports apportent la preuve qu'il ne faut désespérer de rien.

Après des semaines dévolues à la primaire de la droite (où était le centre là-dedans ?), on parle enfin de la gauche. Dans sa grande enquête, le Ravi de décembre s'interroge sur ses chances ou non de retrouver des forces rassemblées pour mener la bataille. La primaire de janvier dira si les électeurs auront nettement tranché entre les candidats et si une dynamique peut éclore. Mais pour cela, il faut se battre et que tout le monde s'y mette. Sinon, on aura soit l'extrême-droite, soit la droite extrême. Beurk !
Pour illustrer ces possibles malheurs, le mensuel se fait corrosif pour porter son regard sur la madonne marseillaise de Fillon et l'ex-motard qui dirige notre région comme une pétrolette. Sans oublier les maints dérapages frontistes. De quoi faire réfléchir. 
Toujours au rayon élection, une page bien sentie est dédiée au zèbre farfelu et néanmoins droitier qui se rêve en candidat prétendument agissant mais dont tout laisse deviner qu'il entend se payer une bonne dose de publicité. Re-beurk ! 
Très loin des éditorialistes qui nous servent leurs soupes médiatiques toutes coagulées dans le même tonneau de l'abrutissement, rien ne vaut de lire un journal comme le Ravi qui a fait le choix de ne pas s'en laisser conter. Les dessins sarcastiques qui accompagnent les articles en font aussi sa force. Et c'est un régal !

Pour soutenir, faire un don et s'abonner : 
http://www.leravi.org/spip.php?page=kousskouss
Le sommaire de décembre :
http://www.leravi.org/spip.php?article2541
Le Ravi sur Facebook :
https://www.facebook.com/le-Ravi-129098087994/timeline/
Le site du Ravi :
http://www.leravi.org/

Au conseil municipal de novembre, j'ai interrogé Maryse Joissains sur les conditions de la mise en place des boutons d'alarme dans les écoles. Ses réponses sont surprenantes...  

Lors de la séance publique du conseil municipal de novembre, à la faveur de divers rapports ayant trait à l'éducation inscrits à l'ordre du jour, j'ai interrogé Maryse Joissains sur les boutons d'alarme portables dans les écoles et les conditions dans lesquelles la décision a été prise.
Je publie ici mon intervention et l'article de La Provence qui relate les réponses surprenantes de la maire qui n'a pas eu son mot à dire sur cette initiative dont, selon elle, la responsabilité en revient aux services municipaux. Est-ce admettre que les élus ne sont ni informés ni décideurs ?

Mon intervention

Ce sujet a occupé la une des médias fin septembre. Dans le cadre des mesures de sécurité vigilance attentat, les personnels des écoles municipales sont dotés depuis la rentrée d'un bouton d'alarme portable, mais non obligatoire. Or, la procédure de mise en place de ce dispositif soulève quelques questions.
On a appris que 160.000 euros ont été dépensés dont 107.981 euros TTC pour 800 boîtiers d'alarme. Les 52.000 euros restants ont été investis en clôtures, portails, interphones, visiophones... Malgré ces explications chiffrées, subsistent quelques parts d'ombre.
Le sujet n'ayant pas été abordé à la caisse des écoles, cette dernière n'a donc pas été tenue au courant de l'acquisition des télécommandes. Les élus du conseil municipal n'ont pas plus été informés. 
Il apparaît également qu'aucune mise en concurrence par appel d'offres selon les règles des marchés publics n'a eu lieu. C'est pour le moins étrange.
Par ailleurs, il faut rappeler que les enseignants ne peuvent pas porter ces boutons car ils relèvent de l'autorité de l'éducation nationale et non de celle de la municipalité.
Et puis, quelle est l'efficacité réelle si une alerte en urgence vient à être donnée, sachant qu'elle doit d'abord passer par la police municipale qui transmet ensuite elle-même à la police nationale ?
Enfin, des parents d'élèves ont contesté le dispositif arguant qu'il peut être stressant et anxiogène pour les enfants qui voient ce bouton en permanence sur la personne qui le porte. 

"La guerre du bouton d'alarme…" :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2016/10/18/34453737.html

Pour cette mauvaise bonne affaire, Maryse Joissains a voulu faire un autre coup de force. Bien mal lui en a pris, le préfet a fait annuler la vente par le tribunal administratif. Les parcs publics de stationnement sont transférés à la métropole. Retour au droit donc. Et fin de la grotesque entourloupe...

Après la réintégration municipale des équipements culturels de l'ex-Communauté du Pays d'Aix, après la tentative avortée d'achat de l'office HLM Pays d'Aix habitat par la Sacogiva, voici maintenant la mauvaise bonne affaire de la vente des parkings aixois.
Maryse Joissains, toujours aussi maladivement remontée à longueur de discours intempestifs contre la métropole, avait lancé l'idée de permettre à la Semepa d'acheter les parkings. Nouveau camouflet de la part du préfet de région qui a mis un terme à cette tentative en saisissant le tribunal administratif pour faire annuler la convention de la transaction.
Pour mémoire, le coût avait été estimé à 65 millions d'euros qui seraient reversés à la Ville à raison de 13 millions par an. L'affaire était mal engagée à plusieurs titres mais Maryse Joissains s'était entêtée.
Le premier est d'ordre juridique. Les parkings doivent être transférés à la métropole. Il est donc difficile de pouvoir contourner la loi. Ce qu'a rappelé le préfet.
Le second a trait à la nature même de la vente. La Semepa n'est que délégataire par voie de délégation de service public, la Ville étant la propriétaire des parkings payés par les Aixois. Les parcs publics de stationnement sont donc inaliénables. Pour le moins, si la chose avait été faisable, il aurait fallu lancer une mise en concurrence pour sélectionner le candidat à l'achat le mieux-disant financièrement. Il n'en a rien été.
Plus entourloupe que ça, tu meurs. Et moi aussi…

Mes précédents articles...

Sur la vente des parkings

"Vente des parkings aixois : Par ici les mauvaises (bonnes) affaires…" :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2015/07/28/32413696.html 
"Budget : Risque de coup de frein juridique sur la vente des parkings ?" :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2016/04/12/33654153.html

Sur les mauvaises affaires

"Approchez ! Par ici les mauvaises bonnes affaires de Maryse Joissains !" (1) : http://castronovo.canalblog.com/archives/2017/01/16/34809860.html 
"HLM : Une autre mauvaise bonne affaire de Maryse Joissains (2)" : 
http://castronovo.canalblog.com/archives/2017/01/20/34826723.html

La Ville d'Aix va encore devoir payer au délégataire de la fourrière automobile 230.900 euros au titre de 2015. C'est ce qui ressort du rapport d'activités annuel d'Effia présenté au conseil municipal. J'avais déjà signalé le coût élevé de cette compensation dû à l'insuffisance du nombre d'enlèvements de véhicules. Explications... 

J'ai déjà abordé ce sujet fin octobre. J'y reviens aujourd'hui suite à la présentation au conseil municipal de la semaine dernière du rapport annuel du délégataire de service public qui a en charge la gestion de la fourrière automobile.
Les pertes que j'avais relevées précédemment se trouvent confirmées. Le nombre d'enlèvements de véhicules étant insuffisant, la Ville va encore devoir payer à Effia une sorte d'amende qui correspond à son manque à gagner. Le 1er décembre 2015, un avenant au contrat avait pourtant été signé pour réduire la facture de la Ville. Cet avenant avait abaissé le seuil de requisitions de 9.000 à 7650. Ce changement de seuil avait pour objectif de déclencher la garantie d'activité qui permettait de calculer la compensation municipale à un niveau moins important. 
Pour l'année 2015, le nombre d'enlèvements reste cependant à 6.536, donc toujours inférieur au seuil. Les tableaux joints au rapport montrent que, sur les 11 premiers mois, l'écart a été de 2.177 et en décembre de 132. Résultat : à raison de 100 euros par réquisition manquante, au total, la Ville doit s'acquitter de 230.900 euros (contre près de 300.000 en 2014). 
Que va-t-il se passer en 2016 avec l'application complète de l'avenant ? En prenant le seul nombre de décembre comme moyenne et en l'extrapolant sur 12 mois, la compensation serait encore de 132.000 euros. 
En séance, j'ai donc voulu faire observer que, si l'avenant n°1 a eu un effet, il n'en reste pas moins que la compensation versée par la Ville est encore assez substantielle. Il va donc falloir rechercher les moyens permettant au délégataire d'équilibrer son budget par lui-même pour éviter la dégradation de son chiffre d'affaires. 
Pour rappel, la très grande majorité des interventions d'enlèvements (1 sur 14) a lieu sur réquisitions des services de la Ville, et donc des élus, le reste est opéré sur réquisition directe par la police nationale. La balle est maintenant de nouveau dans le camp de la mairie pour tenter de renégocier le contrat à de meilleures conditions. 
Pour information, hors le coût du PV, les frais d'enlèvement s'élèvent à 116,81TTC et les frais de garde journalière à 6,19TTC.

"Fourrière : Voici pourquoi ça ne roule pas" :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2016/10/25/34480009.html

Le rapport d'activités annuel 2015 (large extraits) est ==> ICI

La bataille pour le refus d'installation par ErDF des compteurs Linky, sources d'inquiétudues pour la santé et la sécurité, est lancée. Si la mairie en a voté le principe seulement pour les bâtiments et équipements municipaux en occultant les habitations privées, il est cependant possible de s'opposer à la pose. Explications...

Vous avez peut-être déjà reçu comme moi un courrier d'EDF annonçant la pose imminente du compteur Linky chez vous, en remplacement de l'actuel. Or, il faut savoir que ce compteur crée de sérieux doutes sur les effets dangereux qu'ils pourraient provoquer notamment en termes de santé et de sécurité.
En mai, j'étais intervenu au conseil municipal en posant une question orale pour demander à Maryse Joissains d'interdire l'installation de ces compteurs sur tout le territoire de la commune d'Aix, comme l'ont déjà fait à ce jour 300 communes. Au conseil de septembre, la maire a accepté de faire voter une délibération de principe qui ne concerne hélas que les seuls bâtiments et équipements municipaux et occulte les habitations privées (voir mon article en lien ci-dessous).
Lors de la séance publique de jeudi dernier, Maryse Joissains a annoncé qu'elle fera connaître en décembre sa nouvelle position puisqu'elle a écrit au ministère de l'environnement pour lui demander des précisions sur les études menées relatives aux dangers éventuels des compteurs.
A Aix, l'information circule désormais assez bien puisque l'on apprend que de plus en plus d'habitants (en individuel ou en collectif) s'opposent à l'installation par tous les moyens : "sommation de ne pas faire", recours à un huissier, appels téléphoniques à ErDF (ENEDIS) et aux sous-traitants mandatés pour poser les compteurs.
Dans la plupart des cas, s'il y a refus, les installateurs ont consigne d'appeler alors leur direction qui leur demande d'arrêter ou de ne pas procéder à l'installation. Mais attention, en l'absence des habitants, les sous-traitants en profitent, hélas, pour changer les compteurs. Pour les copropriétés privées, il y a aussi un autre moyen d'interdire, en tous cas d'intimider, en menaçant de recourir aux dispositions du Code pénal (articles 226-4, 222-19, 322-5 et 223-1) pour entrée sans autorisation dans les immeubles.
Personnellement, j'ai décidé de refuser la pose du compteur chez moi.

Une vidéo tournée par une dame qui a eu gain de cause
au moment de la tentative de pose du compteur par le sous-traitant...

Autre cas de refus… Hallucinante conversation d'un particulier à Montpellier 
d'abord avec le service clients d'ErDF puis avec le poseur...

Des informations utiles :
http://www.robindestoits.org/Lettre-type-de-REFUS-d-installation-du-compteur-d-eau-ou-gaz-a-telereleve-Robin-des-Toits-Nov-2013_a2102.html  

http://refus.linky.gazpar.free.fr/linky-le-point-juridique.pdf

La délibération du conseil municipal du 23 septembre 2016 est ==> ICI

"Compteurs Linky : Une première avancée" :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2016/09/29/34377991.html

La Méditerranée n'est pas qu'une mer. C'est un rêve, un univers entouré de nombreux pays à la croisée de nos civilisations fondatrices. Elle est aussi le foyer de douloureux conflits. On la voit vivre ou s'agiter, à sa surface et jusque dans ses profondeurs. Commerce, guerres et écosystème sont les marqueurs à la fois de sa vitalité et de ses soucis.
Le Ravi de novembre a cherché à répertorier les liens et les diverses facettes de cette mer autant aimée que maltraitée. L'enquête est instructive. Tout comme celle menée au cœur de ce que l'on appelle le centre, un posture politique qui fait du yoyo au gré des intérêts électoraux.
Il ne faut rater non plus l'interview de l'ami Joël Gombin, que nous connaissons bien à Aix, qui décortique mieux que quiconque les ressorts et le vote d'extrême-droite, pour nous éclairer.
En cadeau, le reportage de deux journalistes du mensuel qui sont allés assister aux meetings de Sarkozy à Marseille et de Juppé près de Toulon.
Si vous ne voulez pas pleurer en mai, découvrez la fausse rivalité à distance de deux individus qui se détestent mais qui ont quasiment le même programme de casse sociale généralisée. Et qui versent dans la surenchère réciproque pour voir lequel des deux fera le plus de dégâts. On les a déjà vus à l'œuvre, non ?

Pour soutenir, faire un don et s'abonner : 
http://www.leravi.org/spip.php?page=kousskouss
Le sommaire de novembre :
http://www.leravi.org/spip.php?article2503
Le Ravi sur Facebook :
https://www.facebook.com/le-Ravi-129098087994/timeline/
Le site du Ravi :
http://www.leravi.org/

Contestation et mobilisation contre l'abattage massif de platanes encore sains à l'occasion des travaux de requalification des trois places du centre d'Aix. Les opposants ont obtenu par voie de justice la désignation d'un expert indépendant qui oblige Maryse Joissains à tenir compte de son avis...

Des arbres abattus pour les travaux sur la place des Prêcheurs 

La requalification des trois places Prêcheurs-Verdun-Madeleine, prévue pour durer deux ans et demi, ne fait pas l'unanimité. Elle est contestée par les riverains, des associations et les commerçants non sur sa nécessité mais sur les modalités. Suite à la présentation du projet en réunions publiques, la tension et la pression sont montées progressivement de plusieurs crans depuis juillet.
En parallèle, l'annonce, faite sans aucun dossier à l'appui, de la création d'un parking de 300 places sur quatre niveaux entièrement enterrés sous le cours des Arts et métiers, une idée farfelue qui a toujours été considérée comme infaisable à cause de la nature même des sous-sols (racines d'arbres, écoulement d'eau et fragilité des bâtiments qui bordent la voie), a donné lieu à des échanges musclés quand il s'est agi d'envisager l'abattage de la quasi-totalité des arbres. En recul, Maryse Joissains a ensuite proposé que le parking se ferait finalement sous le parc Rambot.
Cette autre solution risque elle aussi de connaître des rebondissements, en particulier d'ordre juridique, car le parc Rambot ést le résultat d'un legs établi par testament en 1858 par Gustave Rambot, capitaine de cavalerie, et ne peut en aucun faire l'objet en tant que "jardin public d'agrément" d'un changement de vocation ou de destination.
Pour les trois places, les opposants, très mobilisés y compris en plein mois d'août, ont obtenu un report du début des chantiers passant du 5 juillet au 29 août. En cause là aussi, l'abattage des arbres qui, selon deux expertises, seraient soudainement tous malades. Une troisième analyse commandée par la mairie a conclu qu'il y en avait finalement beaucoup moins. 
Face à ces revirements discordants, les opposants insatisfaits ont manifesté leur colère et ont exigé une véritable expertise indépendante en s'adressant directement au tribunal administratif. Ce dernier leur a donné raison. Maryse Joissains se voit ainsi contrainte de se plier à cette décision (voir ci-dessous). 

Manifestation contre le platanicide sur la place de la mairie
avant le conseil municipal du 23 septembre 2016

Ces deux cas ne sont pas isolés. Un peu partout dans la ville, des arbres ont été abattus parfois en dépit du bon sens. Ainsi, place de l’église à Puyricard, des arbres centenaires ont été sacrifiés alors que les troncs montrent des espèces parfaitement viables. Route des Alpes, des dizaines de troncs ne laissent apparaître aucune lésion vraiment dangereuse. Au Félibre à Encagnane, la construction d'une résidence a détruit des dizaines d'espèces alors que le projet aurait pu être mené dans la concertation et en évitant des coupes inutiles. Voies Malherbe, Victor Hugo, De Lattre de Tassigny, des Poilus, les souches d’arbres coupés repartent du pied sans entretien et en contradiction totale avec le Plan local d'urbanisme qui prévoit de remplacer les arbres disparus.
Vu que les lésions des platanes sacrifiés ne justifiaient en rien leur abattage, que jamais des solutions curatives n’ont été cherchées pour sauver des arbres centenaires et que les expertises de la mairie ne recherchent que la dangerosité, là encore, nous avons demandé qu'un expert indépendant soit nommé pour dire, au terme d’analyses contradictoires quels sont les platanes à vraiment abattre et surtout quels moyens sont à mettre en œuvre pour préserver tous ceux qui pourront l’être ! Il faut mettre un terme à la logique de destruction irréversible. Stop au platanicide ! 

Platane malade abattu place de l'Hôtel de Ville 

Platane sain abattu Puyricard

On ne peut combattre la nature !

Un expert indépendant missionné 

Grâce à un recours des associations, un expert près la Cour d'appel d'Aix-en-Provence et du Tribunal administratif de Marseille a été désigné avec pour mission :
"1. de procéder à toutes constatations relatives à l’état phytosanitaire des arbres des places Verdun, Prêcheurs et Madeleine à Aix-en-Provence ;
2. de déterminer les causes et l’étendue des dommages susceptibles d’intervenir à leur encontre, pendant la durée des travaux de requalification des trois places Verdun, Prêcheurs et Madeleine à Aix-en-Provence ;
3. de suivre à cette fin l’évolution de ces arbres durant toute la durée du chantier."

Bonne nouvelle pour les défenseurs du cadre de vie proche de l'aérodrome d'Aix-Les Milles. Il y a une semaine, le conseil municipal a adopté à l'unanimité le principe d'une prise en main directe par la Ville. A l'initiative, notre groupe Démocratie pour Aix... 

Zone concentrique d'impact des nuisances

Oui, c'est une bonne nouvelle pleine d'espoir. Pour mémoire, c'est notre groupe Démocratie pour Aix, par la voix d'Edouard Baldo, qui avait posé question orale en mai dernier pour pousser la municipalité à prendre position pour récupérer la gestion directe du site.
Nous avions relayé le combat que nous estimons légitime et fondé du Collectif de danger aérodrome Aix-Les Milles (CD2A) en détaillant les conditions et les possibilités pour qu'il en soit ainsi.
Maryse Joissains a accepté de recevoir le président et les membres du bureau de l'association, tout en faisant étudier le cadre d'une initiative municipale par les services juridiques. Une délibération reprenant intégralement nos propositions a donc été présentée vendredi dernier en séance publique.
Nous sommes satisfaits de cette prise en compte. Il y a en effet urgence à agir avant que des requins commerciaux ne s'empressent de mettre la main sur un bien avec lequel ils pourraient faire leurs petites affaires tout en ne s'embarrassant d'aucun scrupule. Une gestion publique permettrait plus sûrement de protéger les riverains des nuisances sonores et polluantes tant au sol qu'en vol.
Vendredi, au cours d'une réunion publique d'information dans la salle des fêtes des Milles, le CD2A est revenu sur toutes les étapes de la procédure. Malgré les avancées encourageantes du dossier, il continue à mobiliser ses adhérents toujours plus nombreux jusqu'à l'aboutissement de ce combat. Un combat qui n'est pas seulement celui d'une minorité géographique mais aussi de tous les Aixois et même au-delà car les dommages causés par un non respect de la réglementation actuelle touchent un périmètre très vaste dans le Pays d'Aix.
Inutile d'imaginer ce qu'il pourrait advenir si un opérateur privé surtout motivé par le profit devait être aux commandes de l'aérodrome.

La question orale de notre groupe qui a donné lieu à un débat :
http://democratiepouraix.fr/2016/07/25/quelles-initiative-pour-laerodrome-daix-les-milles/

La délibération du conseil municipal est ICI

"Aérodrome des Milles: Une pétition contre les nuisances…" :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2015/07/03/32306076.html

Le site de CD2A :
http://danger.aerodrome.aix.monsite-orange.fr/

Un vrai tour de France... de la corruption ! Et sans dopage ! Un ouvrage coup de poing que je recommande fortement. Les auteurs mettent la loupe sur des affaires qui gangrènent la vie locale et qui, contrairement aux gros scandales, ne font pourtant pas forcément la une des médias. On y parle d'argent public utilisé à des fins très intéressées. Un panorama hallucinant qui n'épargne pas Aix...

Les auteurs ont enquêté pendant deux ans dans une trentaine de communes et collectivités locales pour raconter minutieusement que la corruption, les conflits d'intérêts, les arrangements et les magouilles de toutes sortes avec l'argent public ne sont pas uniquement le fait des personnages qui ont fait ou font la une des médias. Dans les moindres recoins de notre pays, des pontes et des obscurs s'ingénient aussi à faire leurs coups tordus et leurs petites affaires.
Et il n'y a pas que des élus. Il y a aussi des tribunaux de commerce et des clans familiaux. Les dossiers épluchés sont parfois graves, parfois cocasses mais jamais sans importance. Ils sont classés par région et donnent une image peu luisante de ce qui se passe parfois dans l'ombre ou même au vu et au su de tous.
Aix n'a pas échappé à la grosse loupe des auteurs. L'un d'eux, Guillaume de Morant, m'avait contacté et était venu sur place pour me rencontrer. Notre ville figure donc dans le recensement de celles qui font parler d'elles.
J'incite mes lecteurs à se procurer en librairie ou sur internet cet excellent livre paru il y a peu. C'est un ouvrage destiné à ouvrir les yeux des citoyens pour qu'ils soient vigilants sur l'emploi de l'argent public qui après tout est le leur.

L'article de Marianne de fin août (par le même auteur) :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2016/09/09/34298786.html
"Les affaires judiciaires des Joissains sur France 3" :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2016/09/16/34327672.html