Pourquoi deux gauches à la municipale d'Aix ?

J'ai trouvé ce commentaire, fort bien condensé, sur le blog des étudiants de l'Institut d'études politiques d'Aix à propos de la présence de deux listes de gauche à l'élection municipale.

"Quelle langue de bois ! Pourquoi chercher à ramener la confrontation à une querelle de personnes ? Pourquoi Medvedowsky ne dit-il pas franchement que Pezet et lui ne défendent pas la même ligne politique ? Pezet défend une alliance avec le centre et a mené campagne pour le Oui au référendum constitutionnel. Medvedowsky défend une alliance jusqu'à l'extrême gauche et a mené campagne pour le Non au même référendum. Il me semble que cela suffit amplement à justifier la présence de deux listes distinctes à gauche." (Laurent, 24 janvier)

Comments

[D]

Entre Pezet et Medve, il y a une différence entre la gauche du Oui et la gauche du Non (ou du moins de ceux qui font semblant d'être à la gauche de la gauche car qui croit à cette posture de Medve ? )

Mais surtout entre une gauche morale et une qui ne l'est pas.

Bon courage.

[kamaran]

Cest le monde à l'envers. Un candidat investi par le parti socialiste sans les socialistes ,par le parti radical de gauche sans les radicaux de gauche , par le parti des verts sans les verts.
De lautre côté un candidat autour de lui des socialistes , des radicaux etc et on lui refuse l'investitaire.
Je me demande que rest-il du parti socialiste aixois : une coquille vide.
J'étais loin d'imaginer un tel scénario est pourtant c'est le cas à Aix.

[Un de la Bande]

Pour compléter, ce n'est pas le Parti qui est en cause, mais ses dirigeants locaux.

En effet, faire passer Michel PEZET pour un intrus, quelle idiotie ! S'il en est un qui peut se prévaloir de l'appartenance au Parti, c'est bien lui et bien avant 1978 ! Ses actions prouvent son engagement, allez sur le site "wikipédia" et vous serez renseignés sur la carrière de Michel.

Le PS aixois est instrumentalisé par un groupuscule, qui se veut plus de Gauche que les autres, sans en avoir réellement l'entière légitimité.

Alexandre ayant perdu l'élection législative, ce fait, aurait du suffire pour désigner Michel comme tête de liste, mais non : un cruel défaut d'objectivité, qu'il faudra payer !

Cette manière de faire rappelle curieusement les méthodes venelloises de l'élection de 2001, où le pompeux Briançon avait monté une caballe contre le maire PS de l'époque et l'avait fait chuter.

En résumé, tant que Medvédowsky et Briançon seront dans les parages, les Gauches locales se feront défaire.
Les raisons sont bien sùr différentes, sur Aix, c'est par entêtement, d'un homme pourtant intelligent et plutôt amical, dans l'autre cas, il s'agit d'un homme pompeux et un peu fumeux !

Sur AIX, le champ semble libre pour de PERRETTI

[page]

pourquoi deux listes socialistes ?que Pezet est été pour le oui et Medvé pour le non aux européennes peut-etre une raison , mais la raison principale est le non respect des regles démocratiques du parti (lucien , radical de gauche ne peu en parler ça se passe chez les socialistes)apparemment on pourrait croire que les elections de la tete de liste est ete faites dans les regles ( appel a candidatures , etc tout a eté fait ), mais si le fond y etait la forme "Bolchevique" depui 4 ans etait en place . je m' explique: moi meme candidat, pendant 4 ans je n' est pu travailler ,la section etait verouillée, le verrouillage est un travail subtil de la part de celui qui veut etre le leadear, personnellement j' ai plusieurs fois adressé des courriers pour essayer de rapprocher les camarades mais en vain , jamais de réponse.le jour du pseudo débat démocratique, pour désigner la tete de liste , les des etaient pipés , je me suis vu accorder 10mn pour me presenter devant une partie des militants socialistes , qui n'etaient autres que des partisants a Medvé, ne pouvant m' exprimer démocratiquement parlant( de plus les élections ayant lieu deux jours aprés ) je retirais ma candidature.Mon camarade Michel Pezet l'avait bien compris, mais moi contrairement a luije suis allé au bout de ma démarche pour montrer aux jeunes militants que les methodes , ou , les façons de faire au parti socialste n' avaient rien de démocratique .Considérant que Medvé avait "usurpé démocratiquement" ça place ,j' ai rejoint Michel Pezet .Conformement aux statuts ,le bureau national aurait pu modifier les choses( voir statuts)on aurait pu avoir une seule liste , mais.. la c' est autre chose..une autre forme de démocratie...