Ah, vous n'êtes pas au courant ? Mais faut être branché, coco ! Bon voilà, je vous explique encore une fois, simplement. Le gouvernement nous veut du bien. Oui, parfaitement ! Et il essaie de convaincre les quelque 24 millions d'abonnés gogos qu'ils vont faire des affaires.

Comment ? En libéralisant l'électricité et le gaz. Les entreprises et les professionnels ont été les premiers à en profiter. A nous, les particuliers, de goûter à notre tour les délices de l'ouverture à la concurrence. Mais là, attention, le plat du chef risque de ressembler à du McDo.

Ceux qui le veulent peuvent changer de fournisseurs. Il y a déjà une dizaine de sociétés prêtes à bondir sur nos compteurs à la place du service public d'EDF et de GDF qui ont des tarifs réglementés, eux. Donc, de vrais bienfaiteurs vont baisser les prix, disent-ils. Ouais, mais ça sent le piège.

Si vous les adoptez, vous ne pourrez plus faire machine arrière. Et s'ils augmentent les tarifs, vous n'avez déjà plus la ceinture…

La farce pour les particuliers a officiellement commencé ce 1er juillet. Ça ne se bouscule pas au portillon. Un sondage dit même qu'il n'y a que 1% d'abonnés qui semblent séduits ! Ils savent peut-être ce qui se passe à l'étranger.

Entre 2001 et 2006, dans les pays où les prix du marché ont été "libérés", les hausses sont spectaculaires. En Espagne, +39%, en Allemagne, +49%, en Finlande, +67%, en Suède, +77%, au Royaume Uni, +81% et au Danemark, +92%. Là-bas, les abonnés n'ont plus de pantalon…

En France, les entreprises qui ont choisi de quitter les tarifs réglementés ont vu leur facture d'électricité augmenter de 76% en moyenne. Comme par hasard, pendant que les tarifs EDF restaient à peu près stables. Si bien que le gouvernement a complété la loi de décembre 2006 pour permettre aux industriels, insatisfaits, un retour partiel aux tarifs réglementés. On ne rit pas.

Voilà, pas la peine d'épiloguer. Il suffit de se remettre en mémoire quelques drames. Les pannes géantes aux Etats-Unis, en Italie et en Espagne depuis que l'électricité est privatisée. Le désordre permanent qui sévit dans les chemins de fer britanniques depuis que plusieurs sociétés se tirent la bourre.

Chez nous, les dégâts ne sont pas moindres. L'eau, élément vital, est une marchandise qui rapporte gros aux opérateurs privés. Là où l'eau est gérée par la puissance publique, le coût est le moins élevé.

La poste n'en finit pas de se faire dépouiller. Les courriers n'arrivent plus le lendemain, sauf si vous acceptez des surtaxes comme dans le privé. Les numéros de renseignements sont devenus une véritable arnaque.

Pour la santé, on n'a pas encore tout vu. Le budget des hôpitaux est calculé au nombre d'actes. On parle de chiffres d'affaires ! Les actes qui rapportent sont de plus en plus traités dans le privé et les dessous de table, quoi qu'en disent les hypocrites qui les pratiquent, sont monnaie courante (expression adéquate).

Pour les volontaires qui voudraient perdre le sous-vêtement, il n'y a plus qu'à éteindre la lumière…

(Clic sur les images pour agrandir)

(Clic sur les images pour agrandir)

Toutes les informations concernant la publication des résultats au profit de sociétés privées ont été confirmées hier lundi.

Ayant participé moi-même à un jury, j'ai appris dès 9h00 que la liste des lauréats ne serait affichée qu'à 18h30, alors que les travaux du jury se sont terminés à 13h00 et qu'il était possible de les afficher dès 14h00.

La presse, les radios et les télés ont beaucoup parlé de cette arnaque toute la journée.

Des lycéens, crédules ou impatients et on les comprend, se sont précipités sur les sites payants tôt dans l'après-midi. Après avoir été dépouillés d'un minimum de 3,60€, un écran affichait que les résultats n'étaient pas encore disponibles. Mais dès 16h30, soit deux heures avant les sites publics gratuits et les affichages aux portes des centres d'examen, des listes apparaissaient sur les sites arnaqueurs.

Cette situation, qui fait des notes d'examens un produit commercial, a beaucoup choqué, notamment car elle a fait payer aux candidats une communication anticipée des résultats qui auraient dû ne relever que de la prérogative de l'Education nationale.

Petit rappel : pour le Bac 2006, l'entreprise France-Examens avait enregistré près de 1,2 million d'appels, 800.000 appels vocaux et 500.000 SMS. Sur la base moyenne de 3€, combien de millions d'euros ont changé de mains ? 

Ce lundi, à minuit, le site du rectorat d'Aix-Marseille, ouvert à 18h30, n'avait toujours pas publié les listes générales des résultats et ne communiquait que les résultats individuels.

Ils ont osé ! Daniel Schneidermann vient donc d'être viré de France 5 par les petits kapos aux ordres de la Kommandantur.

"Arrêt sur images" était le prétexte pour se débarrasser d'un gêneur de la chose établie. Plus ignoble encore, le motif avancé, "pour faute grave", est un a posteriori.

Interrogée lundi, la chaîne a indiqué "ne pas avoir de commentaire" à faire. Quel courage !

Selon le journaliste, la lettre de licenciement qu'il a reçue samedi stipule qu'il a "tenu des propos inadmissibles alors que la chaîne ne s'était pas encore prononcée" sur le devenir de l'émission. Et hypocrite avec ça, alors que l'animateur avait déclaré que c'était la première fois qu'en fin de saison on ne lui avait pas confirmé la prochaine !

Suite aux remous provoqués par la révélation de Daniel Schneidermann, la direction avait annoncé le 18 juin qu'"Arrêt sur images" ne serait pas reconduite à la rentrée. Selon la direction, l'émission lancée il y a douze ans aurait dû "évoluer" tandis que son audience se tassait.

"J'ai laissé entendre que l'arrêt de l'émission était lié à des pressions politiques", a précisé le journaliste.

Sa pétition mise en ligne a reçu 156.520 signatures ce 2 juillet au soir.

Le caramel mou Drucker peut dormir tranquille, personne ne l'empêchera de re-re-re-recevoir Sarkozy dans l'une de ses émissions de promotion.

Pour consulter le blog de Daniel Schneidermann :

http://www.bigbangblog.net

L'Etat arnaque les candidats

Aujourd'hui, les candidats au Baccalauréat sauront s'ils ont réussi, s'ils ont définitivement échoué ou s'ils peuvent passer des épreuves de rattapage. Mais, il semble bien, cette année, qu'une opération assez scandaleuse soit en train de se produire en ce qui concerne les résultats d'examen.

D'habitude, la liste des admis est immédiatement affichée dans les centres d'examen dès la fin des délibérations des jurys. Or, le 26 juin, pour les BTS, on a appris que consigne avait été donnée d'en retarder l'affichage au 3 juillet, soit une semaine après !

Le président du jury a prétexté que l'Education nationale était liée par contrat à des entreprises privées diffusant aussi les résultats sur le net et qui ont déjà commencé à les publier ! Ces entreprises ont des sites payants (3,60€/mn). Les étudiants ont donc commencé à les consulter.

Pour le Bac, la manœuvre semble être la même. Des consignes ont aussi été données pour n'afficher les résultats qu'à partir de 18h30, alors que beaucoup de jurys terminent souvent leurs travaux avant 15h00. Les lycéens pourront donc consulter leurs résultats moyennant péage avant qu'ils ne soient affichés aux portes des centres.

Une directive européenne oblige le ministère à ne pas avoir le monopole de la diffusion – ce qui est déjà scandaleux s'agissant d'un service public non concurrentiel – mais il stipule que la diffusion doit se faire simultanément sur le site public (gratuit) de l'Etat et les sites privés (payants).

Là, où les choses s'aggravent, c'est que l'Education nationale semble avoir donné la primeur aux entreprises en question pour un service qui est gratuit par définition. Evidemment, vu le nombre de candidats, cela va rapporter gros. L'Etat et les entreprises vont faire leur beurre sur le dos des gogos de candidats.

Le rectorat d'Aix-Marseille dit ne pas avoir donné de consignes. A vérifier dès cet après-midi.

Pour notre académie, voici le site gratuit du rectorat :

http://bacs.ac-aix-marseille.fr

Huit comités d'intérêts de quartiers du centre ville d'Aix ont clairement fait connaître leurs critiques et leurs souhaits.

Dans un article de presse, ils ont rappelé les questions toujours posées, jamais satisfaites.

Sécurité, occupation de l'espace public, propreté, hygiène, nuisances sonores, tout y est. Sans oublier la difficulté d'avoir un interlocuteur municipal unique pour appréhender les problèmes de manière globale et effectuer un suivi sérieux des décisions prises ou à prendre.

Aix a la chance d'avoir de nombreux CIQ. Pourquoi ne les associe-t-on pas tous régulièrement au processus d'écoute et de dialogue ? La municipalité serait-elle la seule à détenir des vérités… contre les citoyens ?

Je suis allé visiter le Grand Théâtre de Provence où j'ai pu aussi assister au concert d'ouverture. J'ai découvert un équipement nécessaire et, disons-le, réussi. Ce projet, voulu par notre équipe avec à sa tête Jean-François Picheral, a été mené à son terme par l'actuelle municipalité.

Il reste à expliquer le coût et les surcoûts sans compter les frais de fonctionnement sans doute encore sous-estimés. Son avenir fait débat de même que la programmation qui n'a pas encore été révélée dans sa totalité en année pleine. Pour ce qu'on en sait, elle ne fait pas le plein.

Au même moment, la politique en direction des jeunes et des musiques actuelles s'est rappelée au bon souvenir du maire lors d'une manifestation organisée le jour de l'inauguration de la grande salle.

Dialogue difficile avec les élus, aides diverses en baisse, contractualisation et pérennité des subventions non programmées, lieux de pratique absents, bref, une misère à gérer qui met notre jeunesse à l'écart et la prive d'un juste accès aux multiples formes de culture.

Aix pourra-t-elle encore longtemps négliger cette part importante de la population aixoise reléguée à la portion congrue ? Il faudra bien tout remettre à plat.