Ce week-end, les urnes ne font pas relâche. C'est même la dernière chance pour prendre conscience que chaque voix compte. Depuis le 22 avril, chaque jour apporte la preuve arrogante et criante des supercheries de la sarkozie…

"Examine si ce que tu promets est juste et possible, car la promesse est une dette".                                  Proverbe chinois

Ce dimanche 17 juin, le vote nécessaire n'est assurément pas à droite. Des électeurs de gauche ont manqué à l'appel dimanche dernier.

Alors, il ne faut surtout pas laisser passer cette dernière occasion d'être doublement utile et efficace : se rendre impérativement au bureau de vote et voter à gauche !

Pour Aix, les deux candidats qui ont mes faveurs sont :

Gaëlle LENFANT

et

Alexandre MEDVEDOWSKY

soutenus par toutes les forces de progrès.

Votons pour la compétence.

Joissains avait dit que toutes les écoles avaient été sécurisées. Le dernier exemple des dangers que craignent les enfants et les parents de l'école Joseph d'Arbaud au Jas de Bouffan montre qu'il n'en est strictement rien. Faut-il aussi rappeler le nombre impressionnant d'incendies, d'actes de vandalisme, de vols et de dégradations subis ces trois dernières années dans nos établissements scolaires ?

Joissains avait dit qu'elle allait ramener la sécurité partout à Aix. Est-ce aussi sûr ? Depuis qu'elle est maire, on n'a jamais vu autant de braquages de banques et de commerces, d'agressions dans les rues et d'actes de délinquance en tous genres. Les Aixois qui en ont été les témoins peuvent-ils à ce point avoir la mémoire courte ?

Joissains avait dit qu'elle vendrait les logements HLM à leurs locataires. Non seulement, elle n'en a rien fait mais, en plus, elle n'a pas entretenu le patrimoine immobilier de l'OPAC et n'a construit que douze logements sociaux publics en six ans. Est-ce celà une politique volontariste ?

Joissains avait dit que les employés municipaux étaient bien traités. La dernière manifestation organisée vendredi en mairie a montré le contraire. Les personnels ont pointé les disparités criantes créées par un régime indemnitaire inéquitable touchant notamment les catégories les moins élevées. Cela ne s'appelle-t-il pas faire "deux poids, deux mesures" ?

Tant qu'il en est encore temps, on peut utilement relire l'exécrable bilan de

"Joissains, députée de l'extrême, maire à la traîne…" :

http://castronovo.canalblog.com/archives/2007/06/08/5228131.html

Lors du dernier conseil municipal, en l'absence du maire, l'adjoint aux finances a présenté le compte administratif de l'année 2006.

Evidemment, il s'est auto-félicité des résultats mais en a attribué les grands mérites à Joissains.

On l'aurait cru sur parole.

A l'entendre, l'équipe municipale est formidable, tout va bien et la Ville avance.

Ça, c'est la vitrine… En revanche, pour ce qui est du fond de commerce… c'est un peu vide !

Reprenons donc quelques éléments qui en diront plus sur la réalité de la situation. En 2006, le budget s'est élevé à 250M€, une somme en stagnation depuis au moins trois ans.

Le fonctionnement représente 66% et l'investissement 34%. Ces chiffres expriment un manque manifeste de dynamisme de la Ville.

Pour ce qui est du fonctionnement, la part de la masse salariale est de 54%. C'est évidemment beaucoup trop. Le reste sert aux services rendus aux Aixois, si l'on peut dire.

A l'intérieur de cette enveloppe, on trouve des informations stupéfiantes. La Caisse nationale d'allocations familiales se désengage et la Ville perd 500.000€. Ce seront donc moins de moyens consacrés à la petite enfance.

En revanche, le maire a continué a assurer sa propagande en consacrant 2,4M€ à la communication.

Elle a aussi dépensé 274.310€ pour frais de justice et notamment pour un certain nombre de procès fantaisistes que le maire perd et que les Aixois doivent donc payer de leur poche. C'est devenu une très fâcheuse habitude.

Concernant l'investissement, ce n'est pas très reluisant non plus. Ce qui était prévu au budget primitif n'a été réalisé qu'à 80%. Alors, on se demande si la Ville a une politique de développement en propre.

La part des investissements transférés à la Communauté d'agglomération du pays d'Aix est supportée par les autres communes qui commencent d'ailleurs à s'en plaindre ouvertement.

Après avoir totalisé l'exercice de l'année, que reste-t-il à reporter sur l'année 2007 ? Pas grand-chose, 6M€. On comprend mieux pourquoi certaines opérations n'ont pas été menées à terme malgré le recours à l'emprunt pour 15,5M€.

Le budget supplémentaire que la Ville présentera d'ici peu (bizarrement, pour la première fois, il ne l'a pas été en même temps que le compte administratif… sans doute pour éviter des débats trop criants de vérité pendant les élections) n'offrira pas de nouvelles marges de manœuvre pour agir.

Faut-il encore épiloguer ?

Les problèmes demeurent, l'exemple le plus significatif étant l'absence de construction de logements sociaux.

Finalement, pour Joissains, être maire, cela consiste à demander à son adjoint aux finances de gérer la Ville comme un épicier plutôt que comme un entrepreneur.

C'est bien beau de décorer la devanture du négoce et de l'illuminer avec de gros néons, il est plus difficile de maquiller la pénurie des étagères.

(Clic sur l'image pour agrandir)

Les commentaires vont bon train. Fillon essaie de rectifier le tir. La gauche tire à boulets rouges.

Certains économistes ne semblent pas emballés non plus par la mise en place de cette TVA antisociale, pointant ses risques, notamment pour le pouvoir d'achat.

L'homme de la rue se demande s'il ne va pas être le dindon de la farce, mangé à la sauce piquante. Bref, c'est le foutoir.

Si on ajoute à cela le délire sur les heures supplémentaires censées enrichir tout le monde à grosses gouttes tombant du front, on peut se faire une idée du "sérieux" du programme de Sarkozy.

A ce propos, il est assez cocasse d'entendre les policiers, sous les ordres du même Sarkozy, réclamer des impayés pour 6 à 7 millions d'heures supplémentaires effectuées depuis 1998, estimés à 160M€ ! Elle est bien bonne celle-là, non ?

Les Don Quichotte à l'abandon

Le tribunal d'instance a ordonné aux sans-abri de décamper de la place Jeanne d'Arc. Cette décision fait suite au nouvel appel contre eux par Joissains. Je le répète ici, le maire n'a jamais voulu entamer un vrai dialogue ni proposer de solution pratique pour résoudre au mieux ce problème.

Elle prétend même que c'est à l'Etat et au Conseil général de se pencher sur cette situation.

Elle ajoute, sans même se rendre compte du ridicule, que ces gens-là ne sont pas prioritaires pour l'attribution de logements, vu les milliers de demandes en attente à Aix. Bel aveu d'une politique interrompue dans la construction de logements sociaux publics.

Où est l'humanisme dont se réclame ce maire à longueur de discours ?

Que va devenir Chirac ?

(Clic sur l'image pour agrandir)

Le Canard enchaîné balance sur Chirac. Dati déclare qu'elle ne sait rien (on s'en était aperçu…). Le parquet de Paris dément toute convocation de l'ex-président. Pourtant, il semble bien que le bonhomme qui "nous aime tant" ne soit pas tout blanc.

Debbasch relâché

On marche sur la tête. Les médias informent de la décision de Sarkozy de créer des "peines plancher" pour tout récidiviste. Sont bien sûr visés les petits délinquants qui auront volé un œuf. Pendant ce temps, de gros poissons bénéficient de mesures qui laissent pantois. Debbasch, condamné à de la prison et à de lourdes amendes dans l'affaire Vasarely, et faisant l'objet d'un mandat de recherche international, a été arrêté en Belgique puis relâché alors que le France pouvait le faire extrader.

Après ça, allez expliquer qu'il n'y a pas deux poids deux mesures et que la justice est juste !

(Clic sur les images pour agrandir)

Fiscalité en baisse pour les uns, TVA en hausse pour tous les autres. Belle perfidie, hein ? L'entourloupette que le gouvernement s'apprête à mettre en œuvre va faire mal. Le prétexte ne tient pas la route.

On nous dit que la baisse des charges fiscales des entreprises va empêcher les délocalisations et créer de l'emploi. Pour compenser, il faudra augmenter la TVA qui s'applique à tous le produits vendus en France, importés ou produits localement.

On évoque une hausse de l'ordre de 5%. Le problème c'est que ça ne marche pas.

Cela fait des années que la droite baisse les charges. A-t-on vu plus d'emplois créés grâce à ces mesures ? Non. Ce n'est donc, une fois de plus, qu'une décision destinée à ceux qui possèdent le plus.

En revanche, la TVA, non liée aux revenus des ménages, est l'impôt le plus injuste. Elle concerne tout le monde. Toute hausse se répercute directement sur les prix à la consommation et provoque donc une baisse du pouvoir d'achat. C'est d'ailleurs l'impôt qui rapporte le plus à l'Etat. La TVA représente 51% des recettes fiscales contre 17% pour l'impôt sur le revenu.

Et voilà comment on tente de faire passer cette TVA pour "sociale" alors qu'elle est essentiellement "patronale" et donc inéquitable pour le commun des citoyens.

Pour mémoire, en 1995, Juppé l'avait fait grimper de 18,6% à 20,6% alors que, en 2002, Jospin l'avait ramenée à 19,6%.

Connaissant les résultats obtenus par la droite (explosion de la dette, creusement record des déficits sociaux, déficit record du commerce extérieur, accroissement de l'échelle des salaires et de la fracture sociale, augmentation constante des précarités de toutes sortes…), on peut gager que les mêmes turpitudes entraîneront les mêmes conséquences néfastes.

A vos casques ! Cela ne fait que commencer…

Quoi qu'ils en pensent, la loi passera !

"Guerre des terrasses" : mots étranges pour ce qui ne doit relever que de la loi mais qui fait penser à de drôles de méthodes !

Certains commerçants seraient-ils au-dessus de la réglementation ?

Depuis la rénovation du cours Mirabeau, il y a plus de six ans, ils savaient qu'ils allaient devoir se conformer à des conditions strictes d'usage de l'espace public dans le centre ville.

Le conseil municipal a délibéré à plusieurs reprises sur les limites à respecter par tous et sur les taxes applicables aux terrasses.

La mairie a peut-être commis des maladresses dans le dialogue et des erreurs dans les démarches pour la gestion de l'espace public concédé aux terrasses et aussi aux forains des marchés. Elle a peut-être aussi mis du temps à agir – le laxisme crée toujours des situations où des gens se croient tout permis – mais on ne peut pas lui reprocher de recourir au tribunal pour que la loi passe.

Et voilà que 23 propriétaires d'établissements sont renvoyés devant la justice pour infraction à la loi.

Ce qui est encore plus scandaleux, ce sont les menaces proférées tous azimuts par le représentant de cafetiers et restaurateurs.

Pierre Alfonsi n'en est pas à sa première incartade.

Ses propos démagogiques, et même extrémistes, sont inadmissibles.

Est-il le seul à "travailler de douze à quatorze heures par jour" ?

Est-il le seul à "créer de la richesse et des emplois" ?

Quelle conscience a-t-il pour crier au complot dont il serait toujours la victime ?

Se prend-il pour un super citoyen, qu'il est loin d'être, en mettant en cause la légitimité des élus et de leurs pouvoirs républicains ?

Qui se croit-il pour juger les capacités professionnelles des élus ?

Quel démocrate est-il pour s'arroger le droit de menacer de perturber le conseil municipal ?

Quel mégalomane est-il pour penser qu'il serait faiseur ou casseur de maire ?

Quel idée se fait-il de la prétention et du rôle de son syndicat à obtenir gain de cause sur des bases d'illégalité ? N'a-t-il pas lui-même porté plainte, comme Joissains d'ailleurs – coïncidence ou connivence (?) – contre certains syndicats au moment de la crise des intermittents du spectacle sous le prétexte d'une perte du chiffre d'affaires (jamais justifié) pendant que les manifestants jouaient leur survie ?

Enfin, quelle mentalité haineuse a-t-il pour stigmatiser les SDF qui, selon lui, auraient carte blanche de la mairie (alors qu'ils subissent procès sur procès) pour occuper l'espace public ?

Je m'élève contre les comportements et les propos de ce provocateur qui ne mérite pas le nom de "monsieur".

Ne lui en déplaise, la loi passera !

(Clic sur l'image pour agrandir)

"Le premier ministre François Fillon a inauguré le TGV-Est samedi 9 juin.

Et terminé cette inauguration par un discours à vous tirer les larmes écologiques du corps sur les bienfaits et les avantages du train sur toute autre mode de transport.

Sauf que, contrairement à ce qu’ont raconté les journalistes à qui les services de communication de Matignon l’avaient raconté, le premier ministre a fait semblant d’être dans la voiture de queue et n’a pas fait le trajet en train : il est monté discrètement à bord lors d’un arrêt à la gare Lorraine, descendant d’un avion spécial, quelques kilomètres avant le terminus, de façon à être accueilli en fanfare à l’arrivée.

Belles images garanties ; grosse émission de gaz à effet de serre garanti aussi.

Il a fallu une indiscrétion pour que ce mensonge soit révélé deux jours plus tard.

Autrement dit, faut pas confondre la communication avec la réalité.

Quand à la présidente de la SNCF, madame Idrac, sans doute peu convaincue des avantages écologiques de ses trains, elle a fait la même chose, gagnant le Luxembourg, une des stations de ce TGV inaugural, en avion.

Elle appelle cela, tout comme pour Fillon, une fois les supercheries dévoilées : un voyage "multimodal". C’est-t-y pas beau comme expression ?

On se demande jusqu’à quand les politiques continueront à mentir de cette sorte ?

Peut-être jusqu’au moment où les télévisions donneront autant d’importance aux mensonges qu’à la communication.

A part cela, ce n’est pas la biodiversité qui s’annonce à l’Assemblée Nationale…"

Article tiré du blog de Claude-Marie Vadrot :

http://horreurecologique.blogspot.com

Euphorie à droite, gueule de bois à gauche ? Tout a un temps. Et l'on a vu "rejaillir le feu d'un ancien volcan qu'on croyait éteint…"

La puissance de Rome n'a pas empêché sa chute

Partout en France, le schéma de la bipolarisation de la présidentielle – qui, au premier tour est une véritable proportionnelle – s'est accentué pour les législatives – elles-mêmes vécues comme une proportionnelle – avec, en prime, une exacerbation du phénomène amplificateur du second tour de la présidentielle à l'excès dû au système majoritaire.

On constate donc sur le pays d'Aix, comme au niveau national, une forte avance de l'UMP et son corollaire, un recul de la gauche. Cela est plus lié aux appartenances des candidat(e)s à l'un ou à l'autre camp qu'à leur personnalité.

Bien sûr, ici ou là, des sortants ont pu faire valoir leur implantation et leur travail. Mais, à mes yeux, cela est sporadique. Si l'on regarde la région Paca, l'UMP fait les mêmes bonds en avant dans un très grand nombre de circonscriptions, indépendamment des situations acquises.

A Marseille, par exemple, face à Christophe Masse (PS), Valérie Boyer (UMP), parfaite inconnue, fait un score comparable à ceux de ses collègues sarkoziens. Beaucoup de députés UMP sortants voient leurs scores progresser dans de mêmes proportions par l'effet de la présidentielle.

Le pays d'Aix n'échappe pas à cette caractéristique.

Entre 2002 et 2007, Maryse Joissains gagne 11,50% et Christian Kert 14%. Alexandre Medvedowsky gagne 2,50% par rapport à Danielle Rumani-Elbez et Gaëlle Lenfant recule de 4% par rapport à Serge Andréoni.

Autrement dit, les gains UMP ne viennent pas de la gauche. Ils sont le résultat d'un recyclage, pour partie, des voix du centre et, pour la plus grande part, de l'extrême droite.

De fait, le rapport droite / gauche sur le pays d'Aix, considéré comme étant sociologiquement à 60 / 40, ne change pas et l'on peut pronostiquer qu'il sera de cet ordre au second tour.

Ce sont donc les déplacements d'un électorat, mobile à l'intérieur de chaque camp, qui façonnent les résultats respectifs du candidat de droite et de celui de gauche.

Par ailleurs, les écarts peuvent être attribués à une abstention moins marquée à droite qu'à gauche. 

Les municipales, un tout autre enjeu

Pour les municipales, le système électoral est tout autre. C'est un scrutin de listes, mélange de proportionnelle et de majoritaire, qui n'élimine pas les "troisièmes" listes qualifiées pour le second tour et qui peuvent espérer obtenir des élus à proportion de leurs scores.

Cette règle est plus respectueuse de la diversité des sensibilités politiques exprimées que celle du tout majoritaire. Qui plus est, il est possible d'opérer des fusions de listes pour accumuler des pourcentages et, pourquoi pas, gagner sans avoir dépassé la barre des 50% (cas des triangulaires).

Les résultats des législatives que nous aurons au second tour ne seront pas forcément la préfiguration de ceux des municipales.

Si les probables gagnants d'aujourd'hui peuvent se réjouir d'être réélus plus par effet d'entraînement national que sur leur propre nom, aux municipales, leurs scores pourraient être affectés par des considérations plus locales.

La différence essentielle repose en fait sur le regard de proximité caractérisant toute élection municipale qui, on le sait, motive plus les électeurs à participer en fonction des projets locaux qu'on leur soumet que de l'étiquette des listes. Et là, les bilans de tout maire sortant pourraient jouer un rôle dévastateur pour lui ou pour elle.

A Aix et à ce titre, c'est mon opinion, les jeux sont loin d'être faits.

Pourraient aussi, si la date est maintenue à mars prochain, survenir des phénomènes de sanction ou de contre-pouvoir liés aux décisions politiques du gouvernement.

Et rappelons-nous que la puissance d'une majorité comme celle que s'apprêtent à avoir l'UMP et ses députés est aussi sa principale faiblesse.

La puissance de Rome n'a pas empêché sa chute. Il s'agit d'être au bon endroit et à la bonne heure…