(Clic sur les images pour agrandir)

Le malaise "psychologique" du Conseil constitutionnel

Article d'Octave Bonnaud, paru sur le site de Marianne le 10 mai 2007.

Les sages ont proclamé les résultats définitifs du second tour de l'élection présidentielle. Et livré leurs observations sur le bon déroulement du vote dans les bureaux équipés de machines à voter. Le Conseil constitutionnel a rendu public jeudi après-midi, ses observations sur le déroulement des opérations électorales. Et balayé d'un revers de main les objections techniques soulevées par les adversaires des machines à voter.

Dans au moins dix municipalités équipées de machines à voter, des recours ont été menés auprès du Conseil constitutionnel, indiquait ce matin les représentants d'une association d'opposants. Sur l'ensemble de ces actions, les neufs sages n'ont retenu qu'un "léger incident dans le bureau de vote n°3 de Marignane où l'impression des résultats s'est révélée illisible".

Globalement, le Conseil constitutionnel estime que les machines à voter ont "dans l'ensemble mieux fonctionné qu'au premier tour". Sans évoquer les réclamations en contentieux électoral qui leur étaient adressées, les sages ont dénoncé "l'acharnement déployé dans certains milieux pour jeter le doute sur la crédibilité du vote électronique" (...) "et inciter au contentieux". Avant d'opposer les mauvais plaignants aux "électeurs de bonne foi qui éprouvent eux aussi un malaise".

Pour les sages, la cause de ce malaise serait "beaucoup plus psychologique que technique". De façon surprenante, une fois cette distinction affirmée, le Conseil va dresser un bilan désastreux de l'irruption des machines à voter.

Le garant du bon déroulement du vote estime en effet que l'apparition des machines à voter "rompt le lien sensoriel et symbolique que la pratique manuelle du vote et du dépouillement avait tissé" (...) "met fin à une communion citoyenne et prive le corps électoral de la surveillance collective des opérations dans lesquelles s'incarne le suffrage universel."

Etrangement, les sages rejoignent sur ce point les "instigateurs" de la pétition pour le maintien du vote papier qu'ils accusent d'"acharnement". Ces derniers font valoir que "tout citoyen ou groupe de citoyens doit pouvoir s'assurer directement, sans faire appel à des experts, de la sincérité du décompte."

Ici et là, une information commence à prendre corps et à circuler en de très hauts lieux. Les élections municipales seraient avancées au mois de septembre.

Il y a un an, le gouvernement sortant avait établi un calendrier qui prévoyait un report des élections de 2007 à mars 2008, ajoutant ainsi une année au mandat des municipalités élues en 2001. Sarkozy, lui, dans la prévision de sa victoire, pensait qu'il ne fallait pas perdre de temps et les fixer dans la foulée de l'élection présidentielle à octobre 2007, puis s'était rangé à l'avis du gouvernement (dont il faisait partie) pour ne pas apparaître comme un adversaire de Villepin (alors que l'on sait qu'il se haïssent).

Maintenant qu'il est élu président, se sentant sans doute totalement délié de ses paroles antérieures, il estime qu'il n'a plus de compte à rendre à quiconque et veut imposer ses propres règles du jeu. Comme les mesures qu'il va prendre dès juillet seront probablement impopulaires, il ne veut pas de raclée électorale en mars. Alors, il décide de procéder sans attendre au renouvellement des municipalités, imaginant qu'en mars sa politique pourrait entraîner un vote sanction de la part des Français. Pour éviter de récolter quelques fruits bien amers, Sarkozy envisage donc de précipiter les choses.

Ce n'est pas une simple rumeur. Les partis politiques, dont le mien, en discutent déjà pour ne pas se laisser surprendre. Le préfet de Lozère, par exemple, a informé les élus de droite que c'est ce qui allait se passer.

Au sénat, les parlementaires en parlent aussi car, pour beaucoup d'entre eux, leur réélection dépendra des majorités élues à ce moment-là. Sarkozy ne veut pas non plus voir le sénat perdre sa majorité de droite ou avoir une majorité étriquée.

Voilà, L'hypothèse n'est pas sans fondement. Cela permettrait aussi de libérer le calendrier électoral jusqu'en 2009, si évidemment les municipales étaient couplées comme c'est toujours le cas avec les cantonales.

Elections présidentielles 

durée du mandat : 5 ans (depuis le renouvellement de 2002)

dernière élection : 21 avril et 5 mai 2002

prochaine élection : 22 avril et 6 mai 2007

Elections législatives

durée du mandat : 5 ans

dernière élection : 9 et 16 juin 2002

prochaine élection : 10 et 17 juin 2007

Elections européennes

durée du mandat : 5 ans

dernière élection : 13 juin 2004

prochaine élection : juin 2009

Elections municipales

durée du mandat : 6 ans (sauf prorogation)

dernière élection : 11 et 18 mars 2001

prochaine élection : mars 2008

Elections régionales et des conseillers à l'assemblée de Corse

durée du mandat : 6 ans

dernière élection : 21 et 28 mars 2004

prochaine élection : mars 2010

Elections cantonales

durée du mandat : 6 ans (sauf prorogation)

élection en mars 2008 pour les cantons renouvelés les 11 et 18 mars 2001

élection en mars 2011 pour les cantons renouvelés les 21 et 28 mars 2004

(Clic sur l'image pour agrandir)

Pendant qu'un certain président élu se pavanait sur un yacht de pauvre, mis à disposition par un gueux de ses amis, d'autres mènent encore une vie de riches sous des tentes de luxe à même le trottoir. Ben oui, quoi, c'est ben vrai, mon cher électeur, pour avoir des copains coquins aussi fauchés que les grands patrons, il faut s'être levé tôt, souvent, et avoir travaillé plus, longtemps, pour gagner tant et plus. Ah ! Que la misère est moins triste au soleil !

(Clic sur les images pour agrandir)

Je ne sais pas de quoi demain sera fait, mais une chose est sûre, va y avoir de la casse. Les premières mesures "sociales" et économiques annoncées par les copains de Sarkozy risquent fort de se faire de manière brutale. Le futur gouvernement compte légiférer rapidement sur l'exonération des heures supplémentaires, la déduction des intérêts des emprunts immobiliers, la suppression des droits de succession, la défiscalisation du travail des étudiants, les peines planchers pour les multirécidivistes et les négociations pour obtenir un service minimum dans les transports publics. Evidemment, le dialogue viendra après, s'il vient…

L'INFO, LA VRAIE, A LIRE AUJOURD'HUI

Les manifs ne sont pas l'apanage de la gauche. La droite aussi sait aller dans la rue. Le morceau de bravoure que l'on peut voir à partir du lien ci-dessous (datant de 2003) montre que la droite a une capacité inventive aussi forte que celle de la gauche : pancartes, slogans, refrains, accoutrements, rien n'est laissé au hasard. Voir et la vidéo et mourir… de rire !

http://www.dailymotion.com/video/x1tl2l_manif-de-droite 

(Clic sur l'image pour agrandir)

Faisant quelques recherches, j'ai retrouvé ce texte datant de 1840, extrait de "De la Démocratie en Amérique", Livre II, d'Alexis de Tocqueville. Quelle acuité ! Et toujours d'actualité. Sans autre commentaire. Bonne lecture !

"Il y a un passage très périlleux dans la vie des peuples démocratiques. Lorsque le goût des jouissances matérielles se développe chez un de ces peuples plus rapidement que les lumières et que les habitudes de la liberté, il vient un moment où les hommes sont emportés et comme hors d’eux-mêmes, à la vue de ces biens nouveaux qu’ils sont prêts à saisir.

Préoccupés du seul soin de faire fortune, ils n’aperçoivent plus le lien étroit qui unit la fortune particulière de chacun d’eux à la prospérité de tous. Il n’est pas besoin d’arracher à de tels citoyens les droits qu’ils possèdent ; ils les laissent volontiers échapper eux-mêmes (…)

Si, à ce moment critique, un ambitieux habile vient à s’emparer du pouvoir, il trouve que la voie à toutes les usurpations est ouverte. Qu’il veille quelque temps à ce que tous les intérêts matériels prospèrent, on le tiendra aisément quitte du reste. Qu’il garantisse surtout le bon ordre.

Les hommes qui ont la passion des jouissances matérielles découvrent d’ordinaire comment les agitations de la liberté troublent le bien-être, avant que d’apercevoir comment la liberté sert à se le procurer ; et, au moindre bruit des passions politiques qui pénètrent au milieu des petites jouissances de leur vie privée, ils s’éveillent et s’inquiètent ; pendant longtemps la peur de l’anarchie les tient sans cesse en suspens et toujours prêts à se jeter hors de la liberté au premier désordre.

Je conviendrai sans peine que la paix publique est un grand bien ; mais je ne veux pas oublier cependant que c’est à travers le bon ordre que tous les peuples sont arrivés à la tyrannie. Il ne s’ensuit pas assurément que les peuples doivent mépriser la paix publique ; mais il ne faut pas qu’elle leur suffise. Une nation qui ne demande à son gouvernement que le maintien de l’ordre est déjà esclave au fond du cœur ; elle est esclave de son bien-être, et l’homme qui doit l’enchaîner peut paraître. (…)

Il n’est pas rare de voir alors sur la vaste scène du monde, ainsi que sur nos théâtres, une multitude représentée par quelques hommes. Ceux-ci parlent seuls au nom d’une foule absente ou inattentive ; seuls ils agissent au milieu de l’immobilité universelle ; ils disposent, suivant leur caprice, de toutes choses, ils changent les lois et tyrannisent à leur gré les mœurs ; et l’on s’étonne en voyant le petit nombre de faibles et d’indignes mains dans lesquelles peut tomber un grand peuple…

Le naturel du pouvoir absolu, dans les siècles démocratiques, n’est ni cruel ni sauvage, mais il est minutieux et tracassier."