(Clic sur l'image pour agrandir)

Pour mémoire, voici les trois derniers sondages non publiés de vendredi. On voit que les instituts ne sont pas vraiment d'accord entre eux et que les estimations ne sont pas si proches que ça des vrais résultats.

-- Pour l'Ifop, Nicolas Sarkozy (UMP) fait la course en tête avec 26%, suivi par Ségolène Royal (PS) (23%) et François Bayrou (UDF) (20,5%). Jean-Marie Le Pen (FN) arrive quatrième avec 12% des intentions de vote.

-- Pour BVA, Nicolas Sarkozy arrive premier avec 29%, Ségolène Royal est à 26%, François Bayrou à 17% et Jean-Marie Le Pen à 12,5.

-- Pour CSA, enfin, Nicolas Sarkozy est premier avec 26,5%. Suivent Ségolène Royal avec 25,5%. Pour cet institut, c'est Jean-Marie Le Pen qui arrive troisième avec 16,5% et François Bayrou ferme le carré de tête avec 16%.

Les machines à voter ont provoqué dimanche grogne et retards - souvent une heure ou plus d'attente - dans plusieurs villes, certains élus ou électeurs criant à la "catastrophe" et réclamant l'abandon du système.

La municipalité de Saint-Malo (Ille-et-Vilaine) a d'ailleurs décidé de suspendre le vote électronique pour le second tour de l'élection présidentielle et les législatives, en juin, en raison des files d'attente devant les bureaux de vote.

Les bureaux équipés de machines à voter le plus concernés ont été ceux qui ont reçu l'autorisation par le Conseil constitutionnel de rester ouverts au-delà des horaires initiaux, pour permettre le vote des électeurs faisant la queue devant les bureaux.

A Issy-les-Moulineaux et Courbevoie, dans les Hauts-de-Seine, des attentes d'une heure étaient signalées, et des électeurs mettaient en doute la sécurité du système. "Ca fait deux fois que je viens, ça fait deux fois que je repars sans voter. C'est trop long", pestait un jeune retraité, ajoutant n'avoir "aucune confiance" dans ces machines "incontrôlables". "Beaucoup de personnes âgées ne comprennent pas comment ça marche. C'est pas compliqué, mais ça déroute. Alors on annule, on recommence, les autres attendent", expliquait un autre électeur de la même ville. A la mairie, on expliquait les files d'attente par "une participation énorme".

A Reims, des retards étaient signalés à l'ouverture de certains bureaux, en raison d'un problème de branchement des installations. Ailleurs dans la ville, c'est l'utilisation de la machine qui a provoqué des retards. "Un vrai bazar, on n'y comprend rien", lâchait une retraitée. "Vous mettez votre carte et c'est marqué "continuez". Mais il n'y a rien qui s'allume. J'y suis arrivée quand même. Mais j'aime autant comme c'était avant", a-t-elle confié.

De Villiers a lui aussi tempêté contre les machines à voter. "Machine de hasard, machine à tricher", a-t-il dit en votant en Vendée. Et un conseiller régional MRC d'Ile-de-France a annoncé avoir saisi le Conseil constitutionnel sur des "dysfonctionnements" du scrutin liés aux machines à voter de Villeneuve-le-Roi, dans le Val-de-Marne.

Des chercheurs de Metz affirment, étude à l'appui, que ces machines posent "d'énormes problèmes", notamment aux seniors et aux handicapés. Un électeur d'Issy-les-Moulineaux a raconté avoir vu des gens sortir de la file d'attente pour venir en aide à des personnes âgées qui ne comprenaient pas la marche à suivre, allant jusqu'à voter à leur place. L'urne électronique comporte plusieurs boutons permettant de voter pour le candidat de son choix et un bouton "vote blanc".

Le ministère de l'Intérieur souligne que les machines, toutes fabriquées à l'étranger, sont parfaitement fiables et qu'elles n'ont jamais connu de problème depuis leur lancement en 2003.

(Clic sur l'image pour agrandir)

Dimanche, le premier tour. Un seul devoir : le vote.

Usons de notre liberté d'expression.

Votons avec conviction, avec raison, avec détermination,

avec passion mais sans hésitation.

Edition spéciale, en exclusivité sur mon blog

Personne n'y avait pensé, les Français, oui !

(Clic pour vérifier)

http://www.jepreside.fr/?id=204198&check=19057f3fa0aa49b9b3034e68f96e5878

Pour que la "une" de Libération du 23 avril ne soit pas celle-là non plus !

(Merci Pierre pour ce montage qui m'épargne toute explication)

J'ai reçu l'enveloppe marron qui contient les professions de foi (j'ai horreur de ce mot quand il s'agit de la République laïque) des candidat(e)s. Bien que n'étant pas graphologue, l'écriture manuscrite m'a toujours passionné. Je m'amuse souvent à rapprocher la graphie et le caractère de la personne qui la produit.

Onze candidat(e)s ont envoyé un document, sauf le chasseur, cinq ont griffonné quelques mots (de une à une douzaine de lignes) et ont signé à la main, deux ont seulement signé et quatre (de gauche) n'ont rien écrit du tout, ce qui ne veut pas dire qu'ils ne savent pas écrire ou qu'ils ne s'engagent pas. Voici mes commentaires :

£ Ségolène Royal : Elle a fourni un bel échantillon d'écriture régulière, ferme et méthodique en toute honnêteté. Les lettres sont bien droites, bien liées entre elles, bien affirmées avec de la rondeur et des pointes. Cela exprime sans doute des aptitudes à l'humanisme et à l'autorité. On note une légère hésitation sur le "n" de "pleinement" et de l'enthousiasme sur le "r" de "entreprenante". La lecture est agréable et immédiatement compréhensible. Bravo donc pour ce côté naturel révélant une grande franchise et une forte authenticité. Son nom complet : Marie Ségolène Royal. (bulletin reçu)

£ Nicolas Sarkozy : Il est manifeste qu'il écrit penché vers la gauche et qu'il signe penché vers la droite. Quand on compare le texte et la signature, certaines mêmes lettres ne semblent pas sortir de la même main. On dirait qu'il s'agit de deux personnes différentes. Un recruteur dirait que c'est effectivement un signe de contrariété. Intrinsèque. Les lettres des mots ne sont pas reliées entre elles, de surcroît, les jambes des "n" et des "m" sont de simples barres séparées. Cela peut indiquer une personnalité qui se cherche, morcelée ou aux multiples facettes et à tout le moins manquant d'unité. Son nom complet : Nicolas Paul Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa. (bulletin reçu)

£ François Bayrou : A première vue, c'est manuscrit. Mais on voit vite que c'est une police de caractère de clavier qui imite une écriture faite à la main avec lettres économes de boucles penchant à peine à droite et bien liées entre elles. La signature est à l'unisson, est-ce donc vraiment la sienne ? Le texte est courtois, entre guillemets et à la première personne comme pour donner l'impression de paroles orales vraiment prononcées et couchées sur papier. Pour l'homme lettré qu'il est, le problème, c'est que tout cela semble artificiel et masque mal des airs de faux-semblant. (bulletin non reçu !)

£ Jean-Marie Le Pen : Il écrit son prénom en un seul mot, sans tiret et sans majuscule à "marie". Son texte n'a rien de personnel et n'inspire pas d'empathie avec lui puisqu'il s'agit des slogans rituels de fin de discours à la gloire du pays. Son écriture est droite autant que lui-même est tordu. (bulletin reçu en double !)

£ José Bové : Son slogan n'exprime aucun contenu programmatique et se contente d'appeler civiquement aux urnes. Son écriture est liée et penche légèrement à droite. Sa signature n'est qu'un paraphe mais dégage une certaine énergie. (bulletin reçu en double !)

£ Marie-George Buffet : Sa mi-signature mi-paraphe est quasi illisible. (bulletin non reçu !)

£ Philippe de Villiers : Il n'a fourni que sa signature. Dommage qu'il l'ait écourtée. Philippe Le Jolis de Villiers de Saintignon aurait trop montré pour quelle France il roule. (bulletin reçu en double !)

£ Dominique Voynet : Rien. (bulletin reçu)

£ Arlette Laguiller, Olivier Besancenot, Gérard Schivardi : Rien. (bulletins non reçus !)

£ Frédéric Nihous : Il a un fusil à la place d'un stylo et a dû se tirer dans la main. Il n'a pas fait imprimer de prospectus. (bulletin reçu en double !)

Testez votre préférence politique en répondant aux thèmes proposés.

Un jeu qui fera votre bonheur ou votre malheur...

http://sitoyen.fr/mon-vote-a-moi/mon-vote-a-moi.php

Le tribunal administratif de Versailles a rejeté la demande d'interdiction d'utilisation des ordinateurs de vote pour l'élection présidentielle à Issy-les-Moulineaux (Hauts-de-Seine), déposée par des opposants. S'appuyant sur les textes de loi existant sur le sujet, le TA rappelle que les plaignants soutiennent "que les machines à voter qui seront utilisées par les électeurs de la commune d'Issy-les-Moulineaux ne satisfont pas aux dispositions précitées de l'article L57-1 du code électoral". Or, le tribunal estime qu’"une telle circonstance ne permet pas de caractériser une atteinte grave à la liberté fondamentale que constitue l'exercice du droit de suffrage" et conclut au rejet de la requête.

Le 22 avril et le 6 mai, quelque 1,5 million d'électeurs n'auront donc plus besoin ni de bulletins ni d'enveloppe pour voter. Ils pourront le faire grâce à ces machines à voter qui seront, cette année, utilisées dans 82 communes, selon le ministère de l'Intérieur. "Il faut souligner que le fonctionnement des machines à voter pour les scrutins antérieurs, notamment en 2004 et 2005, (...) n'a donné lieu à aucun contentieux", souligne la préfecture qui précise que lesdites machines présentent "toutes les garanties pour l'exercice du vote". Puisqu'ils le disent et Sarko aussi...