(Clic sur l'image pour agrandir)

On comprend mieux pourquoi Bayrou n'a eu de cesse de se livrer à des attaques frontales contre Sarkozy qu'il accuse de ruptures multiples avec le modèle républicain. Voici quelques propos tenus par Bayrou ces douze derniers mois.

* "Son projet de société est à l'opposé du mien." (8 avril 2007, JDD)

* "Nicolas Sarkozy incarne une société violente qui oppose les citoyens les uns aux autres. Une société d'autant plus violente qu'il en vient à penser que c'est à la naissance que tout est joué, thèse totalement anti-scientifique et anti-humaniste. En disant cela, Sarkozy remet en cause les valeurs communes autour desquelles a été construite la société française." (8 avril 2007, JDD)

* "Constamment, chez Nicolas Sarkozy il y a cette manière d'opposer deux France". "Electoralement, je ne peux pas lui donner tort. On sait très bien qu'il y a beaucoup de points à gagner dès l'instant où on se met à dresser les gens les uns contre les autres. Ca flambe, c'est un aliment électoral très important mais ce n'est pas mon choix." (6 avril 2007, Agen)

* "Une seule polémique me paraît très grave, car elle touche aux fondamentaux de notre société : c'est celle que Sarkozy agite en prétendant que tout est joué à la naissance, la perversité comme le suicide. C'est une vision du monde qui fait peur. Le pire, c'est qu'il le pense vraiment." et "Ce sont des propos graves et glaçants." (avril 2007)

* "Ce qui me frappe, c'est la ressemblance de ses projets avec ceux de José Maria Aznar ou de Berlusconi." (août 2006)

* "Je vais lui faire une confidence : c'est plus formateur (...) de savoir comme il est difficile d'assumer les fins de mois, (...) de rencontrer en sortant de chez soi autre chose que les milliardaires du CAC 40 et les vedettes du showbiz." (21 mars 2007, Zénith)

* Il y a chez Sarkozy "une grande connivence avec les puissances d'argent (...) et la mise en scène de confrontations dures dans la société." (août 2006)

* "Lorsqu'il s'agit de faire dériver le camp républicain vers des mots, des phrases, des affirmations, des comportements qui sont en réalité ceux de l'extrême droite, là, je trouve qu'il y a une chose inquiétante pour la démocratie française." (16 avril 2007)

* "Il y a des choses que l'histoire devrait nous interdire de remettre sur la table, comme de mélanger l'immigration et l'identité nationale." (5 mars 2007, Nouvel Obs)

* "Que l'homme qui a été ministre de l'Intérieur pendant cinq ans ait tout le mal du monde à se rendre en banlieue, même à la Croix- Rousse ! (...) prouve bien qu'on est dans une situation d'extrême tension." (12 avril 2007, Métro)

* "On ne peut pas assurer l'ordre et la sécurité en faisant monter les tensions."

(Clic sur l'image pour agrandir)

Jacques et Bernadette obligés de quitter la petite maison qu'ils squattaient depuis douze ans ! C'est la triste nouvelle qui est tombée hier. Comme, il n'y a plus de tente de SDF disponible au canal Saint-Martin, le couple va être hébergé chez des amis liés à la famille Hariri (celle du 1er ministre libanais assassiné) qui lui a prêté un minuscule appartement de 180m2, à titre provisoire et gratuit, cela va sans dire. Chirac s'est finalement bien débrouillé avec ses réseaux, comme d'habitude. Pas besoin de ces enfoirés d'Enfants de Quichotte qui lui ont pourri la fin de ses mandats. Pas besoin de prêt bancaire non plus et encore moins de payer un loyer. C'est un peu comme quand quelqu'un va en prison, mais sans les matons. Bernie, elle, est impatiente de trouver une prochaine résidence pour pouvoir faire la décoration des pièces en jaune. En effet, on appris que les Chirac n'avaient pas de gros moyens, que leur patrimoine ne s'élevait qu'à 1,5M€, qu'ils roulaient dans une vieille voiture de 1984 et qu'ils ne pouvaient pas se rendre dans leurs multiples châteaux sans risque de tomber en panne. Ah ! République ingrate !

(Clic sur l'image pour agrandir)

Avec l'autre, tout devient possible… Des parlementaires UDF sont allés à la soupe sarkozyenne et vite, munis d'un bol en forme d'urne, venus chercher une pitance incertaine. La trahison est mieux cotée que la conscience. D'autres ont carrément endossé l'habit idoine. En cela, Besson est le traître parfait, renégat pitoyable et méprisable. Son destin est tout tracé : haï par ses anciens amis et méprisé par les nouveaux. Que dire de plus sur ce triste personnage ? L'avenir nous montrera le prix de sa trahison... Quelle honte ! Mais le plus misérable de cette affaire est l'accueil de Sarkozy. Ils sont du même tonneau... Question manipulation, çà sent la scientologie à plein nez.

Et qu'est allé faire Macias chez l'agité ? Ses longues péroraisons sur la fraternité à deux balles et sa morale mielleuse n'ont pas résisté à l'étreinte de l'étau. Au meeting de l'UMP, il n'a pu qu'en faire l'aveu en chanson : "Toi, Sarko, tu m'as pris dans tes bras…" Encore heureux que son tréfonds ne se soit pas relâché, on aurait pu aussi le voir faire pot pot pot sur l'estrade.

(Clic sur l'image pour agrandir)

Parisot restera neutre. "Le Medef ne prendra pas position pour un candidat ou un autre", a-t-elle expliqué, sans rire, soulignant que les deux candidats étaient "favorables à l'économie de marché". Pas très courageuse la dame patronnesse pour assumer ouvertement ses préférences, elle qui, à son congrès annuel, avait fait accueillir Sarkozy sous les vivats pendant dix minutes. Voyons la suite ci-après…

(Clic sur l'image pour agrandir)

Renforcée par les cas Forgeard (EADS) et Tchuruk (Alcatel), la polémique sur les rémunérations des grands patrons français monte… pendant que leurs salaires, eux, restent stables. Selon Les Echos de mardi 24 avril, en effet, leurs salaires (incluant fixe, bonus, avantages en nature et éventuels jetons de présence) stagnent pour la deuxième année consécutive. La moyenne 2006 pour les patrons du CAC 40 – hormis ceux arrivés en cours d’année – s’établit à 2,2M€.

Le patron le mieux payé de France est Bernard Arnault (LVMH, 4,06M€), qui succède en tête du palmarès à Lindsay Owen-Jones (L’Oréal, 4M€ dont 2 de stock-options)) et devance Henri de Castries (Axa, 3,76M€) et Jean-François Dehecq (Sanofi-Aventis, 3,36M€). A l’autre bout du classement, on trouve Jean-François Cirelli (GDF, 0,43M€), Pierre Verluca (Vallourec, 0,70M€) et Pierre Gadonneix (EDF, 0,81M€).

Quant aux attributions de stock-options, elles sont, en revanche, restées considérables. La palme dans ce domaine revient à Lindsay Owen-Jones, à qui ont été attribués 2M€ d’options en récompense de "l’exemplarité de sa succession" (ça, c'est un critère !). Thierry Desmarest (Total), Jean-François Dehecq (Sanofi-Aventis) et Jean-Louis Beffa (Saint-Gobain) sont les patrons qui détenaient le plus d’actions de leur propre entreprise à la fin 2006.

Laurence Parisot, présidente du Medef, a invité les entreprises à fixer dès l’embauche les conditions de départ des dirigeants. Pierre Deschamps, président des entrepreneurs et dirigeants chrétiens (!), appelle, lui, les entreprises à fixer "des règles claires concernant les conditions financières applicables aux dirigeants : soit ce sont des dirigeants-salariés, avec des clauses normales en matière de conditions de départ et de retraite […], soit ce sont des dirigeants actionnaires, recevant un volume important d’actions" et ne pouvant alors "prétendre à des indemnités de départ ou des conditions de retraite hors du commun". Evidemment, tout ça, c'est de la morale de voyous. Qu'on se rassure, le portefeuille restera bien garni.

Genzana complote, Joissains veut le réduire en compote

Je le disais ici le 17 avril, la guérilla est ouverte entre Joissains et Genzana. Plus personne ne croit – en tout cas, moi, je n'ai jamais mordu à l'hameçon – les habituelles déclarations d'allégeance et de fidélité de Genzana envers Joissains. Cette dernière ne se prive pas de faire savoir à ses comparses marseillais de l'UMP, et à la presse, qu'elle a été "choquée" par la campagne d'affichage de son adjoint séparatiste. Gaudin et Genzana ont beau tenter de la rassurer, rien ne convaincra Joissains de rejeter l'idée qu'un complot est fomenté contre elle. Dommage qu'elle ne s'en aperçoive que maintenant. C'était pourtant déjà quelque chose d'évident dès… 2001. Il faut donc s'attendre à ce qu'elle ne soit pas tendre. On devine même que ça va saigner et qu'il va falloir s'apprêter à être les témoins involontaires de quelques liquidations sans fleurs ni couronnes.

Joissains est-elle encore majoritaire ?

A Aix, au premier tour, 47,11% des électeurs ont voté pour la droite UMP et ses extrêmes. Cela ne fait pas une majorité. 52,89% veulent autre chose que des idées d'arrière-garde qui sentent la démagogie et l'individualisme. Allez, un peu d'espoir ne fait pas de mal.

(Clic sur l'image pour agrandir)

è On nous rebat les oreilles avec l'effondrement du FN. Les électeurs ont changé de cheval, pas de monture ni d'idée. Pire, ils ont contaminé un peu plus l'écurie UMP.

è On a entendu des comparaisons sur le nombre d'électeurs gagnés ou perdus par certains candidats par rapport à 2002. Peu de commentateurs ont intégré que, depuis la dernière présidentielle, il y a eu 1,8 millions de nouveaux inscrits, portant le total à 44,5 millions d'électeurs. Par ailleurs, la participation ayant augmenté de 13% (de 71,60% à 84,60%), soit 5,5 millions de votants en plus, cela fait un total de près de 7,3 millions d'électeurs nouveaux qui ont pris part au vote de 2007. Enfin, on est aussi passé de 16 à 12 candidats, ce qui change les bases de répartition des suffrages.

Prenons deux exemples. En 2002, Besancenot avait obtenu 1,2 millions de voix, soit 4,25%. En 2007, il a 1,5 millions de voix, soit 4,08% ! Besancenot gagne démographiquement 300.000 voix mais il est en recul en pourcentage. Le Pen, lui, au premier tour de 2002, obtient 4,8 millions de voix, soit 16,70%, et en 2007, il a 3,8 millions de voix, soit 10,60%. On peut dire qu'il recule car il perd 1 million de voix, qui vont renforcer Sarkozy, et chute de 6% ! (5,5 millions, 17,80% second tour). Cela permet donc de relativiser les décomptes en voix. Sinon, on fait croire tout et n'importe quoi et on biaise l'information par des commentaires déformants.

è Est-on sûr que la participation sera aussi haute au second tour ? Des électeurs de Le Pen et de Bayrou n'iront peut-être pas voter. L'abstention ne va-t-elle pas contrarier les additions supposées dans chaque camp ? Qui en subira les conséquences ou les avantages ?

è Le second tour ne peut-il pas prendre la forme du vote de 2002 ? Certains électeurs ne vont-ils pas faire un parallèle entre le repoussoir Le Pen et l'anxiogène Sarkozy et se coaliser pour le faire battre ?

è Les électeurs vont-ils voter pour un second tour en soi ou vont-ils avoir à l'esprit les enjeux des législatives, qui pourraient les amener à échafauder des stratégies plus complexes pour le 6 mai ?

è Les compétiteurs exclus du second tour présenteront des candidats aux législatives selon leurs appartenances respectives. Les électeurs voteront de nouveau selon leur préférence. Quels désistements y aura-t-il entre quels partis ? Que Royal ou Sarkozy gagne, n'y aura-t-il pas risque de cohabitation par réaction inverse à la victoire de l'un ou de l'autre ?

è Sarkozy peut-il réunir sur son nom des électeurs aussi différents que ceux de Le Pen et de Bayrou ?

On voit bien que les jeux ne sont pas faits. Jusqu'au 6 mai, vont se poser beaucoup de questions et l'on va observer que les positions des uns et des autres vont sans doute donner lieu à des ajustements des lignes de campagne. Ce lundi, il semble bien que les choses aient commencé à bouger.

Les parts de marché de Le Pen

Faisant ses comptes et ruminant sa vengeance pour le second tour, Le Pen a déclaré qu'il ferait connaître son avis le 1er mai. On le voit mal dire ouvertement à ses électeurs "il faut faire gagner Sarkozy". Pas moins soutenir, le menton haut et l'œil torve, d'autres candidats. Il possède pourtant un pouvoir réel de nuisance, instruit qu'il est que le sort du scrutin se jouera à quelques voix près. Mais, pour regagner et conserver un fonds de commerce pour d'autres échéances qui se profilent en juin, qui a-t-il intérêt à mieux dégommer à la présidentielle que l'agité de l'UMP qui lui dispute ses parts de marché ? Cela ne m'étonnerait pas que, faisant mine de n'apporter ses voix à personne et jouant sur les mots, il n'appelle à voter pour Jeanne d'Arc, si vous voyez ce que je veux dire.

Bulletin contre matraque

Ceux qui ont souffert au voisinage du quartier général bunkérisé de Sarko-le-parano le lui ont, semble-t-il, fait savoir par l'arme des urnes. Il n'y a qu'à regarder les résultats du scrutin dans les bureaux de vote aux abords de la rue d’Enghien…

Rue Martel :    ROYAL: 43,7%    SARKOZY : 23,5%

Faubourg Saint Denis :    ROYAL : 46,3%    SARKOZY : 21,5%

Si cela pouvait faire réfléchir tous ceux qui n’ont pas encore eu le “bonheur” de côtoyer Sarkozy…

Les sondeurs déchaînés…

Il n’était pas 22 heures dimanche soir que déjà les "instituts" de sondage nous dégainaient les résultats du 6 mai et, prouesse supplémentaire, les reports de voix des uns sur les autres ! Et ce lundi, on a eu droit à trois autres sondages qui ne sont pas d'accord entre eux alors qu'il n'y a plus que deux candidats ! On imagine ce qu’on va donc subir de leur part d’ici le second tour…

(Clic sur l'image pour agrandir)

Inscrits :  89.478          Exprimés :  73.374          Blancs / Nuls :  673

Participation :  82,77%          Abstention :  17,23%

SARKOZY :         36,78%   26.986 voix

ROYAL :             25,36%   18.605 voix

BAYROU :          19,78%   14.510 voix

LE PEN :               8,47%     6.217 voix

BESANCENOT :    2,59%     1.899 voix

VOYNET :             1,64%     1.205 voix

VILLIERS :           1,46%     1.068 voix

BOVE :                 1,35%        988 voix

BUFFET :              1,21%        890 voix

LAGUILLER :        0,74%        540 voix

NIHOUS :             0,40%        296 voix

SCHIVARDI :        0,23%        170 voix

(Clic sur l'image pour agrandir)