Ville d'Aix-en-Provence

             Inscrits      (89.621)

             Votants      (53.084)  ...................................  59,23 %

             Blancs        (1.279)    ...................................    2,41 %

             Exprimés    (51.805) ...................................   97,59 %

             Participation               ...................................   59,23 %

             Abstention                  ...................................   40,77 %

                   Maryse JOISSAINS (UMP) .......................   33,81 %

                   Alexandre MEDVEDOWSKY (PS) .............   29,09 %

                   François Xavier DE PERETTI (MoDem) ...   20,15 %

                   Michel PEZET (DVG) .................................   10,14 %

                   Aude CHARCOSSET (LCR) ........................    2,91 %

                   Jean-Louis GARELLO (DVD) ....................     2,72 %

                   Maryse GALLAND-MOURBRUN (DVD) ....     1,17 %

--------------------------------------------------------------------------

Canton Aix-Centre

          Inscrits         (24.429)

          Votants         (13.254) .....................................  45,74 %

          Blancs           (543)      .....................................    4,10 % 

          Exprimés      (12.711) .....................................  95,90 % 

          Participation                 .....................................  54,26 %

          Abstention                    .....................................   45,74 %

                  Bruno GENZANA (DVD)                 5.233 ........    41,17 %

                  Jacques AGOPIAN (PS)                 3.768 ........   29,64 %

                  Danielle RUMANI-ELBEZ (RDG)    1.602 ........   12,60 %

                  Michèle CECCALDI (FN)                1.090 ........      8,58 %

                  Jérôme PECH (PCF)                         702 ........      5,52 %

                  Mathieu MORATEUR (DVD)              316 ........      2,49 %

--------------------------------------------------------------------------

Canton Aix-Nord

          Résultats sur Aix

          Inscrits         (29.732)

          Votants         (17.203) ....................................  57,86 %

          Blancs           (391)      ....................................     2,27 %

          Exprimés      (16.812) ....................................   97,73 %

          Participation                 ....................................   59,23 %

          Abstention                    ....................................   42,14 %

                   Jean-Pierre BOUVET (UMP)          8.016 ......    47,68 %

                   Henry LOMBARD (PS)                   4.578  ......   27,23 %

                   Monique LE GUILLOU (Verts)       2.165  ......   12,88 %

                   Isabelle MOHR (FN)                      1.113  ......      6,62 %

                   Jessica JADE (PCF)                          940  ......      5,59 %

          Résultats Ensemble du canton

                   Jean-Pierre BOUVET (UMP)         10.721 ........ 46,55 %

                   Henry LOMBARD (PS)                   6.476   ........ 28,12 %

                   Monique LE GUILLOU (Verts)       2.915   ........ 12,66 %

                   Isabelle MOHR (FN)                      1.525   .......    6 %

                   Jessica JADE MOHR (PCF)            1.395   .......    6 %

Pour ne pas dire "je ne savais pas", relisez les bilans de Maryse Joissains. Les articles détaillés se trouvent sur la colonne de droite (c'est le cas de le dire) de cet écran. Pour une révision rapide, on peut consulter l'essentiel en trois fiches, ici :

http://castronovo.canalblog.com/archives/2008/02/25/index.html

http://castronovo.canalblog.com/archives/2008/02/27/index.html

http://castronovo.canalblog.com/archives/2008/02/29/index.html

10h30 - Urgent : Communiqué de presse

de Michel PEZET et Jean-François PICHERAL

Liste "Aix à Venir"

Les électeurs aixois seront-ils entièrement privés de débat ?

La liste "Aix à venir" dénonce le TORPILLAGE du débat public par Alexandre Medvedowsky.

Alors que Mme Joissains et M. Medvedowsky étaient étrangement absents ce matin à l’enregistrement du débat prévu entre les principaux candidats à l’élection municipale d’Aix-en-Provence sur LCM (La Chaîne Marseille), France 3 Méditerranée a décidé pour sa part d’annuler le débat télévisé qui était prévu jeudi soir entre les quatre principaux candidats suite au refus de M. Medvedowsky de débattre en présence de Michel Pezet.

A la sortie de l’enregistrement de LCM ce matin, Michel Pezet a déclaré : "Il est regrettable qu’un candidat tente ainsi de torpiller le débat public et démocratique sur les projets pour Aix auquel ont droit tous les Aixois à quelques jours du premier tour. Je déplore son attitude, qui est en tout cas du plus mauvais augure dans la perspective du débat politique pour le second tour qui, lui, s’ouvrira dès dimanche soir, avec ou sans le consentement de M. Medvedowsky".

Un petit coup de sonde par-ci, un petit coup de sonde par-là. Et puis, hein, bon, chacun y va de ce qu'il peut dire. Car, si tout cela était exact, n'est–ce pas… Finalement, à quoi ça sert les sondages ?

Je vais vous faire une confidence. Que la liste Pezet / Picheral, à laquelle j'ai l'honneur d'appartenir, soit à 10 ou à 14%, j'en suis presque heureux. C'est même de bon augure. Oh, non ! N'allez pas croire que j'ai viré masochiste. Non, non. Comme l'institut de sondage, TNS Sofrès pour le nommer, qui nous place le moins haut est le même que celui qui nous prédisait 46% au premier tour de 2001 et une victoire totale au second, je me dis que, cette fois-ci, il ne peut plus rien nous arriver, disons, d'aussi grave, pas vrai ? Bien au contraire...

Car, les surprises, les Aixois en sont plus que très friands. Je dois dire que ce sens délicat de la gourmandise me réjouit plutôt. Et je veux juste faire quelques commentaires, mais ce ne sont que des réflexions, sur certaines bizarreries des résultats annoncés par La Provence sur les intentions de vote.

D'abord, je suis étonné que le soi-disant effet anti-Sarko ne pénalise pas plus que ça Joissains qui reste presque au même niveau que dans le premier sondage (-1%) et que le même effet ne profite pas à Medvedowsky qui régresse même de 1% d'un sondage à l'autre.

Ensuite, si j'ai bien retenu, lors du premier sondage, l'extrême droite était mesurée à 7% (5 + 2). Elle ne se retrouve plus qu'à 4% pour la seule liste en course, celle de Garello. Mystère de l'évaporation, car je ne peux imaginer que la liste de l'autre Maryse ait récupéré les 3% du Front national qui n'a pas déposé de liste.

Puis, de Peretti passe de 23 à 20% et Pezet de 8 à 10%. Ça, je comprends un peu mieux : sans doute la théorie des vases communicants. A moins que Pezet n'ait bénéficié du rejet de Sarko, ce qui nous positionnerait comme le meilleur contre-pouvoir.

Enfin, si je compte encore bien, selon le premier sondage de La Provence, au premier tour, le total de la gauche était de 39% et il serait de 43% dans ce second grâce à l'émergence spontanée de la LCR qui fait 3% et à la progression de 2% de Pezet, moins le 1% perdu par Medvedowsky.

Dernière cocasserie que personne n'a relevée, me semble-t-il : début février, alors que l'offre était moins large en termes de listes (elles n'étaient pas toutes déclarées), seulement 15% des sondés n'avaient pas exprimé d'intention de vote et, cette fois-ci, où toutes les listes sont connues, Ils sont passés à 20%. Etrange phénomène, non ? Habituellement, les "sans opinion" diminuent à l'approche de l'élection.

C'est vous dire que les Aixois sont sûrement en train de nous préparer un autre joli coup de sonde qui fera parler d'Aix dans toute la France.

Personnellement, je préfère encore me fier à mes visites de terrain qui me renseignent plus sur l'état d'esprit des électeurs que toute prise de température sondagière par où vous voulez, si je puis oser l'image avec votre permission.

Bon, désolé, mais je suis obligé d'arrêter là mes railleries car je n'ai plus... d'encre dans mon clavier. Une chance pour mes très chers lecteurs qui seront donc épargnés de tout ce que je pense des résultats projetés par le sondage pour le second tour.

Et puis, tenez, juste pour rire encore un peu, cette petite piqûre de rappel. Jetez donc un coup d'œil sur les mirobolants sondages de TNS Sofrès pour la municipale de 2001. Aïe ! Mais ça fait mal, ça !

http://www.tns-sofres.com/etudes/pol/020201_aix_n.htm

Et pour sourire, cette fois-ci, on peut toujours relire aussi mes chroniques "Sonder ou (se) tromper", publiées au moment des élections nationales de 2007. Y a pas à dire, en voilà de la science exacte !

C'est dans la rubrique "Catégories", colonne à gauche de l'écran.

Dernière minute... Communiqué de presse

de Michel PEZET et Jean-François PICHERAL

Liste "Aix à Venir"

Nouvelle surprise à Aix-en-Provence… La liste "Aix à venir" de Michel PEZET et de Jean-François PICHERAL progresse à 14% des intentions de vote à une semaine du premier tour le 9 mars prochain.

Dans la perspective de l’élection municipale d’Aix-en-Provence, la liste "Aix à venir" a fait procéder à une étude de sondage réalisée par l’IFOP. Au terme de cette étude, réalisée les 26 et 27 février dernier, la liste "Aix à venir" recueille 14% d’intentions de vote.

Pour Michel PEZET : "Ce chiffre, recueilli la semaine dernière, confirme le fait que nous ressentons une forte dynamique autour de notre initiative".

Taux de progression fulgurant

"Notre liste était créditée de 8% d’intentions de vote il y a encore deux semaines par la Sofrès. L’étude de l’IFOP nous place à 14%. Cela indique donc une forte progression des intentions de vote en notre faveur. En une semaine, le gain est encourageant car nous sommes les seuls à progresser. J’y vois le signe que les Aixois, maintenant mobilisés pour cette élection, portent un intérêt nouveau à notre liste, loin des querelles et des coups bas auxquels se livrent nos adversaires, mais bien sûr aussi à notre projet, le plus ambitieux et le plus réaliste dans cette élection", déclare Michel PEZET.

Le climat électoral à Aix-en-Provence

Résultats détaillés Février 2008

- 1 - METHODOLOGIE

Méthodologie

Ce document présente les résultats d’une étude réalisée par l’Ifop. L'étude respecte fidèlement les principes scientifiques et déontologiques de l’enquête par sondage. Les enseignements qu’elle indique reflètent un état de l’opinion à l’instant de sa réalisation et non pas une prédiction.

Echantillon

Il est de 504 personnes, représentatif de la population d’Aix-en-Provence âgée de 18 ans et plus, inscrite sur les listes électorales. La représentativité de l’échantillon a été assurée par la méthode des quotas (sexe, âge, profession du chef de ménage) après stratification par canton.

Mode de recueil

Les interviews ont eu lieu par téléphone au domicile des personnes interrogées.

Dates de terrain

Du 26 au 27 février 2008

Avertissement

L’Ifop rappelle que les résultats de cette enquête doivent être interprétés comme une indication significative de l’état des rapports de force actuels dans la perspective du prochain scrutin municipal à Aix-en-Provence. En aucun cas, ils ne constituent un élément prédictif des résultats le jour du vote.

- 2 - LES RESULTATS DE L'ETUDE

Les résultats de l'étude

L’intention de vote au premier tour des élections municipales

QUESTION

Si dimanche prochain devait se dérouler le premier tour de l’élection municipale pour élire votre Maire, ici à Aix-en-Provence, pour laquelle des listes suivantes y aurait-il le plus de chances que vous votiez ?

• La liste d’extrême gauche conduite par Aude Charcosset,

soutenue par la Ligue Communiste Révolutionnaire ........................... 2%

• La liste conduite par Alexandre Medvedowsky, soutenue par

le Parti socialiste, le Parti communiste, le Parti radical de gauche et les Verts

.......................................................................................................... 30%

• La liste de gauche conduite par Michel Pezet et Jean-François Picheral

.......................................................................................................... 14%

• La liste conduite par François-Xavier de Peretti

soutenue par l’UDF-MoDem .............................................................. 20%

• La liste conduite par Maryse Joissains-Masini

soutenue par l’UMP et le Nouveau Centre

.......................................................................................................... 31%

• La liste divers droite conduite par Maryse Galland-Mourbrun ........ 1%

• La liste de la droite aixoise conduite par Jean-Louis Garello ......... 2%

                                                                           TOTAL 100%

Alors, irrégularités ou pas irrégularités ? Lors des législatives de juin 2007, un fonctionnaire municipal a déposé un recours au Conseil constitutionnel contre l'élection de Maryse Joissains. Ledit fonctionnaire fait, depuis, l'objet d'une série de représailles sans nom de la part de la députée-maire. Allez jeter un coup d'œil sur :

http://olivierbonnet.canalblog.com/archives/2008/02/28/7871605.html

Pour permettre aux oublieux de réviser leurs connaissances avant les 9 et 16 mars, j'ai pensé qu'il serait utile de leur fournir trois fiches portant sur les sept ans de gestion de la mairie par Maryse Joissains. Aucune élucubration là-dedans. Il n'y a que des faits, faciles à retenir même pour ceux qui auraient la mémoire courte.

Voici la dernière fiche, pour en finir…

Ÿ Justice :

- Imprévisions sur le devenir de la vocation judiciaire de notre ville

- Propositions changeantes au gré des discours

Ÿ Universités :

- Un débat sur le regroupement des trois universités où Maryse Joissains a semé la confusion

- Aucun projet pour la maintien des effectifs étudiants à Aix (4.000 sont partis à Marseille)

- Pénurie criante de logements étudiants

- Notre Maison de l'étudiant déplacée vers un lieu moins spacieux

Ÿ Urbanisme : 

- Pas de Plan local de l'urbanisme (PLU) fixant les règles de la maîtrise des sols

- Révisions partielles et opportunistes de l'ancien Plan d'occupation des sols (POS)

- Un Plan local de l'habitat (PLH) indigent et sans ambition

- Aucune recherche sérieuse de réserves foncières, nerf de la guerre pour le développement de l'emploi et des zones d'activités, de l'habitat, des infrastructures et des équipements publics

Ÿ Transports, déplacements, stationnement :

- Un Plan des déplacements urbains (PDU) de façade

- Quelques améliorations sur les lignes de bus mais sans vision d'ensemble

- Des mensonges sur le nombre de places de parking créées qui ont au mieux remplacé les places supprimées

- Un projet de gare routière à l'horizon 2011 sans lien direct avec les vraies problématiques et la diversité des moyens de déplacements sur l'ensemble des territoires

Ÿ Logements :

- 154 logements sociaux publics seulement sur la Communauté du Pays d'Aix dont à peine 12 logements à la Duranne (datant de notre municipalité) et puis plus rien à part des annonces dont on n'a encore pas vu le début

- De prétendues réhabilitations de quartiers (exemple Beisson, pour 2014 !)

– Un beau nouveau siège pour l'OPAC Pays d'Aix Habitat à 3,157.656M€ TTC mais pas de constructions ni de réhabilitations et des charges lourdes pour les locataires

- Des rapports très sévères de la Mission interministérielle au logement social (MILOS) sur les dysfonctionnements de l'office public, les pratiques douteuses dans les attributions de logements par passe-droit et 5 directeurs en sept ans

Ÿ CPA :

- De gros transferts d'équipements aixois et donc des charges à supporter par les 34 communes, en investissement et en fonctionnement (piscines, structures culturelles)

- Des recrutements massifs de personnels, sachant que 1 emploi transféré équivaut à payer 1,5 emploi

Ÿ Etat des finances de la ville :

- Des budgets figés avec une hausse constante de la masse salariale, jusqu'à 57% du budget de fonctionnement

- Des impôts indirects (eau, taxe sur les ordures ménagères, taxes diverses et droits d'entrée) pour masquer la non augmentation des impôts directs

è Au total, recul, puis surplace et immobilisme, pas de grands projets pour répondre aux défis de la ville et aux besoins des habitants. Comme je l'ai souvent écrit ici-même, en sept ans, Maryse Joissains nous a préparé "un merveilleux malheur". Pour éviter tout risque de l'aggraver encore, les 9 et 16 mars, il nous faudra choisir un autre projet et une nouvelle équipe pour recoller les morceaux et faire en sorte que la ville se relève.

Voir les deux fiches précédentes aux dates des 25 et 27 février.

Certains colistiers n'habitent pas… à l'adresse indiquée

Extraordinaire ! Un tract présentant toute la liste Medvedowsky mentionne le quartier d'origine de chaque colistier. On se dit, bon, c'est sympa. Mais, surprise, un autre tract spécifique consacré au quartier d'Encagnane ne dit pas tout à fait la même chose.

Un simple coup d'œil suffit pour découvrir qu'une colistière de Puyricard, un des Platanes et deux de Sextius-Mirabeau (on ne parle même pas de ce nouveau quartier dans ledit tract !) figurent au titre des "candidats d'Aix Pour Tous à Encagnane".

Connaissant personnellement trois des quatre candidats et leurs adresses réelles, je m'étonne qu'ils aient pu déménager aussi soudainement dans le seul but de rendre le tract crédible.

Mais que voudrait-on faire croire ? Que la liste serait ainsi représentative de tous les secteurs géographiques de la ville comme elle voudrait encore, malgré les évidences, laisser entendre qu'elle englobe toute la gauche ?

Pouvait-on inventer procédé plus grotesque pour tromper les électeurs ? Car, si l'on compte bien, sur les cinq colistiers mentionnés dans le tract, une seule personne demeure vraiment à Encagnane…

Je n'ai pas encore vu les tracts pour les autres quartiers. Mais, si quelqu'un pouvait se donner la peine de les vérifier...

Si ça se trouve, hein, il y a peut-être aussi... des Marseillais et des Parisiens dans le lot !

Pour permettre aux oublieux de réviser leurs connaissances avant les 9 et 16 mars, j'ai pensé qu'il serait utile de leur fournir trois fiches portant sur les sept ans de gestion de la mairie par Maryse Joissains. Aucune élucubration là-dedans. Il n'y a que des faits, faciles à retenir même pour ceux qui auraient la mémoire courte. 

è Quelle politique ?

Certes, les projets lancés et engagés par Jean-François Picheral (Musée Granet, Centre chorégraphique, grande salle de spectacles, Sextius-Mirabeau…) ont quasiment été menés à terme mais, à part ça, qu'a fait Maryse Joissains ?

Ÿ Depuis sept ans, nous assistons à des coups politiques :

- Vélos, vidéosurveillance et lutte anti-tags pour le centre ville seulement, à quel prix ?

- Débauche de communication : près de 4M€ cette année s'ajoutant à des sommes du même ordre chaque année depuis sept ans

Ÿ Démocratie locale :

- Des élus peu présents, ne répondant pas toujours aux courriers ou aux demandes de rendez-vous

- Mépris des Comités d'intérêt de quartiers peu tenus au courant des projets les concernant, parfois mis devant le fait accompli

- Pas de mise en place de conseils de quartiers (contrairement à ce que dit la loi)

- Certaines commissions municipales jamais ou peu réunies (un cas d'école : celle intermittente de l'urbanisme, allez savoir pourquoi...)

- Inertie et cynisme pour certains dossiers, celui des antennes relais est le dernier exemple en date

Ÿ Vie associative :

- Concentration des aides à de grosses structures

- Exemple, le C.E.C.D.C (Centre Européen de Création et de Développement Culturel) au Jas de Bouffan : audit catastrophique, dysfonctionnements, décisions illégales, 1,2M€ de budget, au détriment des petites associations de terrain

Ÿ Ecoles :

- Diminution des effectifs, un mauvais signe qui montre que les familles ne peuvent plus s'installer à Aix, à l'inverse de la tendance nationale + 1,4%

Ÿ Petite enfance :

- Des places en crèches insuffisantes, autre mauvais signe

Ÿ Social :

- Certes, un coup de pouce au CCAS mais démantèlement de la Maison de la solidarité

- Des SDF chassés de la ville

- Aucun effort pour le logement social d'urgence

Ÿ Culture :

- Simple maintien des grandes structures mais surtout peu de place faite aux jeunes, à la diffusion populaire et large pour toutes les couches de la population

- Un concert d'un soir à 600.000€ !

- Six élus chargés de la culture : aucune lisibilité, brouillage total pour les acteurs culturels

Ÿ Sports :

- Les ¾ des subventions vont à 20% de clubs, soit ¼ pour les 80% restants (soit environ 600 clubs), souvent des associations de proximité dans les quartiers laissés à l'abandon

Ÿ Sécurité :

- Aucune politique cohérente ou concertée

- Pas de réunion du CLSPD (Conseil Local de Sécurité et de Prévention de la Délinquance)

- Jamais Aix n'a connu d'aussi nombreux délits aggravés : braquages, vols, agressions contre les biens et les personnes

- 36 caméras de vidéosurveillance pour le centre ville (2 pour la Pioline) pour près d'1M€, les problèmes sont déplacés vers les quartiers déjà en souffrance

Ÿ Propreté : Doit-on donner des exemples que chacun peut constater au quotidien ?

                                                                                                  (A suivre…)

Voir aussi la première fiche publiée à la date du 25 février.

Maryse Joissains, Alexandre Medvedowsky et Jean-Louis Garello,

les journalistes Jean-Laurent Bernard et Hervé Vaudoit,

Maryse Galland-Mourbrun, Aude Charcosset et Michel Pezet

(Clic sur les images pour agrandir)

Sur le côté droit de la scène,

Maryse Galland-Mourbrun, Aude Charcosset, Michel Pezet

Le grand débat, co-organisé par La Provence et France Bleu Provence, s'est tenu hier matin au Théâtre du Jeu de Paume à Aix.

La radio locale a déjà diffusé des extraits des échanges hier de 19h00 à 20h00. On peut écouter les trois parties retenues (logement, transports et insécurité) par un clic sur :

http://www.michelpezet.org

La Provence publie aujourd'hui plusieurs pages sur cet événement.

Personnellement, je n'ai pas pu assister au débat mais j'ai écouté la radio.

Je remercie Eric (de l'équipe "Aix à venir") pour ses belles photos.

A noter l'absence de François-Xavier de Peretti qui s'en est justifié.