PAN PAN ! L'incartade de Sophie Joissains à l'encontre de Martine Vassal sur les compétences de la métropole, notamment celles des communes, a précipité la crise qui couvait depuis que le gouvernement a annoncé vouloir les redéfinir avec la suppression des conseils de territoire.  La secousse a eu ses répercussions au conseil du Pays d'Aix qui a vu le premier adjoint Gérard Bramoullé n'être élu qu'avec 31 voix contre 24 au maire de Saint-Marc-Jaumegarde. D'où la question : la présidente de la métropole a-t-elle joué un rôle visant à affaiblir Aix ? 

Il y a eu la démission de Sophie Joissains de sa vice-présidence en pleine séance du conseil métropolitain. Et aussitôt la réponse armée de Martine Vassal. La première lui reproche l'abandon de ses engagements pour la protection des aides aux communes. La seconde lui rétorque qu'elle n'est pas à la hauteur de sa mère, qualifiée de combattante. En oubliant de rappeler que Maryse Joissains vitupérait la "monstropole" à longueur de temps.
Dans une très longue interview à La Provence publiée le 9 octobre, Sophie Joissains, chargée de la réforme métropolitaine, y définissait sa vision. Et voilà que le 19 novembre elle critique la présidente pour son double discours. Martine Vassal a sans doute une conduite ambigüe. Mais ces échanges venimeux se déroulent alors que le gouvernement a annoncé la suppression totale des conseils de territoire et sa volonté de redéfinir les compétences respectives de la métropole et des communes, les grands projets pour l'une et la proximité pour les les autres.
Alors à quoi a bien pu servir l'incartade surprise de Sophie Joissains ? On se le demande. Cela aura pour conséquence de tendre un peu plus les relations au sein de la métropole. La Ville d'Aix pourrait perdre de son influence alors qu'elle est la deuxième plus grande commune après Marseille.
Dans la foulée, suite à la condamnation définitive assortie d'inéligibilité de Maryse Joissains qui a ainsi perdu toutes ses fonctions, le conseil de territoire du Pays d'Aix s'est réuni mardi pour procéder à l'élection d'un nouveau président. Sophie Joissains n'était pas candidate, sa mère lui ayant conseillé de faire ses classes à la mairie. C'est donc son premier adjoint Gérard Bramoullé qui s'est présenté au nom de la ville-centre, le maire de Saint-Marc-Jaumegarde (1300 habitants) s'étant lui aussi déclaré. Le résultat des votes a révélé pour la première fois une grosse fracture à l'intérieur du conseil puisque Gérard Bramoullé a obtenu 31 voix et Régis Martin 24.
Nul doute que les antagonismes apparus à la métropole ont joué un rôle de division entre les partisans soutenant encore Aix et ceux qui ont préféré rester du côté de Martine Vassal. On ignore pour l'instant si cette dernière a mis en avant des garanties à ses soutiens afin d'affaiblir les représentants aixois. Voilà donc le psychodrame entré dans sa phase aigüe.
A mon avis, Martine Vassal pourrait être la gagnante de ce duel car sa fonction lui permet de discuter es-qualités avec le gouvernement sur les modifications à apporter au fonctionnement de la métropole avec, à la clé, un financement par l'Etat pour les axes stratégiques tels que les transports et les écoles. Et ce n'est pas négligeable.  

ZIGZAGS. Difficile de tenir plus de huit heures sans tanguer. Jeudi, en conseil municipal, Sophie Joissains, ne connaissant pas tous les dossiers, surtout les majeurs, a sollicité les hauts fonctionnaires pour répondre à sa place aux questions des oppositions. Elle a aussi ramé pour justifier les contradictions de ses positions sur la métropole. Sans compter son refus qu'on l'appelle madame LA maire. Dure, dure, la succession, disais-je récemment...

(Capture d'écran de la séance diffusée sur internet)

D'aucuns objecteront que je chipote. Sauf que cela éclaire d'un jour différent la déclaration dans la presse de Sophie Joissains estimant qu'elle s'était préparée de longue date à la fonction de maire. D'ailleurs, c'est Maryse Joissains elle-même, dans des propos rapportés et publiés ce 26 novembre, qui déclare qu'elle préfère que sa fille ne se consacre qu'à son mandat de maire et ne postule pas à la présidence du conseil de territoire. L'ex-maire dit (voir ci-dessous) : "Sophie ne peut pas y aller, je lui ai donné trop rapidement la responsabilité de la mairie, il ne faut pas qu'elle se disperse."
Au conseil municipal de jeudi, on a pu constater qu'elle ne maîtrisait pas tous les dossiers. En huit heures de séance, elle a fait appel et donné la parole à pas moins d'une demi-douzaine de hauts fonctionnaires pour apporter des précisions à des demandes des deux groupes d'opposition sur des sujets lourds et sensibles.
Autre exemple, plus mineur il est vrai, à propos des conseils de quartier, elle a voulu rappeler que la loi dite de "démocratie de proximité" datait de 2014 alors qu'elle l'était depuis 2002. Pourquoi cette bévue ? Parce que la municipalité n'avait jamais appliqué la loi et que ce n'est que 12 ans plus tard que ces conseils ont été instaurés. Mais on n'en a jamais plus entendu parler. Sophie Joissains dit maintenant qu'elle veut bien en faire quelque chose tout en privilégiant la concertation avec les comités d'intérêt de quartier. Mais, comme l'a justement fait remarquer Marc Pena (gauche), les CIQ regroupent des personnes souvent qualifiées alors que les conseils de quartiers ont vocation à associer plus largement la population. Les communes qui ont institué ces derniers conseils, outre le fait qu'elles respectent le cadre légal, elles mettent en pratique une véritable démocratie de proximité à l'écoute des habitants.
Pas moins discordant, le débat de 90 minutes qui a eu lieu en début de séance n'a pas manqué de mettre Sophie Joissains devant ses contradictions. Sa démission de la vice-présidence de la métropole et ses propos coupants contre la gestion de Martine Vassal ont motivé des remarques vives de la part des groupes d'opposition. En effet, comment Sophie Joissains peut-elle justifier son départ et en même temps le maintien de son premier adjoint à l'autre vice-présidence, chargé de la stratégie budgétaire ? On en saura plus lors du conseil métropolitain qui devra examiner le budget 2022. Les élus aixois et du Pays d'Aix le voteront-ils ou feront-ils sécession de la majorité de Martine Vassal ? Prendront-ils le risque de basculer dans l'opposition ou mangeront-ils chapeau et voilette ? Il faudra de l'inventitivité à Sophie Joissains pour justifier ses positions antagonistes.
Enfin, dernier moment de surprise, interrogée avec pertinence par Pierre Spano (gauche) à l'occasion des violences faites aux femmes qui concluait sur la nécessité de dire madame LA maire, elle a tenu, comme sa mère, à réfuter cette appellation au féminin. "J'avoue être un peu traditionaliste et tenir énormément à la langue française. Non, je n'ai pas envie de m'appeler madame la maire." Cela faisant, elle en a pourtant oublié les appellations dejà passées dans le langage courant : madame la députée, madame la ministre, madame la présidente et autres. 
Si l'on suit la "logique" de la maire d'Aix, un homme devrait donc pouvoir alors être appelé monsieur LA maire, s'il le souhaite ? Mais non, les "iel", oubliez tout ça, le maintien du virilisme, même dans la langue, est à la fois historique et imparable, sinon la société est bel et bien foutue. Tiens, comme ça ressemble au discours du postulant présidentiel anti tout le monde ! 

MAIRIE, C'EST FINI, FINI, FINI ! Le bout du bout, enfin. Maryse Joissains n'a plus aucune fonction élective. Elle estime avoir été victime d'une "lettre de cachet" exécutée par des juges à l'idéologie gauchiste. Et toujours avec le même sens de la mesure, elle entrevoit l'avènement de la dictature en France. Youpi, la Chine, la Corée du nord et autres ne seront plus seules...

Maryse Joissains n'a plus aucune fonction élective. Bien forcée de se retirer, elle a démissionné, ce mercredi, suite à la notification le 4 novembre, de sa condamnation définitive à 8 mois de prison avec sursis et 3 ans d'inéligibilité par la Cour de cassation pour prise illégale d'intérêt et détournement de fonds publics. Comme elle l'avait fait pour son poste de maire, elle a pris devants sachant qu'il n'y avait plus rien à faire suite au courrier du préfet appliquant la décision de la Cour. 
Ce qui est stupéfiant, c'est son ultime tribune, "Lettre aux Aixois", publiée dans le magazine de la ville de novembre / décembre. Elle appelle "erreur" l'embauche d'une collaboratrice à la communauté du Pays d'Aix qui n'en a pas la compétence. 
Elle répète aussi son mensonge sur la promotion express de son chauffeur qui avait reçu l'accord des administrations, sauf que ce qui posait problème était qu'elle l'avait pistonné en le mettant au sommet de la liste des promouvables alors qu'il n'y avait que deux places possibles et qu'il figurait à la 46ème place sur les 168 pouvant prétendre à un avancement. Cela n'a pas échappé au Tribunal administratif qui avait été saisi par un syndicat municipal. La promotion avait été annulée. 
Les pires propos, bien outranciers et parfaitement scandaleux, de la lettre sont réservés aux magistrats qui l'ont jugée. Lisez ça, ce qu'on nomme le sens de la mesure : "A l’évidence, cette décision est inspirée à la fois par une idéologie gauchiste – je suis un élu de la droite républicaine – un esprit de corps et une rare incompétence". 
Et, toujours dans la nuance de haut vol : "Je tiens à préciser que l’Arrêt de Cassation en question n’est pas motivé, c’est donc une "lettre de cachet". Demain, il n’y aura plus d’élu courageux pour gérer les structures de notre pays car le pouvoir des juges est l’ouverture à la dictature." La Chine, la Corée du nord, la Birmanie et la Biélorussie n'ont qu'à bien se tenir ! Finir ainsi son parcours politique condamnée et s'exprimer de cette façon, c'est vraiment lamentable !

CHICHE ! Sophie Joissains a annoncé la création d'une commission de déontologie. Il n'est jamais trop tard, hein, vu les frasques de ses parents maires, qu'elle a toujours défendus. Il lui faudra beaucoup ferrailler pour justifier ses soutiens à leurs manquements à la loi à la séance du conseil municipal du 24 novembre. Dure, dure, la succession...

Surtout ne pas rire. Sophie Joissains veut installer une commission de déontologie. Il est en effet peut-être temps. Ses deux parents maires ont été condamnés à des années de distance. Elle ne veut sans doute pas être la troisième de la famille. Mieux vaut donc prévenir. Le hic, c'est qu'elle a défendu les faits et gestes de ses parents dans diverses déclarations, en tout cas dans la presse.
Lors de l'annulation du contrat illégal du père, elle avait réfuté qu'il avait obtenu un salaire hors norme et qu'il n'y avait rien à redire. Le Conseil d'Etat, que j'avais saisi, a conclu tout le contraire.
Pour la condamnation définitive de sa mère par la Cour de cassation, elle réitère dans La Provence du 7 novembre ses propos : "Cette décision m’afflige, me peine énormément et me révolte. "Dans ce dossier il est reconnu qu’il n’y a aucun enrichissement personnel, aucun emploi fictif, aucun recel, et pas de préjudice pour les collectivités". Le problème n'est pas là. Il y a eu prise illégale d'intérêt et détournement de fonds publics.
Sophie Joissains ajoute : "L’ensemble de la procédure de ce dossier interroge sur le statut de l’élu, sur l’isolement, la fragilité du positionnement des responsables publics dans le processus de la prise de décision. J’ai beaucoup partagé avec Maryse Joissains sur ce sujet…. Sécuriser ce processus est une nécessité". En dehors du fait qu'il faut en effet un véritable statut de l'élu, rien n'excuse les prises de décision de Maryse Joissains qui l'ont amenée devant les juges, elle qui pendant ses procès a dit assumer ses choix.
Sophie Joissains poursuit : "Ma réflexion (mettre en place une commission de déontologie) a été nourrie par le fait que Maryse Joissains Masini a appliqué la réglementation et la jurisprudence en vigueur et que ses décisions ont été validées par l’administration". Non, non et non, Maryse Joissains a outrepassé les règles de droit.
Une délibération devrait être présentée au prochain conseil municipal du 24 novembre instituant un organe de déontologie. Je crains que la séance ne revête un côté burlesque. Sophie Joissains devra se livrer à un exercice difficile pour faire admettre qu'elle est objective, en tentant de faire oublier les péripéties de ses parents. A ce même conseil, double peine, un autre vote aura lieu pour désigner un nouvel adjoint à la place de Maryse Joissains qui aura à ce moment-là été privée de ses fonctions en application du jugement du 4 novembre.
De plus en plus de villes, de collectivités, sans compter l'assemblée nationale et le sénat, ont créé des postes de déontologue, en recrutant des personnalités totalement indépendantes, condition essentielle pour prévenir, vérifier et faire cesser tout manquement à la loi. La Haute autorité pour la transparence de la vie politique (HATVP) a édité un guide déontologique (122 pages) ainsi qu'une charte de l'élu local à cet effet.
Pour rappel, en 2014, le projet de la liste d'Edouard Baldo comportait trois mesures importantes pour assainir la vie politique :
- la mise en retrait de ses fonctions systématique d’un élu mis en examen pour des infractions en lien avec son mandat, comme tous les manquements au devoir de probité. Le maire ne peut obliger un élu à démissionner. En revanche, il peut lui retirer l’ensemble de ses délégations.
- la création d'un poste de déontologue (ou "référent-éthique") pour prévenir les conflits d’intérêts et qui aurait compétence pour se prononcer sur les questions éthiques. Il sera également associé aux décisions dans les domaines d’élection connus du clientélisme (logement, recrutement, permis de construire, etc.).
- la mise en œuvre de procédures pour garantir l’indépendance et l’impartialité du recrutement en qualité de stagiaire ou pour les emplois publics.

BOUGIES. C'était en 2006. Mon blog est né il y a donc 15 ans. Je ne pensais pas qu'il durerait aussi longtemps. J'en ai vu tellement disparaître...

J'ai créé mon blog il y a exactement 15 ans aujourd'hui. Au départ, j'ai simplement voulu faire un essai parce que c'était dans l'air du temps. Et je me suis pris au jeu parce que, tout compte fait, ce n'est pas si difficile de s'exprimer par ce moyen. 
Mon idée était de relayer des informations locales car je disposais de beaucoup de sources personnelles du fait de ma fonction d'élu. Des lecteurs me signalaient aussi des sujets.
J'ai toujours aimé écrire. Sont venues s'ajouter des illustrations de toutes sortes : photos, images, documents, articles de presse, vidéos… Rien n'a été laissé au hasard car je vérifie tout pour m'assurer de la fiabilité de ce que je mets en ligne afin d'être crédible.
Des lecteurs, des associations et des institutions m'ont souvent contacté pour leurs propres besoins. Des médias aussi pour leurs enquêtes à partir de mes publications. Radios, chaînes de télévision, sites internet, journaux locaux et nationaux m'ont fait l'honneur de me citer. Je ne pensais pas que cela prendrait cette importance. A présent, je me dis que mon travail n'aura pas été vain si cela a finalement servi à quelque chose. 
Je me demande parfois si je dois continuer ou mettre un terme à cette aventure qui n'a jamais été pour moi une astreinte mais un véritable plaisir. Il est certain que cela ne va pas durer 15 ans de plus. Mais juste encore un peu en tout cas, si mon clavier ne s'en lasse pas…

Quelques statistiques sur 15 ans
5.477 jours
2.382 messages publiés (articles)
8.176 illustrations
15.859 commentaires
2.670.191 visiteurs
3.045.320 pages vues

COUPERET. Décision finale logique, ce jeudi 4 novembre, la Cour de cassation a définitivement condamné Maryse Joissains à 8 mois de prison avec sursis et à 3 ans d'inéligibilité. L'ex-maire d'Aix est de facto démise de tous ses mandats. Ci-dessous, rappel des chroniques judiciaires du système Joissains de 1978 à 2021...

(Dessin du Ravi)

Le cirque est terminé. Celui des procédures acharnées à rallonge pour essayer de gagner du temps contre l'inévitable. Depuis sa mise en accusation et examen en 2014, Maryse Joissains a voulu faire croire qu'elle n'avait commis aucune faute.
Pourtant, tout au long des décisions prouvant le contraire, elle s'est dite victime d'un archarnement, d'un complot et même de la malhonnêteté des juges. Rien n'y a fait. Ce jeudi 4 novembre, la Cour de cassation a logiquement rejeté son ultime recours. Maryse Joissains est donc condamnée définitivement à une peine de 8 mois de prison avec sursis et à 3 ans d'inéligibilité pour prise illégale d'intérêt et détournement de fonds publics.
Sa dernière esbroufe aura été de démissionner de sa fonction de maire et d'obtenir un poste de d'adjointe pour conserver sa présidence du Conseil de territoire du Pays d'Aix. Hélas pour elle, les juges ne se laissent pas intimider. Elle est démise d'office de tous ses mandats. Voilà donc elle et son mari condamnés pour manquements à la loi. Une fois de plus, Aix doit subir la honte d'une ville traînée dans la boue.
Pour ma part, je me réjouis en près de 40 années de mandat électif de n'avoir jamais baissé les bras, y compris en n'hésitant pas à saisir les tribunaux, pour combattre leurs errements, des détournements du droit qui sont inadmissibles et donc sanctionnables. Ce qui vient de nouveau d'être tranché avec sévérité.

"Les Balkany du sud" : 
http://castronovo.canalblog.com/archives/2021/09/02/39117828.html

Document diffusé à 30.000 exemplaires dans la ville par le groupe Démocratie pour Aix
(publication créée en novembre 2018 et mise à jour en novembre 2021)

(Pour un meilleur confort de lecture, clic sur le carré de flèches en bas à droite du document)

BISBILLES. Oui, que de chicanes pour mettre enfin en place une métropole vraiment efficace ! La guerre de certains maires qui a retardé son fonctionnement se poursuit. Ils revendiquent encore leur pouvoir de demeurer des villages gaulois. Mais c'est tout le contraire de l'esprit et des enjeux métropolitains visant à une cohésion essentielle pour le développement de notre territoire...

Il faut rappeler que la création de la métropole en 2016 avait entériné la fusion des six intercommunalités en une seule entité institutionnelle. A ce socle fondateur a été octroyée la gestion des compétences exercées jusqu'alors séparément et chacune dans son coin par les six. L'objectif était d'agir de façon supra pour harmoniser le développement de métropole et mener les grandes politiques, par exemple en termes de transports, d'environnement, d'économie et d'habitat. La loi avait aussi prévu le transfert de compétences dévolues aux six anciennes intercommunalités, par exemple certains équipements sportifs ou culturels qui ne relevaient pas des communes.
Entre 2016 et 2020, la mise en place de la métropole a été retardée par l'opposition et l'obstruction entêtée de certains élus, surtout ceux du Pays d'Aix. Rencontrant des difficultés, la métropole s'est vue alors contrainte de passer des conventions redonnant temporairement aux intercommunalités certaines compétences. Dans la même période, que j'ai vécue en tant qu'élu, en application de la loi, les six conseils de territoires n'ont plus eu qu'un rôle majoritairement consultatif pour les décisions prises par le conseil métropolitain.
Un mandat après, les débats en cours montrent que beaucoup de maires revendiquent leur part de pouvoir de gestion des compétences de proximité, par exemple la voirie, la propreté, l'eau. Cela peut se comprendre. Mais ils revendiquent aussi des moyens financiers accrus, ce qui affaiblirait les capacités financières de la métropole. Or, l'une des conditions essentielles pour réussir la métopole est précisément la mutualisation des ressources dans un cadre global et solidaire. Redonner des parts budgétaires conséquentes aux conseils de territoires reviendrait à un retour au point de départ. Ce n'est pas ce qu'a voulu le législateur.
En 2020, une réforme bienvenue a réduit le nombre d'élus siégeant dans ces conseils et au conseil métropolitain. Les élus des territoires sont désormais les mêmes qui siègent à la métropole, soit 240 en tout. Marseille-Provence est passée de 173 à 126 élus, le Pays d’Aix de 90 à 58, le Pays salonais de 60 à 21, le Pays d’Aubagne de 58 à 16, Istres-Ouest Provence de 44 à 12 et Pays de Martigues de 23 à 7.
Les multiples discussions en cours, après la venue du président de la République à Marseille, portent sur la dévolution des compétences, différenciées entre les grands objectifs métropolitains et les missions de proximité accordées aux communes. L'idée de fusionner le département des Bouches-du-Rhône et la métropole a été remise à plus tard.
La ministre de la cohésion des territoires est venue cette semaine annoncer la suppression pure et simple des conseils de territoires devenus inutiles. C'est donc la disparition d'un échelon institutionnel qui offre une clarification pour tous, y compris pour les électeurs. C'est une bonne décision qui va permettre de simplifier les relations entre la métropole et les communes.
Reste encore à résoudre deux questions de taille, celle des finances propres à la métropole - l'Etat va-t-il dégager des fonds - et celle des compensations versées aux communes. On entend déjà se plaindre des maires, dont la nouvelle d'Aix (Sophie Joissains demande que "l’on redonne la main aux maires sur les conseils de territoire en leur conférant une personnalité juridique et morale".), qui voudraient conserver le côté "village gaulois" en particulier pour leurs communes. Il faut comprendre que derrière cela leur idée est surtout de vouloir conserver leur pouvoir pour eux-mêmes. Ce qui est évidemment tout le contraire de l'esprit et des enjeux métropolitains.

"Et maintenant où va la Métropole avec Martine Vassal et Maryse Joissains ?" : http://castronovo.canalblog.com/archives/2021/07/23/39057392.html

ASPHYXIE. A Pont de l'Arc, il ne manquait plus que ça. Un projet d'urbanisme d'envergure est annoncé sur un terrain de près de 11.000 m² limitrophe du rond-point. L'accès et les sorties de véhicules sont prévus à proximité de l'école de la Beauvalle. Tout cela dans un secteur déjà bien encombré à cause des énormes constructions en cours proches du Montaiguet. De quoi alourdir encore la circulation et rendre la vie du quartier infernale... 

(Clic dur l'image pour agrandir) 

Voilà, comme s'il fallait ça en plus ! A Pont de l'Arc, un énorme projet de constructions va définitivement bloquer tout mouvement dans les quartiers sud. La thrombose qui paralyse les déplacements matin, midi et soir, va s'aggraver avec le développement immobilier prévu jouxtant le rond-point ! Oui, en plein rond-point !
Il est prévu que les entrées et les sorties des véhicules se fassent avenue de la Fourane, en face de la rue Henri-Poncet, à proximité de l'école. Inutile de dire que c'est une folie tant pour l'impraticabilité du rond-point que pour la proximité de l'école. A quoi s'ajoute une diminution de la sécurité (piétons, vélos, enfants, personnes âgées) et une augmentation inévitable de la pollution.
Le Pont de l'Arc connaît depuis pas mal de temps une urbanisation jusqu'à l'amorce du Montaiguet : constructions de bâtiments divers et installation d'établissements universitaires (faculté d'économie et de gestion et résidences pour étudiants pouvant en accueillir plus de 2000 pour les études et 300 pour se loger). Le risque de voir surgir aussi 485 logements sur un terrain du Creps à l'initiative de la Région n'est pas encore tout à fait réglé. Or, ce serait une catastrophe supplémentaire pour le secteur. Voilà pour le contexte.
Là où les choses vont le transfigurer en créant des problèmes d'asphyxie, c'est ce projet affiché sur le portail donnant accès à un terrain, actuellement espace boisé, qui a obtenu une permis de construire le 27 avril 2021. On découvre avec surprise que l'ensemble immobilier comprendra 175 logements, une résidence étudiant, un immeuble de bureaux et des places de parking (125) en sous-sol et aérien, sur une superficie d'un peu plus de 10.000 m². Le Comité d'intérêt du quartier Facultés indique sur son site que "plus d’un millier de personnes sont susceptibles de transiter sur le site : 1200 dans l’école + 150 dans les bureaux + 175 dans les logements-étudiants". Les riverains et autres vont souffrir. 

(Clic sur l'image pour agrandir)
(source : site CIQ Facultés)

(Clic sur l'image pour agrandir)

(Clic sur l'image pour agrandir)
Affichettes apposées dans tout le secteur sud pour sensibiliser la population

Le CIQ Facultés : https://www.ciqdesfacultes.com/

LECTURES. Voici un florilège de mes découvertes les plus récentes. J'ai choisi quelques livres qui font réfléchir, qui divertissent ou qui secouent. Chaque auteur a son style, sa profondeur, son caractère, ses idées, ses vérités. Mais dans tous les cas, on y apprend beaucoup sur la vie humaine. Oui, lire, c'est vivre...

Un peu comme dans l'excellente émission de France Inter "Le masque et la plume", je vous livre quelques-unes de mes plus récentes lectures. De celles qui ne vous lâchent pas, qui vous entraînent dans les recoins de la réflexion par leur style, leur fulgurence, leur pertinence et leurs leçons de vie. On en ressort mieux armé pour approcher des vérités et faire siens des regards originaux loin des sentiers battus, loin des faux raisonnements et des verbiages superficiels. Une façon de remettre dans le bon sens certaines idées honteusement manipulées.
Edgar Morin : des témoignages sur un long parcours de vie qui nous éclaire sur les vilenies humaines mais aussi sur la beauté du monde.
Denise Charbonnier : la douleur d'une mère qui a tant aimé son fils et qui ne se remet pas de l'avoir perdu.
Jérôme Garcin : un magnifique portrait de Gérard Philipe disparu au sommet de gloire, une référence.
Albert Camus : les lettres poignantes destinées à un ami imaginaire pour dire et purger les atrocités de la guerre et le livre autobiographique qui retrace l'émergence de sa personnalité à partir de la situation précaire de sa famille et de l'absence du père.
Hervé Le Tellier : un livre magistralement construit, une histoire qui donne le tournis et nous mène par le bout du nez à chaque paragraphe.
Frédéric Martel : une somme d'enquêtes menées à travers le monde sur les pratiques cachées de l'église catholique, les révélations actuelles forment une part importante de ces dérives criminelles.
Jean Birnbaum : un ouvrage clair et d'utilité publique contre ceux qui attisent les haines plutôt que d'argumenter avec la raison.
François-Xavier Testu : un extraordinaire recueil très documenté de traits d'esprit ciselés formulés par des personnalités historiques, souvent méchants et drôles.
Jean-Paul Demure : une intrigue qui se passe à Aix-en-Provence dont on reconnaît les rues et qui met aux prises des politiques et des truands dont on peut deviner l'identité, l'histoire (publiée en 1987) se déroule pendant le festival d'art lyrique et c'est jubilatoire à souhait.
NB : J'achète tous mes livres en librairie.

SUSPENSE ? La décision finale de la Cour de cassation d'abord annoncée pour le 29 septembre a été reportée au 4 novembre. Mais l'issue ne semble cependant plus faire de doute. L'ultime pourvoi de Maryse Joissains sera rejeté et nous saurons alors si l'inéligibilité sera confirmée. Haletant jusqu'au bout...   

Que sont quelque trente jours après huit ans de procédures et de procès ? La décision avait été annoncée pour le 29 septembre. En fait, on a appris par la presse qu'il s'agisssait de l'examen du second pourvoi de Maryse Joissains par la Cour de cassation et dont le rapporteur a soutenu le rejet. Une nouvelle date est prévue pour le verdict final, le 4 novembre.
L'ex-maire d'Aix pourra encore se prévaloir de sa fonction d'adjointe et de présidente du territoire du pays d'Aix. Mais, pour raisons de santé (qu'elle met sur le dos de ses ennuis judiciaires), elle n'était présente ni au conseil municipal du 14, ni au conseil de territoire du 29. Il est fort probable qu'on ne la reverra plus puisque le prochain conseil municipal est programmé pour le 19 novembre.
Si son inéligibilité est confirmée, l'ordre du jour comportera ce jour-là son remplacement par la suivante ou le suivant dans l'ordre de la liste de la majorité et l'élection d'une nouvelle adjointe pour respecter la parité.
Le suspense va tenir jusqu'au bout pour savoir si, après sa condamnation définitive prononcée le 19 février 2020 pour les faits qui lui sont reprochés, la Cour complètera cette sentence par l'impossibilité de demeurer élue et de se représenter à une élection. C'est sans doute, mais j'en suis convaincu, cette perspective qui a amené Maryse Joissains à se démettre elle-même de sa fonction de maire, histoire de donner à entendre que c'est un choix personnel plutôt que le résultat d'une décision de justice. Mais qui peut encore être dupe de cette façon d'opérer ?