BIDE. Adepte du village gaulois, comme Maryse Joissains avant elle, Sophie Joissains veut partir en guerre contre la métropole au sujet des huit parkings aixois du centre-ville gérés par la Semepa. Elle réclame qu'ils restent une compétence aixoise. Martine Vassal a refusé tout net. Explications...

(Crédit : La Marseillaise)
Comme Maryse Joissains en 2016, Sophie Joissains a fait placarder une banderole sur le fronton de l'Hôtel de Ville

Au dernier conseil métropolitain, Sophie Joissains a essayé de faire passer un amendement en ce sens pour contester que lesdits parkings avaient un intérêt métropolitain.
Pourtant la loi, et plus récemment sa révision dite loi 3DS, a confirmé leur transfert dans le cadre de la compétence mobilité qui forme un tout pertinent comprenant l'ensemble des moyens de déplacement sur le territoire, hors les parcs relais. La maire d'Aix développe l'idée que le centre-ville aixois a sa spécifité communale en cela que le stationnement sert d'outil de proximité notamment aux commerces et à la population résidente. Martine Vassal a refusé.
La loi de février 2022 pour un modèle revu de la gouvernance, les six conseils de territoire ayant disparu car devenus superflus, apporte des modifications telles que réclamées par de nombreux maires, les communes ont retrouvé des pouvoirs pour gérer ce qui relève bien de leurs prérogatives. Ainsi, par exemple, la présidente a trouvé un accord avec Benoît Payan, maire de Marseille, pour rééquilibrer le montant des dotations qui jusque là lui étaient très défavorables et particulièrement injustes.
Désormais, Marseille, qui ne percevait que 100.000 euros, verra le montant de solidarité communautaire doubler en 2023 et atteindre 45 millions en 2024. La logique de la démographie ainsi que celle de ville-centre seront validées, ce qu'elles auraient dû être depuis la création de la métropole. C'est quand même intéressant de constater que l'écoute et le bon sens ont prévalu sur une aberration sans nom.
Pour Aix, le problème est que la posture de Sophie Joissains, et avant elle celle de Maryse Joissains qui avait perdu sa fronde contre la métropole, fait qu'elle n'est plus audible et qu'elle en paie les frais, si l'on peut dire. Sa démission de son poste de vice-présidente il y a un an pour contrer la présidente qui, selon elle, aurait "un double discours", a ouvert un conflit qui lui a fait perdre toute crédibilité. Je ne comprends pas d'ailleurs pourquoi les deux oppositions ont décidé de voter l'amendement de la maire d'Aix alors qu'elles sont d'habitude des convaincues de la nécessité d'une vision de la métropole regroupant des objectifs efficaces communs.

Pour rappel, Maryse Joissains avait mené la fronde, avec l'argent des Aixois, pour contester la métropole. Pour mémoire aussi, en 2016, elle avait essayé de vendre les parkings à la Semepa, qui en est le gestionnaire, histoire déjà de les soustraire à la métropole. Toutes ces menées lui ont valu d'être retoquée plusieurs fois par le préfet.

CACTUS. Cela ne m'étonne pas. J'ai constaté cela pendant près de vingt ans sous les mandats de Maryse Joissains. S'inscrivant à sa suite, Sophie Joissains persiste elle aussi à ne pas voir l'urbanisme dans sa globalité, ce qui est une hérésie. Quelques exemples...

(Clic sur l'image pour agrandir)

J'en ai donné une illustration avec mon article sur le calamiteux projet immobilier de Pont de l'Arc qui dénature l'environnement et va asphyxier tout le secteur par un affleux circulatoire déjà bien encombré.
La presse est revenue dernièrement sur deux autres dossiers non moins problématiques qui sont mal gérés. D'abord, les insuffisances du stationnement à l'Arena, même si des progrès ont été accomplis. J'en avais parlé au moment où la salle avait été ouverte, une salle qui a été parachutée en oubliant de se pencher sur les voies d'accès et le nombre de places de stationnement qu'il fallait pour accueillir des milliers de personnes. J'avais comparé la situation avec ce qui se passe autour de la gare TGV, le nombre incalculable de véhicules qui saturent l'anneau hors les places des parkings.
L'autre sujet concerne la Duranne. On y a beaucoup construit de logements. Là encore, j'ai envie d'utiliser l'expression "mettre la charrue devant les bœufs', qui dit bien qu'on fait les choses à l'envers. D'où la galère que connaissent les habitants pour circuler en voiture ou pour prendre les transports en commun. La route qui y mène est la D9, elle même très empruntée et embouteillée du matin au soir, qui doit absorber le trafic de la Duranne qui grandit de jour en jour. Si des aménagements ont été réalisés, on est loin d'avoir pensé assez en amont à la desserte utile et nécessaire pour fluidifier la circulation.
Dernier problème, la construction de la salle de musiques 6MIC à la Constance n'a pas su anticiper la fréquentation pourtant prévisible par les spectateurs qui sont obligés de venir en voiture car le site est enclavé à l'ouest du carrefour des autoroutes et n'a pas de ligne de bus dédiée à la venue du public. J'ai aussi évoqué cette ineptie (voir les liens ci-dessous).
Peut-on rêver enfin d'un changement de politique urbanistique qui réfléchit à une vision plus adaptée, celle que ne cessent de préconiser les experts urbanistes qui ne manquent pas à Aix et qui lancent régulièrement des alertes ? Personnellement, je ne rêverai que lorsque une autre équipe municipale ayant du discernement et du bon sens prendra le relais. 

"Pont de l'Arc : Reprise du chantier du calamiteux projet immobilier" :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2022/12/05/39734066.html

"Arena : Des travaux pour sécuriser l'accès mais pas pour le stationnement" : http://castronovo.canalblog.com/archives/2019/06/10/37239582.html

Arena : Mon intervention au conseil de territoire en juin 2019

6MIC
"De graves infractions de terrassement opérées avec Constance" :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2022/08/02/39576891.html 

MASQUE À GAZ. Deux mois après l'arrêt des travaux pour non respect du permis de construire, le chantier reprénd avec des retouches apportées par le promoteur. Il va falloir surveiller cela de très près d'autant plus que, selon moi mais pas seulement, on risque d'assister à une défiguration du quartier...

(Clic sur l'image pour agrandir) Vue aérienne (droits réservés) 

Le projet immobilier universitaire privé pharaonique de Pont de l'Arc a été contesté pour plusieurs raisons : en particulier son emplacement à proximité du rond-point dans un secteur d'un hectare vert, l'abattage scandaleux d'arbres et les problèmes de circulation qui y sont nombreux et provoquent la thrombose aux heures de pointe. Les alertes n'ont pas manqué, notamment celles du comité d'intérêt de quartier des facultés, pour démontrer avec des arguments précis l'ineptie du projet et le non respect du cahier des charges du permis de construire.
La maire d'Aix s'était rendue sur place. Elle a fini par suspendre le permis pour imposer au promoteur (Icade) de revoir ses pratiques et de modifier tout ce qui n'allait pas. Après deux mois d'arrêt du chantier, un nouveau permis rectificatif a autorisé la reprise des travaux. Mais le mal est hélas fait avec ce projet qui a été parachuté de la manière la plus incongrue dans un périmètre qui souffre de bien des aléas urbanistiques et environnementaux parce qu'il est situé en bordure immédiate de l'autoroute A8 et que la densité circulatoire et polluante est déjà à son maximum.
Il faut savoir que la Ville d'Aix a apporté son soutien à cette calamité (c'est écrit sur la palissade), contente sans doute de la cession d'une bande de terrain destinée à élargir les voies de circulation dans le cadre du projet de fermeture des sorties 30a et 30b de l'autoroute A8 qui créeront encore plus d'embouteillages. Il ne reste plus qu'à se munir de bouchons d'oreille et de masques à gaz !

(Clic sur les images pour agrandir)
Trois permis de construire avec des appellations de sociétés variables, de droite à gauche, SAS ICADE (27 avril 2021), SAS ICADE PROMOTION (25 janvier 2022), SCCV CARAIX (4 mars 2022)

Une grue géante a été installée, cela donne une idée de la hauteur du futur bâti qui cachera le massif du Montaiguet

Rigolo de lire que Icade construit "des lieux où il fait bon vivre" et que la Ville d'Aix soutient un tel projet. On parle d'une extension du quartier des facultés...

... alors qu'il s'agit d'une défiguration plutôt moche

Mes précédents articles avec les détails de l'opération
et la modification des sorties de l'autoroute A8

"Pont de l'Arc : Un énorme projet immobilier qui va rendre la vie infernale" : http://castronovo.canalblog.com/archives/2021/10/18/39181584.html
"Pont de l'Arc : Le projet immobilier massacre la nature, vous dis-je ! :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2022/09/19/39634171.html 
"Pont de l'Arc : Le projet immobilier enfin interrompu par la mairie !" :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2022/09/26/39641648.html 
"Pont de l'Arc : Une révision cauchemardesque des sorties de l'autoroute A8" : http://castronovo.canalblog.com/archives/2022/05/02/39456537.html 
"Pont de l'Arc : Ça bouge beaucoup mais pas forcément en bien ! :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2022/08/08/39583305.html

BOULES QUIÈS. Après des années de batailles menées y compris devant les tribunaux par les associations, le consensus annoncé apaisera-t-il l'ambiance pour les habitants ? Une chose est sûre, il leur faudra rester vigilants et surveiller sur place si les engagements du gestionnaire sont bien respectés...

(Photo La Provence) 

Voilà un projet objet de polémiques mais qui évolue grâce aux associations et aux riverains. C'est celui de l'aérodrome des Milles qui est contesté pour ses nuisances sonores et les risques d'une extension qui aggraveraient encore leur gêne.
Majoritairement, les habitants n'en veulent pas. Ils se battent depuis de longues années pour être enfin écoutés et entendus par les parties prenantes officielles qui ont un pouvoir de décision. Beaucoup de courriers leur ont été envoyés. Des actions ont été entreprises devant les tribunaux pour contester les conditions de gestion de l'aérodrome.
On apprend par la presse que l'ambiance semble se calmer un peu et que finalement un consensus aurait été trouvé même si les associations restent sur leurs gardes et contiueneront à surveiller ce qui se passe concrètement. Une façon que j'avais parodiée en "plus décibel la vie" car il faudra sans doute se munir de bouchons d'oreille !

Lire ou relire mes précédents articles
"Aérodrome : Forte mobilisation face aux dangers du changement de statut ! : 
http://castronovo.canalblog.com/archives/2015/10/22/32813032.html
"Aérodrome : Une pétition contre les nuisances en vol et au sol" :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2015/07/03/32306076.html

DÉSHONNEUR. Maryse Joissains condamnée définitivement en 2021 pour "prise illégale d’intérêt et détournement de fonds publics" a été démise de ses mandats et vient aussi de perdre sa décoration de la Légion d'honneur obtenue en 2001. La règle est impitoyable car elle est systématique dans ce cas de figure. Le décret a été publié par le Journal officiel le 21 octobre. Voilà une autre bonne chose de faite...

Les médias ont peu diffusé l'information. Elle n'est pourtant pas banale. Se voir retirer la Légion d'honneur est un fait plutôt rare. Assez rare aussi le nombre de décorés dévoyés et malfaisants qui l'ont encore. On peut aussi s'interroger sur l'octroi de la breloque à des personnes dont les états de service n'ont plus rien à voir avec les critères originaux.
Selon le code, "la Légion d’honneur est la récompense des mérites éminents acquis au service de la nation soit à titre civil, soit sous les armes ". Bon, la jurisprudence a fait évoluer les choses mais on est toujours estomaqué de découvrir avec chaque nouvelle promotion certains noms distingués en se demandant quelle logique a présidé à leur choix.
Maryse Joissains avait été auréolée chevalier de la Légion d'honneur en décembre 2001 pour ses activités professionnelles et ses fonctions électives. On a appris que le 21 octobre un décret paru au Journal officiel l'en a privée suite à sa condamnation définitive le 4 novembre 2021 pour "prise illégale d’intérêt et détournement de fonds publics", les magistrats lui appliquant huit mois de prison avec sursis et trois ans d'inéligibilité. Sa carrière élective s'est achevée par sa démission de la mairie et de tous ses mandats connexes, juste avant sa destitution. Voilà qui est peu glorieux.
Certains expliquent que la suspension de la décoration n'a aucun lien avec les raisons qui lui avaient valu d'être décorée. Argument fallacieux. La peine infligée à Maryse Joissains correspond à actes relevant bien de ses fonctions électives ayant été jugés comme contraires à la loi.
Mon ami Edouard Baldo, avocat et conseiller municipal, avait par deux fois écrit au président de la République et au premier ministre pour leur demander de déchoir la maire d'Aix de sa qualité de détentrice de la Légion d'honneur. Pas de réponse de leur part. Consolons-nous de la décision intervenue en octobre qui va dans ce sens.
Pour ma part, j'avais déclaré qu'il n'était pas indécent de se réjouir de la condamnation en première instance par le tribunal correctionnel de Montpellier en 2018. J'ai réitéré ce point de vue après la condamnation définitive en 2021. Et encore aujourd'hui pour le retrait de la Légion d'honneur qui en est la conséquence.
Pour d'autres faits caractérisés parfois bien plus graves et d'autres sans commune mesure, Maryse Joissains rejoint Isabelle Balkany, Claude Guéant, Loik Le Floch-Prigent, Philipe Pétain, Maurice Papon.
A savoir : Au chapitre des "devoirs du décoré", la Grande chancellerie de la Légion d'honneur précise que "tout acte contraire à l'honneur est susceptible d'entraîner des peines disciplinaires : le blâme ; la suspension dont la durée varie selon la gravité de la faute ; et l'exclusion définitive (automatique en cas de condamnation pour peine supérieure à un an de prison ferme). Les deux dernières sanctions sont prononcées par le président de la République".

(Clic sur l'image pour agrandir)

Mon article du 18 juillet 2022

"Il faut retirer à Poutine sa Grand Croix de la Légion d'honneur !" :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2022/07/18/39562343.html

BOUGIES. J'ai ouvert mon blog il y a 16 ans, sans imaginer qu'il durerait aussi longtemps. Le plaisir d'écrire m'a convaincu que je pouvais servir à quelque chose. Les lecteurs jugeront...

C'est sur un coup de tête que le 6 novembre 2006 j'ai ouvert mon blog sans savoir où cela m'amènerait. J'avais des choses à dire et à redire sur la vie politique aixoise mais pas que. Je n'imaginais pas que cela allait durer. Je me suis interrogé plusieurs fois sur l'idée de continuer ou pas. Et chaque fois, graphomane de naissance, je n'ai pu résister à la tentation de poursuivre encore un peu.
J'ai toujours eu accès à des informations dans mes différentes fonctions ou activités. Alors, pourquoi ne pas en faire profiter d'autres ? Les années ont passé et, pour l'instant, l'envie ne m'a pas déserté. Pour combien de temps, je l'ignore. Certes, c'est du travail. Et je vois bien cependant que des blogs créés occasionnellement ont cessé leur vie pour cause de lassitude.
Mon but n'est pas de battre des records même si j'ai produit près de 2500 articles ou sujets pouvant intéresser les lecteurs. Je ne leur demande pas d'être de mon avis puisque je donne le mien, souvent subjectif et en toute liberté.
C'est toujours avec plaisir que je m'attache à être précis sur la base de sources vérifiées et documentées et à m'exprimer dans une langue à la portée de tous. Ma satisfaction va au-delà de mes intentions initiales visant le public local. A ma grande surprise, j'ai souvent été contacté par de grands médias nationaux et même internationaux. Je pense en particulier à des journaux allemands qui voulaient recueillir mon avis sur des échéances électorales européennes.
Voilà donc un bilan que je me permets de rappeler à l'occasion de cette journée d'anniversaire.
Chers lecteurs et visiteurs, venez ou revenez quand vous le voulez, mon blog reste gratuit !

BOULETS. Année prolifique en rapports de la Chambre régionale des comptes sue la gestion du Département, de la Métropole et de la Régie des transports. Beaucoup d'errances qui font tache dans ces collectivités. Par ailleurs, un gros procès vient d'avoir lieu sur des actes de corruption de type mafieux dans les marchés publics départementaux. De lourdes réquisitions ont été requises...

Je ne choquerai sans doute personne en disant que je me réjouis que le droit veille à la bonne conduite des collectivités. Cette année 2022 a été prolifique sur les contrôles exercés par la Chambre régionale des comptes. Le Conseil départemental des Bouches-du-Rhône, la Métropole et la Régie des transports ont fait l'objet d'analyses fouillées de la part des magistrats.
Martine Vassal doit endosser la responsabilité des errances relevées dues à sa gestion. Elle a été élue au CD13 en 2015 et à la Métropole en 2018. Les rapports couvrent donc en grande partie ses mandats.
La Provence mais aussi Marsactu ont chaque fois relaté les principaux reproches qui ont été faits. Mais il est loisible de lire la totalité des observations publiées sur le site de la CRC (voir liens ci-dessous). Je relaie ici des passages significatifs et éclairants de la presse.
Derniers événements, encore plus graves, ceux liés à des actes de corruption de nature mafieuse au sein du département sur un trafic d'ententes des marchés publics. De lourdes réquisitions ont été prononcées (source : La Provence). Vive la justice qui ne s'en laisse plus conter !

Corruption dans l'attribution des marchés publics du Département
des Bouches-du-Rhône : jusqu'à 7 ans de prison ferme requis

"Nous avons affaire à des mafieux, pas des fonctionnaires ou des chefs d'entreprise" : jusqu'à sept ans de prison ont été requis ce vendredi 28 octobre 2022 à Marseille contre "un système de corruption bien huilé" dirigé par un haut fonctionnaire du Conseil départemental, autour des marchés publics.
Contre Renaud Chervet, ex-directeur de la gestion, de l'administration et de la comptabilité du Conseil départemental des Bouches-du-Rhône, le procureur Mathieu Vernaudon a requis la peine la plus sévère : sept ans de prison ferme, une amende de 200 000 euros, une interdiction définitive d'exercer toute fonction publique, et la confiscation de sommes d'argent, véhicules et biens immobiliers saisis durant l'instruction.
Au total, 11 prévenus, dont neuf chefs d'entreprises, comparaissaient depuis lundi devant le tribunal correctionnel de Marseille pour leur participation, de 2012 à 2016, à un trafic des marchés publics départementaux révélé par le plus grand des hasards, après la découverte d'une banale clef USB lors d'une perquisition dans le cadre d'une enquête sur un trafic de stupéfiants sur la Côte d’Azur mêlant la mafia calabraise N'Dranghetta.
Sur cette clef, plusieurs videos, diffusées dès l'ouverture du procès, dont une montrant la remise d'un pot-de-vin de 10 000 euros en liquide à Renaud Chervet, en échange d'un marché.
Dans un réquisitoire d'une rare sévérité vendredi, le procureur a accusé le prévenu d'avoir "piétiné des principes fondamentaux", et ce uniquement "pour avoir plus d'argent", les revenus du couple s'établissant déjà à 8.000 euros mensuels.
Cinq ans de prison ferme et une amende de 100 000 euros ont été réclamés contre Jérôme Disdier, intermédiaire entre Renaud Chervet et les entreprises, accusé par le procureur d'avoir mis "ses qualités professionnelles exceptionnelles au service d'une politique dégoûtante".
Un système "à la marseillaise"
Responsable d'un bureau d'études choisi par le département pour le contrôle technique des marchés publics, celui-ci avait reconnu un rôle de "fusible-entremetteur". Trois cent quarante mille euros avaient transité par son "compte taxi", lorsque les entreprises ne pouvaient pas dégager d'espèces.
"La corruption, c'est une pourriture", a insisté le procureur, appelant à la plus grande sévérité : "On a parlé d'un système +à la marseillaise+. C'est terrible de se dire qu'à Marseille c'est normal, ça se passe comme ça, on paie pour avoir des marchés. Cette histoire de mentalité marseillaise appelle une décision ferme, pour dire qu'à Marseille plus qu'ailleurs, la corruption n'a pas sa place", a martelé le magistrat.
Des peines de quatre ans de prison dont deux ans ferme à purger à domicile sous surveillance électronique, avec une amende de 50 000 ou 100 000 euros, ont été réclamées contre quatre chefs d'entreprise.
En échange d'informations privilégiées leur permettant de remporter des marchés, ces sociétés avaient offert à Renaud Chervet de coûteux voyages, un scooter, des travaux gratuits et beaucoup d'argent liquide.
L'enquête a estimé à 489 326 euros le profit tiré par le fonctionnaire, et ce ne serait "que la face émergée de l'iceberg", selon Mathieu Vernaudon.
Trois ans de prison ferme et une amende de 50 000 euros ont été réclamés contre deux autres entrepreneurs: Jean-Pascal Battista, ex-repris de justice, chez qui la clef USB avait été découverte et Saïd Meliouh, celui par qui le scandale est arrivé. Ce sont ses enregistrements, en caméra espion, qui ont fait de cette affaire de corruption "un dossier hors normes", "un modèle du genre", selon l'accusation.
Contre les trois derniers prévenus, les peines requises s'échelonnent d'un an de prison avec sursis avec une amende de 50 000 euros à trois ans de prison dont 18 mois avec sursis et 100 000 euros d'amende.
Les plaidoiries de la défense devraient se poursuivre jusqu'à mercredi. Le jugement sera rendu le 2 décembre, a d'ores et déjà annoncé la présidente Céline Ballerini. 

Mon précédent article de lundi 14 octobre
"Provence : Nos collectivités fonctionnent bien… mal !" :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2022/10/24/39679339.html

Les rapports de la Chambre régionale des comptes

CD13 Partie 1 (108 pages)
https://www.ccomptes.fr/system/files/2022-10/PAR2022-0792-1.pdf
Partie 2 (82 pages)
https://www.ccomptes.fr/system/files/2022-10/PAR2022-0792-2.pdf
Métropole (110 pages)
https://www.ccomptes.fr/fr/publications/metropole-aix-marseille-provence-et-ses-communes-membres
RDT 13 (99 pages)
https://www.ccomptes.fr/system/files/2022-10/PAR2022-1235.pdf

ÇA PIQUE ! Gouverner n'est certes pas un exercice facile. Mais se fourvoyer dans des choix politiques créant des inégalités et ne respectant pas un minimum de justice est inadmissible, notamment dans l'usage raisonné de l'argent public. Nos collectivités locales ne sont pas exemptes de dérives que l'on découvre dans les médias. La Chambre régionale des comptes pointe régulièrement les dysfonctionnements qui ont cours au sein des assemblées. Petit tour d'horizon…

A part la ville de Marseille, à gauche, qui s'efforce de relancer des politiques sociales courageuses, la région, le département et la métropole, à droite, ça va plutôt mal. A chaque séance, et en particulier lors de la pésentation annuelle des budgets, on en apprend de belles. Je ne dis pas que tout est à revoir. Mais, certains choix politiques sont bien discutables en termes d'inégalité de traitement des collectivités.
L'exemple métropolitain de la répartition des dotations de solidarité (aides en contrepartie des contributions de chaque commune au budget global) versées aux communes est parlant. Quels critères applique-t-on pour en arriver à ce que Marseille soit ostracisée quand de petites communes sont mieux servies. Le maire Benoît Payan estime qu'il est pénalisé de 30 millions d'euros, 170 euros par habitant contre 869 pour Lançon-Provence.
Dans son rapport, la Chambre régionale des comptes a relevé ce manque de neutralité et d'équité. Martine Vassal qui préside département et métropole réfute ces arguments et parle de justice. Ah bon, les faits ne sont pas assez clairs ?
Le département a largement puisé dans ses réserves accumulées sous l'autorité passée de la gauche. La Chambre souligne aussi que la dette a été multipliée par quatre en sept ans ! A quand un budget en panne ?
A la métropole, la gestion hasardeuse de sa présidente n'a toujours pas réussi à faire décoller l'institution par un investissement susceptible de lui apporter de l'air pour développer le territoire de manière efficace. On dirait que Jean-Claude Gaudin est encore aux commandes, lui qui ne voyait qu'à travers le prisme de son appartenance à la droite. S'il est de bonne guerre politicienne d'accuser l'Etat qui en demande toujours plus aux collectivités locales en réduisant son apport et en leur confiant des missions nouvelles, tout cela n'est pas très joyeux.
A la région, présidée par Renaud Muselier, à l'image du département et de la métropole, l'endettement va lui aussi encore augmenter cette année. Il faudrait également revenir sur les problèmes récurrents de tous ordres dus à des pratiques que l'on peut qualifier d'inadmissibles loin de l'éthique que devraient respecter toute personne détentrice d'un mandat public. Pendant ce temps, et malgré le contexte économique chancelant, d'autres collectivités françaises créent l'écart par des démarches réfléchies et des politiques à plus long terme. 

JUDICIEUX. Il aura fallu une quarantaine d'années pour qu'une décision de bon sens voie enfin le jour. L'Etat vient de faire savoir qu'il est intéressé par le couvent des Prêcheurs. Cela permettra de regrouper les services de justice actuellement dispersés en divers lieux de la ville et d'améliorer leur fonctionnement. On s'achemine vers une Cité judiciaire cohérente que Maryse et Sophie Joissains ne mettaient pas en avant...

(Clic sur l'image pour agrandir)

Oui, il en aura fallu du temps pour qu'une décision sensée puisse enfin se concrétiser. L'Etat vient de faire savoir qu'il est intéressé par le couvent des Prêcheurs. Il veut l'acheter pour y installer des services de la justice. Cela faisant, il veut contribuer à mieux organiser le fonctionnement. On s'achemine donc vers un regroupement plus cohérent des activités judiciaires actuellement encore dispersées dans divers lieux de la ville.
On le sait, le palais de justice avec sa cour d'appel, dit palais Verdun, date de 1831. Quant à elle, l'ancienne prison démantelée en 1990 a connu un changement d'affectation et est devenu le palais Monclar en 1998 servant ainsi à agrandir le pole judiciaire. Plus récemment, le tribunal d'instance, désormais tribunal judiciaire dont les services sont répartis sur trois sites, Carnot A et B en centre-ville et au Jas de Bouffan, rendant le travail des personnels peu commode, a été totalement reconstruit et utilisable depuis tout juste un an. Le rapprochement annoncé de tous ces services est par conséquent un bonne nouvelle.
Le couvent des Prêcheurs qui a abrité le collège jusqu'en 2015 a été mis en vente. Maryse Joissains a fait tout un cirque pour lui trouver un acheteur. La tentative d'y installer un musée Picasso a lamentablement capoté car les conditions d'acquisition n'étaient pas claires. Pour mémoire, mon ami Edouard Baldo, avocat, l'avait mise en garde lors de plusieurs conseils municipaux sur l'infaisabilité juridique et économique de la transaction. Elle ne voulait rien entendre.
Puis, face à la réalité, et pressée par les oppositions, elle a fini par lancer un appel à projet. Une vingtaine de candidats ont déposé un dossier. Une discussion a eu lieu avec celui qui semblait mieux tenir la route. Sophie Joissains a poursuivi cette démarche alors que le ministère de la justice travaillait à l'achat des locaux. Jusqu'en septembre, la maire disait ne pas en savoir plus sauf sur le fait que l'Etat était preneur. Elle avait cependant reçu en mars une lettre d'intention de la chancellerie.
Mais l'information sur l'achat n'a été dévoilée que depuis peu. La nouvelle maire se dit réjouie tentant de faire oublier les errements de sa mère et les siennes propres. Les choses sont plus sérieuses désormais avec l'intervention de l'Etat. Le montant du chèque s'élève à 13,2 millions d'euros, 10% de plus que l'estimation des Domaines. Maryse Joissains avait proposé 11,5 millions d'euros lors de l'appel d'offre, donc inférieur de 9% à ce même prix des Domaines, voyant par là même une rentrée d'argent dans les caisses de la Ville ! Pour un joyau tel que les Prêcheurs, ce n'était pas judicieux.
Un peu d'histoire
Déjà dans les années 80, Edouard Baldo et moi-même siégeant au conseil municipal avions proposé le concept de Cité judiciaire. Tout comme ma liste présidée par le bâtonnier Yves Kleniec qui en avait fait un des principaux projets durant la campagne électorale. Il faut dire qu'il avait été question que la cour d'appel soit scindée en deux, une partie du ressort faisant l'objet de revendications de la part de Nice. La mobilisation avait permis de faire échouer la tentative. Plus tard et à plusieurs reprises, la rumeur des convoitises était revenue mais sans plus de succès.

PLANTAGE. Le dispositif V'Hello inauguré en 2006 vient de connaître un épilogue coûteux pour la Ville : près de 2 millions d'euros ! La rupture unilatérale du contrat par Maryse Joissains a été condamnée par la Cour d'appel, donnant ainsi raison à JCDecaux. Tout était mal ficelé à commencer par la nature de l'appel d'offre qui couplait le marché du mobilier urbain avec la gestion des vélos et l'inadaption au profil de la ville. Une bonne blague que la Chambre régionale des comptes, que j'avais saisie, n'avait pas manqué de relever. Aixois, c'est vous qui payez...

C'est un dossier que j'ai suivi dès le départ, en 2006, lorsqu'il avait été présenté à la commission d'appel d'offre dans laquelle je siégeais. J'avais émis des réserves sur la procédure. J'étais ensuite intervenu au conseil municipal pour pointer le fait que le couplage du marché des panneaux publicitaires JCDecaux avec la mise en place de vélos (nommés V'Hello) n'était, à mon avis, pas compatible. Les panneaux répondaient à un marché public et les vélos à une délégation de service public.
Quelle est la différence ? Ces deux offres ont été associées pour favoriser JCDecaux, pour un contrat de 13 ans, qui était le seul candidat en lice pouvant correspondre à l'annonce. La mise en concurrence avait donc sciemment été écartée. Dans le premier cas, la Ville faisait une offre ordinaire de gestion en proposant un cahier des charges de fournitures de mobilier urbain assorti d'un prix. Dans le second, il était question d'une redevance calculée en fonction des bénéfices.
Cette bonne mauvaise affaire n'avait pas échappé à la Chambre régionale des comptes que j'avais alertée et dont la magistrate qui étudiait le dossier, ainsi que d'autres que je lui avais envoyés, m'avait contacté pour un long entretien explicatif. "Les possibilités de mise en concurrence du dispositif V'Hello ont été restreintes en raison de son intégration au marché relevant du mobilier urbain", note la CRC.
De quoi s'agissait-il ? De l'installation de 220 vélos dans le centre-ville et que la mairie payait 3000 euros par vélo. On a vite constaté une sous-utilisation liée à une publicité insuffisante, à une mauvaise implantation de certaines stations de vélos et aux difficultés de déplacement dans le centre historique. En 2011, se rendant compte qu'elle s'était fourvoyée en poussant la roue un peu trop loin, que le fiasco était patent et que l'embardée était inévitable, Maryse Joissains rétropédale et fait voter une rupture unilatérale du contrat. A défaut de faire rouler des vélos, elle s'était fait rouler par JCDecaux.
Il était prévisible que l'annulation pure et simple du contrat allait provoquer de gros frais de procédures. JCDecaux évaluait la préjudice subi à 1,9 millions. La Ville d'Aix était allée au tribunal administratif pour contester cette somme mais avait perdu la bataille. Elle avait alors saisi la cour administrative d'appel. Le jugement a été rendu le 26 septembre confirmant la précédente décision condamnant la mairie à ce montant. Maryse Joissains avait expliqué que cela ne coûterait rien aux Aixois grâce à des compensations par les économies qui seraient faites sur les dépenses annuelles du dispositif. La bonne blague !
Pour rappel, parmi d'autres faits, il faut rappeler les pénalités annuelles pour insuffisance construction de logements sociaux qui étaient montées jusqu'à 1,1 million d'euros. Ça, c'est de la bonne gestion ! 

J'avais en effet écrit cette phrase par ironie car, admettant difficilement les défaites, Maryse Joissains s'acharnait à contester tous les jugements défavorables en prolongeant les recours.