Comme partout en France, Aix ne faisant pas exception, les élus frontistes ont une obsession, celle de vouloir priver certaines associations de quartiers de subventions. Leur méthode ? User de prétextes délirants et nauséeux cachant mal leur haine et leur racisme. Hélas, mais cela devient une habitude, Maryse Joissains dit "comprendre" leurs points de vue. Bonne nouvelle, le préfet vient de les recadrer en confirmant son soutien aux associations visées...  

Prise de connaissance de la lettre du préfet en plein conseil municipal
(merci à Gaëlle Lenfant pour la photo)

Le fonds de commerce électoral de l'extrême-droite dans toutes les collectivités où elle a des élus repose entre autres sur la mise en cause des subventions à certaines associations de quartiers.
Ces structures, tout comme les centres sociaux avec lesquels elles nouent des partenariats, réalisent pourtant un travail remarquable auprès des populations qui connaissent des difficultés et des situations de précarité de tous ordres : recherche d'emploi, accompagnement social, découvertes culturelles, aide aux femmes, alphabétisation, aide à la scolarité, citoyenneté, loisirs…
Elles sont dûment reconnues par l'Etat et les collectivités locales notamment dans le cadre des projets de ce qu'on appelle la politique de la ville. Elles sont agrées et, ce qui est normal, soumises comme toutes autres associations à des contrôles et tenues de fournir le bilan de leurs activités. A Aix, ces structures existent et sont identifiées depuis de longues années. Elles ne posent aucun problème.
En décembre, mais ce n'était pas la première fois, une élue frontiste, guidée comme à son habitude par son obsession pathologique contre tout ce qui a trait de près ou de loin à des dispositifs en faveur de la solidarité et de la cohésion sociale, avait demandé la parole et déroulé des propos délirants.
Au passage, il faut savoir que cette personne, qui ne se distingue dans aucun autre domaine significatif, vote les yeux aussi fermés que l'esprit l'ensemble des délibérations présentées par la majorité.
Elle avait donc interpellé Maryse Joissains pour faire supprimer les subventions auxdites associations. La maire les avait alors suspendues mais avait fini par les accorder et avait écrit au préfet pour connaître son point de vue. La réponse circonstanciée est arrivée il y a quelques jours validant le soutien entier de l'Etat.
Pourquoi et comment Maryse Joissains a-t-elle pu se laisser embarquer dans un procès aussi orienté que nauséeux livré par une élue frontiste dont elle ne peut ignorer les habituels objectifs haineux à l'encontre d'associations de proximité ? Pour avoir la réponse, je vous invite à lire ou à relire ce que j'écrivais en décembre dernier (voir lien ci-dessous).

La lettre du préfet délégué pour l'égalité des chances

"Nausée : Quand Maryse Joissains s'aligne sur l'extrême-droite !" : 
http://castronovo.canalblog.com/archives/2016/12/23/34720501.html

Qui a peur des caméras au conseil municipal ? Ne serait-ce pas démocratique de diffuser les séances via internet afin de permettre aux Aixois d'être mieux informés ? Maryse Joissains qui proclame que notre ville est en pointe dans le développement du numérique semble en être encore au temps du cinéma muet...

Le conseil municipal se réunit demain matin à 10h30 pour une nouvelle séance avec 83 rapports à l'ordre du jour. Les Aixois n'en sauront que quelques échos que la presse relate assidûment. Mais est-ce vraiment assez pour comprendre comment sont prises les décisions et quelles conséquences auront les choix et la gestion de la municipalité sur leur vie quotidienne ?
Aix proclame être en pointe dans le développement du numérique. Hic. Alors, pourquoi ne pas accepter, à l'heure de l'information totale en direct ou en différé, que les séances du conseil municipal soient elles aussi largement accessibles à la population sur le site de la mairie ou via les réseaux sociaux ?
Près de chez nous, Marseille, les Pennes-Mirabeau, Martigues, Istres le font depuis plusieurs années. Mais aussi Paris et Lyon. Et la commune d'Issy-les-Moulineaux a été la pionnière en 1997.
Notre groupe Démocratie pour Aix s'y était engagé pendant la campagne électorale de 2014. Nous avions fait le constat que le public aixois assiste peu aux séances. Et rares sont les exceptions qui sont surtout liées à l'examen d'un sujet majeur.
Depuis quelques mois, la situation s'est aggravée. Maryse Joissains a en effet décrété que les séances n'auraient plus lieu à 18 heures mais à 10 heures, moment où de nombreux citoyens sont absorbés par leurs activités quotidiennes. Loin de moi l'idée que la municipalité ne veuille pas mettre sur la place publique la teneur des échanges parfois vifs. Mais on ne peut exclure que certaines vérités émanant des débats soient douloureuses à entendre par la majorité. Je ne relève pas cet argument tout à fait par hasard. Il n'y a qu'à lire le magazine municipal pour se rendre compte que, à part les deux pages réservées à l'opposition, les 46 autres font la part belle (façon Pravda ?) à une présentation idyllique (version Disney ?) de la politique municipale. Cela nous a d'ailleurs contraint à éditer, à nos frais, un contre-bilan (voir lien ci-dessous). 

Méprise vénielle de la journaliste sur mon prénom qui fait un peu trop empereur comme ça...

Notre magazine est toujours disponible ici : 
http://democratiepouraix.fr/2016/09/13/horizon-2020-le-triste-bilan-de-notre-ville/

Notre site d'information Démocratie pour Aix :
http://democratiepouraix.fr/
Notre site Facebook : 
https://www.facebook.com/democratiepouraix/

Combien de logements sociaux faut-il construire pour satisfaire les besoins ? Le débat s'est de nouveau invité au conseil de territoire de jeudi. Alors que la métropole vise un programme plus ambitieux, le Pays d'Aix rechigne malgré ses 19 communes carencées sur 36. Quel est le sens de cette frilosité ? Maryse Joissains s'insurge contre la gestion métropolitaine des aides à la pierre accordées par l'Etat et la non récupération des pénalités sanctionnant les mauvais élèves...      

Le logement est l'une des premières préoccupations des Français qui y consacrent en moyenne 20% de leurs revenus. Dans le parc privé, l’effort des ménages aux revenus modestes peut atteindre 40% des dépenses (43% à Aix).
Grâce aux diverses dispositions mises en place par l'Etat, souligne la Fondation Abbé-Pierre, au regard des niveaux de production fixés dans leur PLH (Programme local de l’habitat), 30 agglomérations ont globalement atteint (et même dépassé) leurs objectifs. Les bilans par territoires sont toutefois plus contrastés : à côté d’agglomérations qui parviennent à des résultats probants (celle d’Orléans a par exemple produit deux fois plus de logements sociaux que ne le prévoyait leur PLH), la dynamique peine à s’enclencher dans des agglomérations comme Mulhouse, Rouen ou Aix-en-Provence où la production reste nettement inférieure aux objectifs des PLH.
L'un des thèmes en débat au conseil de territoire de jeudi aux Pennes-Mirabeau concernait justement la politique en faveur du logement. La délibération pour avis portait sur le changement de dénomination sociale de l'office relevant jusqu'à présent du Pays d'Aix. Il s'appellera désormais Pays d'Aix Métropole Habitat.
On se rappelle que la maire d'Aix avait tenté le coup de force pour vendre l'office à la Sacogiva. Mal lui en avait pris car, malgré ses réquisitoires anti-tout habituels, le préfet a invalidé ce coup d'esbroufe pour cause de rattachement obligatoire inscrit dans la loi à la métropole. Maryse Joissains a donc fait voter à l'unanimité ce transfert en déglutissant de travers.
A la faveur de ce rapport, le maire de Trets, membre de la commission habitat métropolitaine, a fait une intervention pour s'offusquer de la position du préfet reprise par la métropole fixant le nombre de logements sociaux à produire par an à 5.000 au lieu des 4.000 envisagés par les six intercommunalités intégrées. Vent de panique autour de Maryse Joissains qui voit là encore une occasion de pester. Faut-il voter contre ce que propose la métropole ? Ou faut-il laisser courir sous peine d'être minoritaire pour la même délibération qui sera présentée jeudi au conseil métropolitain ?

En vérité, ce qui découle de cette révision à la hausse du nombre de logements sociaux, c'est la question des douloureuses pénalités que doivent payer les communes carencées qui n'atteignent pas les 20 ou 25% de logements sociaux (19 communes sur 36, dont Aix qui compte 18,91% et se voit frappée d'une pénalité de 1,1 million d'euros en 2016).
L'ex-Communauté d'agglomération avait trouvé une ruse en remboursant à ces communes le montant des sanctions. Cela ne devrait plus être possible avec la métropole. Bataille donc pour récupérer ces sommes pour ne pas les voir partir à Aix-Marseille Métropole. Ce devrait être peine perdue à partir du moment où la gestion des logements sociaux revient intégralement à la métropole.
Finalement, dernier baroud d'honneur, la majorité à voté contre les objectifs métropolitains tandis que divers élus de gauche dont notre groupe Démocratie pour Aix se sont abstenus pour ne pas cautionner ce mauvais procès.
J'ai pris la parole pour signifier quelques faits. En particulier pour rappeler que, lors de chaque débat sur le Plan local de l'habitat (PLH), nous avions dénoncé le sous-demensionnement des ambitions en matière de logements sociaux par rapport aux vrais besoins des habitants. Et que les communes avaient été contraintes par le préfet à signer un contrat de mixité sociale engageant les municipalités concernées à construire du logement social pour réduire ou amoindrir les pénalités.
Le cas de Ventabren dont le maire assiste rarement au conseil de territoire est à cet égard très parlant. Sa commune figure à la place du plus mauvais élève avec 0% de réalisations. Voilà pourquoi je me suis réjoui de l'objectif de 5.000 logements qui fixe une volonté plus forte pour essayer de s'approcher d'une production raisonnable et nécessaire.

(Clic sur l'image pour agrandir)

Comme dit François Fillon "et alors ?" Il ne trouve donc rien d'anormal dans sa conduite. Il rejette toutes les accusations sur sa probité mais aggrave encore son cas avec l'affaire des costumes de luxe. Même système de défense pour Maryse Joissains, aussi mise en examen, qui s'estime victime d'un complot et d'un acharnement. Et l'argent public dans tout ça ? 

Allez, accrochons une suite à mon article de mercredi. Je parlais de certaines similitudes coutumières dans les méthodes de défense de Maryse Joissains et de François Fillon. Ils ont tout bien fait, ils font tout bien. Tout ce qu'ils font est légal, qu'ils disent. Il faudrait donc les croire.
Mais alors pourquoi ces enquêtes ouvertes qui ont entraîné leurs mises en examen respectives ? Ils ont la réponse. C'est forcément le fait de complots organisés par le gouvernement, la justice et les médias visant à les déstabiliser, les salir, les disqualifier, voire les "assassiner", selon leurs propres mots. A Aix, ce seraient les "guignols de l'opposition" qui s'y mettraient aussi.
Ben non. Après les découvertes des turpitudes (le terme est faible) de François Fillon, on vient encore d'apprendre ces derniers jours l'affaire des luxueux costumes offerts par un ami tout ce qu'il y a de plus désintéressé. On a tous vu les vidéos qui mettent les déclarations du candidat à la présidentielle en totale contradiction avec ses soi-disant grands principes, la transparence, la probité, l'intégrité.
Imagine-t-on le général de Gaulle se faire offrir ses képis par un ami ?
Quant à Maryse Joissains, si elle n'est pas en effet mise en cause pour enrichissement personnel, elle n'en a pas moins abusé de son pouvoir pour prendre des décisions favorisant son entourage au mépris de certaines règles.
Par ailleurs, je saisis cette occasion pour rappeler que mes relances adressées au préfet chargé de faire exécuter les jugements restent sans réponse alors qu'Alain Joissains n'a toujours pas remboursé ses salaires à la Ville et ne m'a toujours pas payé mes frais d'avocat que lui impose l'arrêt du Conseil d'Etat annulant son contrat illégal. Les ressources ne lui manquent pourtant pas. Sophie Joissains l'emploie comme attaché parlementaire au sénat et lui verse 3362,90 euros nets mensuels. Vive les cagnottes familiales !

Lisez comment Maryse Joissains et son adjoint aux sports tentent de se défausser…

Fille et... père

"Joissains et Fillon, un air de famille et un vrai Fillonton de mises en eczéma" : http://castronovo.canalblog.com/archives/2017/03/15/35049368.html

Maryse Joissains, François Fillon, même combat. La plaie des mises en examen et des postures identiques de défense. Ben oui, quoi, ils n'ont rien fait de mal, tout est légal. C'est forcément un complot institutionnel contre eux, leurs familles et leurs amis. Selon la maire d'Aix, il paraît que l'opposition aixoise s'acharne aussi à lui faire des misères. Voyons cela...

Aix est sans doute la seule commune ayant enrichi notre devise républicaine
avec les mots générosité et probité.
(Clic sur l'image pour agrandir)

Je dois faire part ici de ma tristesse. Oui, j'ai déchanté. Et ça gratte. Et ça pique. J'avais secrètement espéré une candidature de Maryse Joissains à l'élection présidentielle. La raison est simple. Après avoir soutenu Nicolas Sarkozy, qui traîne une abondante batterie de cuisine, elle n'aurait certainement pas dépareillé au côté du candidat qu'elle soutient, mis en examen hier. Et ne parlons pas d'Alain Juppé condamné. Après tout, elle est elle-même mise en examen depuis plusieurs mois, et désormais renvoyée en correctionnelle. Comme un air de famille ! Tout pour la famille !
La défense de François Fillon consiste à crier au complot et à s'en prendre à une foule d'ennemis dont l'institution judiciaire. Maryse Joissains n'a jamais été en reste dans ces accès de démagogie, voyant des complots partout ("On veut m'assassiner", avait-elle dit un jour !), pourfendant les plus hautes instances judiciaires, le gouvernement, le préfet, se disant chaque fois victime d'une persécution qu'elle ne mérite pas.
Et voici que depuis quelques semaines elle s'enhardit à vouloir faire la leçon de morale à l'opposition au conseil municipal. Pourquoi ?
Cela a commencé après la longue séance thermonucléaire de février. Elle a d'abord adressé à l'ensemble des élus de l'assemblée communale un petit courriel interne s'offusquant d'un soi-disant "déferlement de haine" qu'auraient suscité deux délibérations de l'ordre du jour : la vente ratée des parkings publics et le pourvoi en Conseil d'Etat de la Ville relatif à l'annulation de la promotion du chauffeur par le tribunal administratif et la cour administrative d'appel.
Les échanges entre l'équipe de Maryse Joissains et les élus du groupe Démocratie pour Aix ont certes été vifs. Mais les insultes sont venues de la majorité alors que nous nous en étions tenus aux arguments juridiques.
A l'évidence, ce courriel sommatif a dû lui paraître insuffisant. Elle en remet une double couche dans le magazine municipal de mars/avril qui sera distribué cette semaine mais déjà accessible sur le site de la mairie. Et que dit Maryse Joissains ? Ou plutôt que redit-elle ? Que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes pour le parc Rambot et le parking prévu en son tréfonds, que les défenseurs des arbres qui s'opposent à l'abattage perdent inutilement leur temps, et qu'aucune faute de droit n'a été commise au sujet des avantages accordés à certains personnels et dont elle devra s'en expliquer devant le juges. Elle n'est pas belle, la ville ?

Le courriel de Maryse Joissains aux élus municipaux (8 février 2017 à 15h13)

L'édito du Mayse Joissains dans Aix le Mag de mars/avril 

Contrairement aux affabulations de Maryse Joissains, nous, élus du groupe Démocratie pour Aix, sommes respectueux des fonctions sans jamais être vulgaires ni incorrects. Dans le cadre du débat que nous souhaitons le plus démocratique possible, nous nous efforçons de faire des propositions mais elles ne sont que très rarement prises en compte. Elle voudrait peut-être que nous validions toutes ses décisions sans ouvrir la bouche, c'est cela ? Non, nous étudions les dossiers en faisant consciencieusement notre travail normal d'élus de l'opposition.
Quant aux procès, pour ne prendre que cet exemple, Maryse Joissains serait mieux avisée de cesser de dépenser l'argent des Aixois dans de longues procédures obstinées perdues d'avance.
Enfin, note cocasse, quelle est sa crédibilité lorsqu'elle "appelle au sens des responsabilités de chacun, à l'apaisement de notre vie politique locale et à ne pas faire naître chez nos concitoyens des peurs et des exaspérations" alors que c'est son propre fonds de commerce électoral permanent et qu'elle abîme ainsi elle-même l'image de notre ville ?  

Où en est Aix en bus ? Chaque jour, les usagers perdent patience en constatant des désordres. Une grève illimitée des salariés du réseau est annoncée pour la semaine prochaine. Notre groupe Démocratie pour Aix a interrogé Maryse Joissains pour lui demander de lier sans tarder et non pas après coup l'évolution qualitative du réseau avec la future ligne du BHNS...

=> Nouvelle actualisation mercredi 8 mars 20h00 (voir plus bas)
Actualisation lundi 6 mars 13h00 (voir plus bas)

La Provence d'hier annonce une possible absence illimitée de bus à partir du jeudi 9 mars.
Le conflit entre la direction d'Aix en bus et ses salariés n'est pas vraiment nouveau. Ces derniers veulent faire valoir les difficultés sans cesse grandissantes de leurs conditions de travail et faire prendre en compte leurs demandes.
Des rencontres doivent avoir lieu entre les deux parties. Or, la direction tente d'imposer d'en haut des mesures qui n'ont pas été préalablement soumises aux salariés. Les syndicats exigent d'être entendus et sont prêts à discuter dans le cadre de négociations franches et complètes. C'est ce qu'il faut comprendre par la menace de la grève illimitée annoncée.
De nouveaux chamboulements avec le BHNS ?
Depuis 2012, les Aixois ont découvert les nouveaux bus et, hélas aussi, des chamboulements de toutes sortes dans les lignes et les trajets. On se souvient que des adaptations ont été mises en place suite au mécontentement des usagers. Alors, est-ce que la situation s'est améliorée depuis ? Est-ce que ça roule mieux ? Ces questions continuent à se poser avec d'autant plus d'acuité que d'autres bouleversements ne vont tarder à susciter de nouvelles inquiétudes et de probables protestations.
La mise en place de la future ligne B du Bus à haut niveau de service entre les quartiers ouest et sud va entraîner des travaux de voirie et des modifications significatives des itinéraires des lignes actuelles.
Or, si le BHNS a mobilisé les réflexions, il en est tout autrement pour le réseau existant qui n'a pas fait l'objet d'études approfondies en liaison avec la ligne B. Que va-t-il se passer ? Verra-t-on le déroutage ou la disparition de certaines lignes qui fonctionneraient en doublon ? Va-t-on reconfigurer une grande partie du réseau ?
Ces interrogations n'ont pour l'instant aucune réponse claire. C'est pourquoi notre groupe Démocratie pour Aix a posé une question orale au conseil municipal de février. Nous avions déjà interpellé Maryse Joissains au conseil de territoire car le réseau Aix en bus dessert également le Pays d'Aix et le BHNS relève désormais des compétences de la métropole.

Voici le texte de notre question orale

Dans le débat que nous avons provoqué, je suis aussi intervenu pour apporter mon témoignage direct en tant qu'usager du réseau. Le voici. 

Actualisation 6 mars

A partir de jeudi, il faudra craindre le pire. Ces dernières heures, les contacts entre la direction de Keolis et les représentants des salariés n'ont rien donné. La direction n'a pas l'air de vouloir entendre les revendications et déroule des arguments qui sont contredits par les faits. Les salariés citent plusieurs faits précis qui montrent que le réseau s'asphyxie de lui-même. Les dysfonctionnements sont multiples et ce ne sont pas les usagers qui diront le contraire puisqu'ils peuvent s'en rendre compte chaque heure de chaque jour.
Nous allons donc assister, comme d'habitude avec le délégataire Keolis, à un conflit qui risque de traîner en longueur alors qu'il serait plus avisé de se mettre franchement autour d'une table pour essayer de trouver des solutions, immédiates pour éviter la grève et de plus long terme pour résoudre le maximum de différends sur des bases saines dans le respect mutuel des deux côtés de la table. 

Actualisation 8 mars

Le préavis de grève est levé à quelques heures d'un blocage grâce à un accord. Quand on veut, on peut, serait-on tenté de dire.
Il a fallu la menace via un préavis de grève illimitée lancé par les organisations syndicales pour que la direction de Keolis fasse un bout du chemin. Car son image risquait de palir un peu plus aux yeux des usagers.
Les salariés n'ont cependant pas obtenu des réponses satisfaisantes à toutes leurs réclamations. Mais une bonne discussion autour d'une table a permis des concessions de part et de d'autre, notamment sur les conditions de travail et le respect des personnels par la direction. 

S'il n'est pas anormal de sortir la grosse calculette pour estimer ce que coûtent annuellement au budget municipal les incivilités quotidiennes commises dans l'espace public par les Aixois, il est tout aussi nécessaire de ne pas s'arrêter en si bon chemin. En effet, combien coûtent les frais de justice abusifs engagés par Maryse Joissains ? Nous avons chiffré nous aussi...

On nous dit que les incivilités des Aixois coûtent 1,5 million d'euros par an. Fortiches quand même les Aquae-Sextiens pour arriver à un nombre aussi rond ! Quoi qu'il en soit, si ce rappel est salutaire pour inciter au civisme, il n'en masque pas moins d'autres dépenses pour procédures de justice de toutes sortes engagées par la mairie. J'arrondis donc aussi, elles coûtent la moitié de cette somme par an.
Le magazine municipal n'en parle jamais. Pas plus que les panneaux publicitaires. Et pour cause. Il ne faut pas que nos concitoyens le sachent car c'est avec leurs impôts que Maryse Joissains joue la va-t-en guerre jusqu'au-boutiste devant les tribunaux.
Pourtant, il y a de quoi être inquiet. Faisons cependant la part des choses. Lorsque la Ville est attaquée, il est normal qu'elle se défende. Mais pourquoi s'obstiner à aller jusqu'en cassation lorsque c'est peine perdue d'avance ? Quelques exemples suffiront à illustrer ce propos.
Pour avoir abusivement rompu en 2011 le contrat de fourniture des V'hello qu'elle avait passé avec la société JCDecaux, la Ville a été condamnée à lui payer 1.911.000 euros. Pour avoir refusé une terrasse à un commerçant, la Ville devra débourser 420.000 euros et pour n'avoir pas le nombre de logements sociaux éxigés par la loi 1.100.000 euros, etc. Moralité : lesdites "incivilités" de 141.000 Aixois coûtent beaucoup moins cher que les turpitudes et insuffisances de l'équipe municipale en place depuis 16 ans.

Qui va payer les frais de procès de Maryse Joissains en correctionnelle ? Encore les Aixois ? La question se pose après les fortes dépenses engagées à partir du budget de la Ville pour les très nombreuses procédures auxquelles se livre la mairie chaque année. Alors, essayons d'y voir plus clair...

Pour aller comparaître dans quelques semaines devant les juges du Tribunal de grande instance pour l'affaire de la promotion express et magique du chauffeur annulée par le Tribunal administratif et la Cour administrative d'appel, Maryse Joissains n'aura pas besoin de son chauffeur. L'Hôtel de Ville n'étant qu'à quelques enjambées de là, elle pourra s'y rendre pedibus, la tête bien haute. A moins qu'elle ne se fasse conduire pour y entrer sans trop se montrer. Mais on connaît sa légendaire bravoure auto-proclamée. Elle fera face avec courage en affirmant devant les médias qu'elle n'a rien à se reprocher et qu'elle est victime d'un acharnement judiciaire.
Euh, pardon, elle est quand même mise en examen pour "détournement de fonds publics et prise illégale d'intérêts", nous semble-t-il, non ? Il ne s'agit pas du simple vol d'une pomme. Il est donc normal que la presse relate les diverses étapes de la procédure.
Vous ne trouverez pas ces informations dans le magazine municipal qui est trop bisounours pour ça. Alors, c'est avec un plaisir non dissimulé que je relaie cette nouvelle parution de La Provence au sujet des frais de justice liés au renvoi de Maryse Joissains en correctionnelle.
Aixois, posez-vous la question : mais qui paie ces dépenses ? Voilà une belle question…

Réaction

Réaction de Maryse Joissains sur sa page Facebook

L'information a été révélée samedi. Maryse Joissains, mise en examen pour "détournement de fonds publics et prise illégale d'intérêts", devra répondre de ses actes en correctionnelle. Elle encourt au maximum dix ans de prison et un million d'euros d'amende. Décidément, les époux Joissains manifestent une vraie prédilection pour les prétoires...

La saga Joissains commencée il y a près de 40 ans par des passages devant les tribunaux va-t-elle prendre fin dans les mêmes conditions ?
Il y a d'abord eu Alain Joissains, maire de 1978 à 1983, qui s'était distingué dans une fumeuse opération qui lui avait valu d'être condamné en appel à deux ans de prison avec sursis pour "recel d’abus de biens sociaux" et radié du barreau des avocats.
Quelque vingt-trois ans plus tard, en 2001, Maryse Joissains est élue maire à son tour, embauchant l'ex-maire comme directeur de cabinet sur la base d'un contrat illégal que j'ai fait annuler définitivement en Conseil d'Etat en février 2015 après dix années de procédures. On a donc vu là une entente entre les deux époux.
Maintenant, c'est Maryse Joissains elle-même qui verse dans le non respect du droit. La promotion express de son chauffeur ne tient pas la route, si l'on peut dire, car elle est le fruit d'un acte délibéré de favoritisme qui lui a valu d'être mise en garde à vue puis en examen, quelques jours après sa quatrième reconduction à l'Hôtel de Ville, pour "détournement de fonds publics et prise illégale d'intérêts".
Depuis samedi, la voila désormais renvoyée devant le tribunal correctionnel, comme de vulgaires Balkany, pour répondre de ses dévoiements alors même qu'au conseil municipal du 3 février elle a fait voter une délibération pour faire appel de deux décisions consécutives, au tribunal administratif et à la cour administrative d'appel, annulant la promotion de chauffeur, avec rétrogradation immédiate de ce dernier à la catégorie B au lieu de A.
Ces dernières semaines, Maryse Joissains se sera donc pris plusieurs claques d'affilée dont l'ultime est la plus risquée pour elle. Elle encourt au maximum dix ans d'emprisonnement et un million d'euros d'amende.
En décembre, le préfet a retoqué la vente des parkings à la Semepa, puis celle de l'office HLM Pays d'Aix habitat à la Sacogiva, qui sont passées à la métropole. Au dernier conseil municipal, ces deux revers ont donné lieu à des débats très vifs entre elle et notre groupe Démocratie pour Aix. L'ambiance s'est encore plus envenimée avec l'examen de l'appel sur la promotion du chauffeur.
La semaine dernière, La Provence a publié ce qu'il en coûte chaque année aux Aixois, 800.000 euros !, pour les procédures engagées par Maryse Joissains. J'y reviendrai dans un prochain article.
Enfin, la dernière grosse baffe vient de lui être assénée par le juge Marc Rivet qui la renvoie s'expliquer en correctionnelle, non seulement pour la promotion express du chauffeur mais également pour d'autres emplois de complaisance envers des proches. Dès que l'information a été révélée, tous les médias locaux et nationaux l'ont mise à la une.
Eu égard à sa renommée, Aix mérite-t-elle cette image de ville dont la maire s'affranchit de toutes lois et règles et de toute éthique publique ? Aix mérite-t-elle une telle publicité négative qui peut laisser planer l'idée que les les citoyens fermeraient les yeux sur toutes ces dérives ? Chacun se fera son idée.

Encore plus de détails par ce lien : 
http://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/bouches-du-rhone/aix-en-provence/maryse-joissains-masini-renvoyee-correctionnelle-1194901.html

La délibération de l'appel contre l'annulation de la promotion du chauffeur est ==> ICI

Précision importante :
En 1978, le maire était Alain Joissains.
Jean-François Picheral, maire de 1989 à 2001, n'a rien à voir dans cette histoire.

Comme cela arrive de temps en temps sans crier gare, le conseil municipal de vendredi a été chaud brûlant. Avec plusieurs détonations qui ont rendu le climat explosif. Compte-rendu et revue de presse...

On a cru vivre un réchauffement climatique en accéléré ! L'ambiance a atteint le point de fusion, avec, au fil des cinq heures de la séance, de longues éruptions répétées. L'ordre du jour comportait 87 rapports dont l'examen du budget et, une fois de plus, des affaires liées à des procès à tout-va comme Maryse Joissains s'obstine à en faire. Aux frais des Aixois, bien entendu.
Lors de mes interventions, j'ai souligné que cet entêtement était vain : la vente des parkings à la Semepa et celle de l'office HLM Pays d'Aix habitat à la Sacogiva ayant été retoquées par le préfet. Maryse Joissains n'admettant jamais, jusqu'au ridicule, de perdre, a proposé d'attaquer le représentant de l'Etat. Elle et son premier adjoint sont allés jusqu'à insinuer qu'il exercerait des pressions auprès des banques pour qu'elles empêchent la Ville d'emprunter et donc de mener à bien des opérations dont on sait qu'elles sont illégales !
Et la maire de pourfendre encore et encore la métropole qui serait à l'origine d'une apocalypse imaginaire dont notre cité serait la seule cible. Plus c'est gros… mais ça ne passe plus !
La plus forte explosion thermonucléaire est intervenue lors de la délibération faisant appel de l'annulation de la promotion expresse de son chauffeur, prononcée d'abord au tribunal administratif puis à la cour administrative d'appel. Depuis que l'affaire a éclaté, Maryse Joissains estime que cette personne doit être défendue et peut donc bénéficier d'une protection fonctionnelle dans le cadre de son emploi.
Mais c'est cause perdue d'avance ! D'où la suggestion ironique d'Edouard Baldo d'inviter la maire à payer de sa poche ! Et là, tollé général de la part des élus de droite. Et les prises de parole se sont multipliées lorsque notre collègue Charlotte de Busschère a lancé une nouvelle torpille. Réactions outrées de certains élus joissainistes invétérés qui sont allés au secours du chauffeur en vantant ses mérites.
Mais rien d'étonnant là-dedans. Nous sommes habitués à voir le clan toujours serrer les rangs lorsqu'il s'agit d'absence d'éthique, pour ne pas dire plus.
Et, pour clore cette narration en beauté, place à un fou-rire. Maryse Joissains a déclaré dans la presse que son chauffeur ne l'était plus depuis trois ans. Mais alors qui était cette personne qui la conduisait jeudi soir au sortir de la séance du conseil de territoire à Saint-Cannat ? J'ai bien regardé. Je suis sûr de ne pas avoir été victime d'une illusion d'optique... 

Dans la presse...