Conseil municipal : Grosse bataille sur les rythmes scolaires…

Le calme de chaque début de séance publique à la CPA et au CM n'est pas toujours de bon augure. Pour preuve, les vifs échanges qui ont eu lieu jeudi et lundi...

Lundi soir au conseil municipal (Clic sur l'image pour agrandir) 

Alors que la séance publique de la Communauté du Pays d'Aix de jeudi dernier à Saint-Cannat a duré un peu plus de quatre heures, celle du Conseil municipal de lundi a dépassé les cinq heures.
Notre groupe Démocratie pour Aix y a été chaque fois au complet. Nous avons pu proposer nos candidatures et être élus dans diverses commissions ou instances stratégiques. Certaines se sont déjà réunies et nous avons également été présents. Autant le dire pour que les électeurs sachent que nous honorons totalement nos engagements.
A la CPA, un débat en forme de règlement de comptes s'est longuement invité en fin de soirée, hors ordre du jour, entre des élus de droite au sujet de la survie de l'entreprise LFoundry. Le maire de Pertuis, mais pas que lui, a reproché au maire de Châteauneuf-le-Rouge de s'occuper de cette affaire sans être officiellement mandaté par la CPA. Au final, une motion a été décidée pour dire non au démantèlement, oui à la poursuite de l'activité.
Au CM, la délibération sur la mise en place de la réforme des rythmes scolaires a provoqué de vifs échanges pendant une heure. La Ville nous avait envoyé le rapport inscrit à l'ordre du jour. Or, un autre rapport remis en séance annulant le précédent nous a surpris. Dans le second, ont été ajoutées quelques phrases qui changeaient le sens du positionnement politique de la Ville.
Un, Maryse Joissains répétait qu'elle est contre la réforme mais que le projet était présenté par précaution au cas où la loi s'imposerait définitivement. Deux, le rapport annonçait une forme de chantage : la municipalité déclarait qu'elle reviendrait en arrière si l'Etat ne pérennisait pas au delà des deux premières années son aide financière à l'amorçage.
Nos collègues, Noëlle Ciccolini-Jouffret, Gaëlle Lenfant et Hervé Guerrera ont tour à tour pris la parole pour s'étonner et constester avec force cette nouvelle version découverte en séance et la teneur des menaces pesant dès lors sur la mise en route effective d'une réforme indispensable pour le bien des enfants.
De l'adjointe à l'éducation à Maryse Joissains en passant par une élue de la majorité qui parle souvent pour ne rien dire, la confusion s'est alors lourdement installée au sein de l'assemblée. Nos élus ont bataillé ferme pour souligner l'ineptie et le caractère inacceptable de la nouvelle rédaction de la délibération et annoncé que nous ne la voterions pas si elle était maintenue en l'état. 
Au bout du compte, la maire a proposé de la retirer de l'ordre du jour et de la représenter au conseil du 23 juin en deux parties, l'une (politique) exprimant le refus de la Ville d'appliquer la réforme, l'autre (technique) précisant les modalités d'application si la loi ne pouvait être éludée. Pour notre part, nous aviserons le moment venu mais nous sommes déterminés à ne pas laisser faire n'importe quoi.  
Voilà comment cette municipalité continue de se comporter quand il s'agit de respecter une loi votée par le Parlement. Maryse Joissains n'en est malheureusement pas à son premier essai. Rappelons-nous en effet son refus de mettre en place les conseils de quartiers et sa contestation de la loi sur la Métropole...

Comments

[CASTRONOVO]

Anne-Christel,

Il faudrait que les parents ne se fient pas aux rumeurs et aillent à la source des informations en lisant la presse par exemple !

Comme je l'explique dans mon article, l'opposition n'est pas contre la réforme mais contre la présentation politique par la mairie de la délibération soumise en séance (en remplacement de celle qui était inscrite à l'ordre du jour), qui profère un chantage et contient des menaces inacceptables au sujet de l'application de la réforme à Aix allant jusqu'à se prononcer pour un retour en arrière.

En revanche, il est vrai que le Conseil d'Etat doit se prononcer. Mais on ne voit pas pour quelle raison il retoquerait la réforme des rythmes scolaires qui rétablit ce qui existait il y a quelques années.

La position ambiguë de la mairie repose en fait sur deux considérations :

- un, Maryse Joissains en fait un motif de bataille politique contre le gouvernement,

- deux, elle est dans une vision essentiellement comptable de la réforme et non pas dans une prise en compte positive du bien et de l'avenir des enfants.

Là aussi, désolé de le dire sans ambages (c'est l'ancien prof qui s'exprime), les parents veulent-ils privilégier d'abord leur propres contraintes ou veulent-ils assurer à leurs enfants le maximum de chances pour une vraie réussite scolaire ?

Enfin, pour ce que j'en ai déduit mais qui a été affirmé en conseil municipal suite à nos questions, la mairie envisage de se servir du dispositif POIVRE et des animateurs déjà existants ainsi que des personnels municipaux du service éducation pour mettre en oeuvre les activités.

Tu posais la question "et surtout, qui dit la vérité ?". J'espère avoir apporté quelques éclaircissements qui pourraient être relayés auprès des parents.

Cordialement.

[Anne-C]

Lucien,

Voilà ce qui circule dans les assocs de parents d'élèves:



"Ce qui semble sûr pour le moment :



•Mme Joissains et une grande partie du Conseil, y compris les socialistes, sont hostiles à cette réforme et ne souhaitent pas l’appliquer.





•Un “bruit” court que la réforme a encore une chance d’être annulée d’ici la prochaine rentrée suite à une décision à venir du Conseil d’Etat.





•Pourtant, et malgré notre courrier et les autres pétitions qu’elle a reçues, Mme le maire choisit d’appliquer quand même le nouveau rythme, pour deux raisons. D’abord elle pense que si la réforme n’est pas annulée, les villes ayant refusé de l’appliquer seront contraintes de le faire quand même à la rentrée. Elle préfère donc anticiper. Ensuite, elle veut pouvoir profiter des subventions de l’Etat, ce qui ne sera pas possible pour les municipalités qui n’auront pas présenté de projet.





Le Conseil Municipal de Lundi dernier, qui devait voter les nouveaux horaires, n'a finalement pas abouti et la décision a été reportée ... au Conseil Municipal du 23 Juin ! En attendant, les associations de parents continuent de travailler avec la mairie pour consolider le projet et s'assurer qu'il satisfait les contraintes des parents."

A l’heure actuelle, les horaires proposés par la mairie sont les suivants :







Elémentaires :





Horaires des lundi, mardi, jeudi et vendredi :



7H30 - 8H20 : Garderie payante

8H20 - 9H00 : Portes ouvertes, possibilité d’amener son enfant

9H00 - 12H00 : Temps scolaire

12H00 – 14H00 : Cantine avec ateliers POIVRE maintenus

Possibilité d'amener son enfant dès 13H30 pour être en cohérence avec la maternelle

14H00 – 16H15 : Temps scolaire

16H15-17H15 : Temps de réussite éducative (facultatif)

17H15 - 17H45 : Etude



Horaires du mercredi :



7H30 - 8H20 : Garderie payante

8H20 - 9H00 : Portes ouvertes, possibilité d’amener son enfant

9H00 - 12H00 : Temps scolaire

12H00-12H30 : Garderie payante pour ceux qui le souhaitent



Maternelles :



Horaires des lundi, mardi, jeudi et vendredi :



7H30 - 8H20 : Garderie payante

8H20 - 9H00 : Portes ouvertes, possibilité d’amener son enfant

9h00 – 11h30 : Temps Scolaire (possibilité de récupérer son enfant jusqu’à 11h50)

13h30 – 16h15 : Temps Scolaire (possibilité d’amener son enfant jusqu’à 13h50)

16h15 – 17h15 : Temps de réussite éducative (facultatif)

17h15 - 17h45 : Garderie payante





Horaires du mercredi :



7H30 - 8H20 : Garderie payante

8H20 - 9H00 : Portes ouvertes, possibilité d’amener son enfant

9H00 - 12H00 : Temps Scolaire

12H00-12H30 : Garderie payante pour ceux qui le souhaitent"



Mes questions sont les suivantes:

Quel type d'encadrement est prévu pour ce temps de réussite éducative?

Quelles activités?

Et surtout, qui dit la vérité??

Merci Lucien,

[Marc]

Le pire étant l'incertitude dans laquelle on laisse les parents qui ne peuvent s'organiser pour la rentrée. Fin juin, ce sera bien trop tard.

Quel mépris pour ces citoyens!

Cela confirme ce que certains disent depuis longtemps, les familles ne sont pas souhaitées dans cette ville. On y préfère les retraités...