Municipale : A force de jouer deux vilains tours... (1)

Un sondage, c'est un sondage. Admettons. Mais on ne peut quand même pas leur faire dire tout à fait le contraire. Des tendances, d'accord, ce sont des tendances. Prenons cependant les précautions d'usage pour ne pas croire qu'il s'agit de résultats : échantillon insuffisant, abstention en hausse. Cela posé, tentons de comparer les scores réels du premier tour de l'an dernier avec les estimations publiées hier.

Pour Maryse Joissains, avec la même liste, on constate une progression d'un peu plus de cinq points (39% contre 33,81%). Pour la liste PS/MoDem, dont la composition n'a rien à voir avec les deux listes de l'an dernier, on note un fort recul avec seulement 26%.

Alexandre Medvedowsky avait obtenu 29,09% sur la base d'une liste dite d'union de la gauche (sans les 10,14% de Michel Pezet), et François-Xavier de Peretti 20,15% avec une liste centriste à plusieurs courants. Ces deux pourcentages ne peuvent s'ajouter car l'alliance actuelle PS/MoDem ne s'est pas faite dans les mêmes conditions. On peut cependant penser que, sur les 26%, le premier apporte autour de 15% (la gauche de la gauche est estimée à 10% et les écologistes font bande à part) et le second 9% (Salord et les écologistes lui ôtant sans doute pas mal de points en présentant cette fois-ci leurs propres listes).

L'an dernier, Medevdowsky et de Peretti totalisaient à eux deux 49,24% en scores réels. Ce mois de juillet, avec les jeux de transferts, ils arrivent à peine à 26%, sans les 10% de la gauche, sans les 16% des écologistes et sans les 9% de Salord. En mars 2008, Joissains avait en face d'elle 66,19% d'opposants. Cette année, elle n'en a plus "que" 61%. Sa victoire au second tour avait été obtenue de justesse en triangulaire au centre.

Que peut-il se passer ?

Alors, que peut-il se passer cette fois-ci ? Même si les estimations du sondage sont corrigées par le vote, une chose est sûre, toutes les listes dépasseront les 5%, seuil nécessaire pour pouvoir fusionner. Celles qui atteindront 10% pourront se maintenir ou fusionner. Pour le second tour, un duel signifierait un nouveau face à face Joissains / Medvedowsky.

Voyons les cas de figure :

1. Fusion générale du PS/MoDem avec les écologistes, la gauche de la gauche et la liste Salord : inimaginable. La liste Aix à gauche a déjà déclaré qu'elle n'acceptera jamais de s'allier avec le MoDem et encore moins avec Salord. Avec 10%, elle se maintendra, ne serait-ce que pour avoir un ou deux élus en triangulaire, ou quadrangulaire si Salord dépasse aussi 10%.

2. Fusion du PS/MoDem avec les écologistes et Salord : difficilement envisageable. Cela nécessiterait une volte-face doublée d'une contorsion de plus de Medvedowsky qui, l'an dernier, fustigeait la liste de Peretti pour avoir inclus des UMP. Difficile à faire avaler aux électeurs.

3. Fusion du PS/MoDem avec les seuls écologistes : c'est ce qui est le plus plausible pour l'instant. En cas de maintien de la gauche de la gauche, le total de cette alliance aura beaucoup de mal à concurrencer Joissains en triangulaire, ou en quadrangulaire si Salord dépasse 10%. Si la liste de gauche et celle de Salord ne peuvent aller au second tour, le duel n'en sera pas moins malaisé pour le PS/MoDem.

4. Aucune fusion : là, une surprise n'est pas à écarter. Si la liste PS/MoDem confirme son incapacité à créer une dynamique pour décoller au premier tour et que la victoire de Joissains devient par conséquent inéluctable, les écologistes pourraient avoir la féroce tentation de ne pas fusionner pour obtenir plus d'élus d'opposition qu'en fusionnant.

5. La quadrature Salord : qu'il atteigne ou pas les 10%, il risque de ne pouvoir trouver aucun partenaire. S'il obtient plus de 10%, il peut se maintenir et espérer revenir au conseil municipal comme opposant. Dans le cas contraire, ses voix se disperseraient.

Pour finir, apportons une précision qui a son importance. Dans un commentaire sur le sondage publié hier, La Provence écrit que "les pezetistes sont peu mobilisés" (et pour cause, il n'y a aucun colistier sur la liste PS/MoDem), mais ajoute hasardeusement "qu'ils pourraient se laisser séduire par Salord" ! Là, franchement, c'est de la politique fiction. Déjà, l'an dernier, pas un seul pezetiste n'aurait accepté de cautionner Salord. Alors, cette année…

A suivre…

-------------------------------------------------------------------------

PS (sans jeu de mots) : "Enfin quoi... si à 50 ans on n'a pas gagné une élection, c'est qu'on a raté sa vie !" 

PS (pareil) : Qui peut m'expliquer pourquoi il n'y a aucun commentaire sur les sites et les blogs des candidats ?

Comments

[CASTRONOVO]

Les deux personnes dont vous parlez ont souhaité faire des démarches individuelles et personnelles(société civile, non encartés), exactement comme elles l'avaient fait en 2008 auprès de la liste Pezet. En aucun cas, elles n'ont été validées par la liste Pezet pour la représenter.

[pcuzza]

il est faux d'indiquer qu'il n'y a aucun colistier de la liste PEZET sur la liste P.S -MODEM il y en a 2 !!

[eddy]

effectivement les candidats trient les commentaires publiés, et virent les critiques, meme douces !

Maryse Joissains, elle n'a pas de blog mais un site, et n'embrouille personne.

[Diogene]

"La liste Aix à gauche a déjà déclaré qu'elle n'acceptera jamais de s'allier avec le MoDem et encore moins avec Salord" :
La gauche de la gauche aura donc pris la responsabilité de servir de marche-pied à l'UMP en assurant la survie du système clientéliste Joissains.
Il est vrai que quand on a siégé de longues années au conseil d'administration de l'OPAC comme l'a fait Nathalie Leconte, on peut découvrir et apprécier les avantages du clentélisme à la sauce Joissains/Chorro.
Tout en donnant des leçons de morale de gauche bien sûr...

[xavaix]

Petite réflexion matinale .

Tous les candidats opposants à MJM affirment d'une même voix :
- être écolos,
- être démocrates,
- être pour la plus grande concertation sur l'ensemble des projets .
- être opposés à la réélection de Mme Joissains

Par ailleurs chacun désire participer activement au futur exercice municipal - c'est à dire avoir quelques élus...

Mais voilà tous ces espoirs sont contrariés par les ambitions personnelles de quelques uns .(Parfois aussi de leur parti )

Comment alors résoudre cette apparente quadrature du cercle ?
Peut être en étant tout simplement logique .

1/ D'après ce sondage qui est en tête de l'opposition ? Si l'on éclate la liste circonstancielle PS/Modem, c'est la liste Aix Ecologie.
Et puisque tous les opposants affirment être dans une démarche écologique , et comme tenu de ce qui vient d'être dit sur le résultat du sondage , le plus évident serait de constituer une liste avec comme tête de liste le représentant de la liste écologique par essence .
2/Tous les opposants s'affirment démocrates et prônent la négociation . Il serait donc logique d' établir une liste ouverte traduisant concrétement cette aspiration . Si l'on tient comme du sondage ( des correctifs seront à apporter avec les résultats du premier tour évidemment ) et en application des règles du code électoral concernant les élections municipales
(http://www.elunet.org/IMG/pdf/modedescrutincidefil.pdf ) il pourrait y avoir la répartition suivante sur la liste proposée au second tour :
- avec une victoire à 60 % de cette liste au second tour on peut estimer , avec une faible marge d'erreur ,le nombre d' élus de cette liste à 42 ( sur 55).
- Elus répartition( suite au sondage ):
PS : 10 , Modem : 7 , Aix ecologie : 12 , Gauche : 7 , Salord : 6
Il y a par ailleurs une certaine cohérence dans cette liste , majoritairement à gauche , avec un parti Modem qui se dit au centre ( il est vrai de FXDP représente un paradoxe au sein du mouvement dit démocrate ,puisque ce dernier se prétend de centre droit , alors que l ' esprit général du mouvement serait d' être ,en quelque sorte ,neutre et de s'exprimer plutôt sur les projets-(Notons au passage que Bayrou revient en ce moment sur le mode de désignation des représentants du Modem, donc , quid de ceux qui sont en place aujourd'hui ?) Donc le modem serait plus à placer au centre ,neutre ,et enfin un Salord qui se présente comme apolitique .
Soit ,au final ,29 élus à gauche et 13 " neutres " politiquement , présents pour appuyer les dossiers qu'ils jugent fondamentaux pour la cité .


Ce constat est simple et évident .et ce serait une véritable opportunité pour Aix en Provence.
Nous pouvons même être certain qu ' il s'agit d'une demande non formulée ,mais réelle ,des Aixois :
- besoin d' écologie
- besoin de plus de démocratie face au népotisme
qui ,pour reprendre le message d' Eva Joly du 6 Juillet dernier ,ne peut que conduire à la ruine
( voir l'exemple concret qu'elle a cité sur l'Islande )
- besoin de concertation sur tous les projets .
Il est vrai que ce type de fonctionnement est plus complexe que le népotisme ou la dictature mais à terme c'est le seul qui soit pérenne et favorable au citoyen .