Aix-en-Provence : Elections municipales annulées

Mardi 9 juin, 11h00 : Dans la matinée, des problèmes de réseau de Canalblog ont perturbé et donc empêché l'accès au blog. Désolé pour cette gêne. J'en profite pour remercier les très nombreux visiteurs quotidiens (hier, ça frisait l'explosion) qui me font régulièrement l'amitié de consulter mes pages.

=========================================

12h00 : URGENT

Le Conseil d'État annule les opérations électorales de la commune d’Aix-en-Provence (Bouches-du-Rhône) qui se sont déroulées les 9 et 16 mars 2008. En conséquence, de nouvelles élections devront se tenir dans un délai de trois mois.

Le tribunal administratif de Marseille avait été saisi de plusieurs demandes d’annulation des élections des 9 et 16 mars 2008 pour le renouvellement du conseil municipal d’Aix-en-Provence. Il les avait rejetées. Les requérants se sont alors tournés vers le Conseil d’État, qu’ils ont saisi en appel.

La section du contentieux du Conseil d’État, l’une de ses formations de jugement les plus solennelles, porte une appréciation différente sur les faits et annule les élections en jugeant que des propos et des insinuations d’une nature et d’une gravité inadmissibles qui ont émaillé la campagne ont constitué des manœuvres ayant pu fausser les résultats du scrutin.

Le Conseil d’État a retenu plusieurs éléments. Il a considéré qu'au cours de la campagne électorale précédant le renouvellement du conseil municipal, les attaques dirigées contre le candidat conduisant la liste « Génération Aix », et contre certains de ses colistiers, ont revêtu un caractère exceptionnellement violent.

Il a en particulier noté qu’un tract anonyme, qui contenait des imputations injurieuses et diffamatoires mettant en cause la vie privée ou la probité des membres de cette liste et qui a été évoqué par la presse et sur internet, avait excédé largement les limites de ce qui peut être toléré dans le cadre de la polémique électorale.

Il a en outre retenu le fait que, dans un article publié dans l’édition spéciale d’un hebdomadaire à diffusion nationale consacrée à la campagne aixoise, la candidate élue avait tenu des propos, qu’elle n’avait pas démentis, mettant clairement en cause la vie privée du candidat de la liste « Génération Aix » et de certains membres de cette liste.

Compte tenu du retentissement que tous ces éléments ont eu pendant la campagne et de l’impossibilité, pour le juge, d’en mesurer les conséquences sur la répartition des suffrages recueillis par chacune des trois listes en présence au second tour (l'écart des voix séparant la liste l’ayant emporté et la suivante étant réduit : 1.017 voix), le Conseil d’État a décidé d’annuler les élections.

En conséquence, de nouvelles élections devront être tenues dans un délai de trois mois.

Section du contentieux, 8 juin 2009, n° 321974

Texte intégral

Section du contentieux sur le rapport de la 3ème sous-section Séance du 22 mai 2009

Lecture du 8 juin 2009

N°321974

Elections municipales d’Aix-en-Provence (Bouches-du-Rhône)

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 28 octobre et 2 décembre 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Stéphane S. ; M. S. demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler le jugement du 25 septembre 2008 par lequel le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa protestation tendant à l'annulation des opérations électorales qui se sont déroulées les 9 et 16 mars 2008 en vue de la désignation des conseillers municipaux de la commune d’Aix-en-Provence ;

2°) de faire droit à sa protestation ;

3°) de mettre à la charge de Mme J. et de ses colistiers la somme de 4.000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code électoral ;

Vu le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de M. Xavier Domino, Auditeur,

- les observations de la SCP Gaschignard, avocat de M. S. et de la SCP Delaporte, Briard, Trichet, avocat de Mme J. et autres,

- les conclusions de M. Emmanuel Glaser, Rapporteur public ;

La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Gaschignard, avocat de M. S. et à la SCP Delaporte, Briard, Trichet, avocat de Mme J. et autres ;

Considérant qu'au second tour des élections municipales qui se sont déroulées à Aix-en-Provence le 16 mars 2008, la liste « Ensemble pour Aix et le pays d’Aix » a obtenu 24.692 voix, la liste « Aix pour tous », 23.945 voix, et la liste « Génération Aix » 7.123 voix ; que, par le jugement du 25 septembre 2008, dont M. S., candidat sur la liste « Génération Aix » interjette appel, le tribunal administratif de Marseille a rejeté différentes protestations tendant à l’annulation des opérations électorales des 9 et 16 mars 2008 en vue du renouvellement du conseil municipal d’Aix-en-Provence ;

Sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens de la requête ;

Considérant qu'il résulte de l'instruction qu'au cours de la campagne électorale précédant le renouvellement du conseil municipal, les attaques dirigées contre M. P., qui conduisait la liste « Génération Aix », et contre certains de ses colistiers, ont revêtu un caractère exceptionnellement violent ; qu’en particulier un tract anonyme, qui contenait des imputations injurieuses et diffamatoires mettant en cause la vie privée ou la probité des membres de cette liste et qui a été évoqué par la presse et sur internet, a excédé largement les limites de ce qui peut être toléré dans le cadre de la polémique électorale et excluait une défense utile de la part des intéressés ; qu’en outre, dans un article publié dans l’édition spéciale d’un hebdomadaire de diffusion nationale du 28 février 2008, consacré à la campagne aixoise, Mme J. a tenu des propos, non démentis, mettant clairement en cause la vie privée de M. P. et de certains membres de sa liste ; que, dans ces conditions, bien que Mme J. ait démenti être à l’origine du tract litigieux et qu’elle n’ait pas systématiquement cité les noms des candidats qu’elle a mis en cause dans la presse, les propos et les insinuations d’une nature et d’une gravité inadmissibles qui ont visé M. P. et ses colistiers au cours de la campagne ont constitué une manœuvre qui, compte tenu de l'absence d'éléments permettant au Conseil d'Etat d'en mesurer les conséquences sur la répartition des suffrages recueillis par chacune des trois listes en présence et de l'écart réduit des voix séparant la liste « Ensemble pour Aix et le pays d’Aix » et la liste « Aix pour tous », doit être regardée, eu égard au retentissement d’ensemble qu’ils ont eu, comme ayant été de nature à fausser les résultats du scrutin ;

Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. S. est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa protestation contre les opérations électorales qui se sont déroulées les 9 et 16 mars 2008 en vue de la désignation des conseillers municipaux de la commune d’Aix-en-Provence ; qu’il n’y a, en revanche, pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire droit aux conclusions qu’il a présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ; que ces mêmes dispositions font obstacle à ce qu’il soit fait droit aux conclusions présentées par Mme J. au même titre ;

Considérant que Mme J. a expressément retiré l’un des deux passages de ses écritures dont M. S. demandait la suppression ; que les conclusions présentées par ce dernier au titre des dispositions de l’article L. 741-2 du code de justice administrative, qui renvoient aux dispositions de la loi du 29 juillet 1881 relatives aux écrits injurieux, outrageants ou diffamatoires, sont donc devenues sans objet en tant qu'elles concernent ce passage ; qu’en outre, il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire droit aux conclusions présentées par M. S. au titre du même article en tant qu'elles concernent l'autre passage des écritures de Mme J. dont il demande la suppression, celui-ci ne présentant pas de caractère injurieux, outrageant ou diffamatoire ;

D E C I D E  :

Article 1er : Le jugement du tribunal administratif de Marseille du 25 septembre 2008 est annulé.

Article 2 : Les opérations électorales qui se sont déroulées les 9 et 16 mars 2008 en vue de la désignation des conseillers municipaux de la commune d’Aix-en-Provence sont annulées.

Article 3 : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions présentées par M. S. au titre de l’article L. 741-2 du code de justice administrative en tant qu’elles concernent le passage des écritures de Mme J. que celle-ci a retiré.

Article 4 : Le surplus des conclusions de M. S. et les conclusions de Mme J. présentées au titre de l’article L. 761-1 du code administrative sont rejetés.

Article 5 : La présente décision sera notifiée à M. Stéphane S., à M. Alexandre M., à Mme Maryse J. et à M. François‑Xavier P. et à la ministre de l’intérieur, de l’outre-mer et des collectivités territoriales.

Comments

[Dimitri]

Justice. Peut être ,Aix s'est récemment apperçu qu'ils avaient oublié tous les VOTES par PROCURATION ce qui aurait favorisé l'election de Joissains . ETRANGE NON? Si cela fait beaucoup de bruit des élections devraient être encore refaite...
Magouille? On entend desfois parler que l'UMP ferait voté les morts recent , les ''fous'', et les personnes agées en maison de retraite... Que doit on faire?

[sel]

on va se battre et remporté ces élections avec un programme en commun.
on va se battre pour notre ville
on va se battre pour l'unité
on va se battre avec vous MALHAC
on va se battre avec vous JEUNESSE DE AIX
on va se battre pour nos enfants
on va se battre pour nos quartiers
on va se battre pour nos résidences
on va se battre pour nos écoles
on va se battre pour vous tous
on va se battre pour le changement
on va se battre pour l'honneur dans la dignité
on va se battre pour gagner au premier tour avec les bonnes volonté .
attention a tous se qui ne veule pas l'union .
DE Peretti A APPELER LES AUTRES TÊTES DE LISTES PS .ÉCOLOGIE A SE Rassemblé .
LES QUARTIERS
DE TOUTE LES CLASSES SOCIAL NE VOUS LE PARDONNERONS JAMAIS si vous ne le faite pas. ON VA SE BATTRE!!!!!!!!!.

[jeunesse de aix]

Je répond a Malhac. Je trouve que sont texte est super bien écrit je le sollicite de tout cœur
j'espère que cela va enfin ouvrir les yeux a certaine personne qui reste dans l'étiquetage des parti...
Oui l'union existe Oui elle peut faire un miracle, du changement. tout simplement. la routine est un vilain défaut. Faut du changement de nouvelle idée et du mélange des partis comme MODEM,PS,VERT cela serait le meilleure moyen de faire du changement dans cette ville d'eau et d'art une ville plein d'histoire qu'il faut la rajeunir et non la stagné.

[Malhac]

L’alliance Gauche –Modem n’est pas une hérésie loin de là et elle est quasi gagnante( elle l’a été dans bien des villes en France à Lille ou Aubagne par ex)
Il ne s’agit pas de faire de l’anti joissain primaire et de s’allier coute que coute mais de proposer une liste unie sur un programme clair
Il s’agit aujourd’hui d’un mandat de 4 ans .
Il est évident qu’il existe un fonds programmatique commun et consensuel pour ce qui reste du mandat et pourquoi pas plus.
Je pense notamment aux politiques dans l’habitat social, les transports, l’environnement, la démocratie citoyenne, la culture populaire, la relation aux mondes associatifs, lé sport, la politique sociale et j’en passe.
En ces domaines bien des points de programmes à quelques différences prêt de mise en forme étaient concordant dans les listes opposées à Joissain
Alors malheur à ceux qui endosseront la responsabilité de l’échec d’une telle union pour des raisons d’égaux ou d’étiquettes nationale, il s’agit ici d’une ville qui souffre et stagne depuis maintenant 9 longues années…
Une élection locale pour un mandat de 4 ans mais une grande responsabilité à saisir pour le PS et les verts ainsi que le Modem qui lui a tendu la main des le premier jour de l’annulation

[AIX COAST]

Vive De pérétti
Vive la fusion
Merci SALORD grâce a toi On a enfin une nouvelle chance de revoté utilement